viernes, 30 de octubre de 2020

Progreburgués

"Es fácil para un comunista burgués pedir comunismo en un país capitalista", puede hacerlo sin que le pase nada porque en el país capitalista no lo persiguen ni lo acosan. Es más, lo tratan "con algodones" para que no se queje, y en caso de que sufra la consecuencia de sus actos, tendrá un ejercito de burrócratas dispuestos a proteger y defender su derecho a cagarle la vida al resto.

Pero lo curioso es que pide comunismo... PERO PARA LOS DEMÁS, lo cual evidencia su total inconsecuencia con su discurso, se llena la boca con lo de la igualdad, pero jamás suelta un peso al que limpia el vidrio en la calle, menos le da una caja de viveres al proleta que vive en la pobla, incluso odia al que pasa de ser proletario a propietario, tildandolo de "facho pobre", porque es uno menos que le va a dar de comer. Vive de las mieles del sistema que dice odiar, no baja de los barrios progres y cuando cobra... como bien dice el dicho: <b>"COMUNISTA PARA HABLAR, BURGUES PARA VIVIR Y CAPITALISTA PARA COBRAR"</b>

Pero este "personaje" se cree vivo, repite como loro el discurso bien aprendido en la U, en una carrera con menos campo que una vaca en un penthouse, que jamás termina hasta que se mete a la política, ahi es donde lucra hasta saciarse. Se juró vivo, diciendo "está too en yutú", jura que rompe estereotipos pero ya una empresa de telefonía lo convirtió en eso (WOM), juraba que denigrandose alcanzaría la dignidad e incluso que "cambiaría la constitucion del dictador"... pero no. Lo hicieron weon, se lo cagaron "con todo sino pa qué".

Dice que ganaron, pero perdieron mucho más de lo que podrían haber ganado. Fueron la carne de cañón de los mismos corruptócratas que les pagaron para poner mi pais patas p'arriba, les pagaron para hacer cagar el país que yo conocía. Estos corruptócratas una vez conseguido el objetivo, les hicieron la desconocida y los desecharon. Ahi recién despertaron y se dieron cuenta en el manso forro que se metieron.

¿cuanto duró la celebración? apenas 24 horas. ¿que la constitucion la iba a escribir el pueblo?

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA... 

Asuman que perdieron mucho más de lo que ganaron, porque en el fondo, no ganaron nada. Se quedaron sin escaño ni espacio en la prostituyente. ¿con que lo van a llenar? ¿con idiotas, incompetentes e incapaces? si hasta el compadre Moncho (el actor Adriano Castillo) fue aterrizado al decir que no postulará a constituyente.

"Es fácil para un comunista burgués pedir comunismo en un país capitalista", lo puede hacer, pero de ahi a que lo pesquen, no lo hará. Es más dificil para un ciudadano comun sometido al regimen comunista, pedir libertad, porque jamás la encontrará.


Comité de fiesta del segundo piso

Señor Presidente, suelte esas maletas,
que quedaron cortas todas las encuestas.
Créalo, no es broma: es su gran momento.
¡El pueblo de Chile ha elegido Apruebo!

Eso es, Excelencia, muestre más orgullo
y que todos sepan que este día es suyo.
Comience a creerlo, comience a exclamarlo:
este es su gran triunfo y el de ChileVamos.

Quien pone sus fichas en rojo y en negro
dirá: "siempre gano, hasta cuando pierdo".
¿Qué importa que algunos dijeran Rechazo,
o que se callaran los más avispados?

Ganó su estrategia, así que es su logro.
Tome las ganancias y evada los costos.
Soldado que arranca se mantiene invicto;
donde otros ven patria, él ve beneficio.

Ignore la envidia de quienes acusan
que ayer creó un virus y hoy vende vacunas.
Festeje sin miedo el haber vencido
en el plebiscito que impulsó usted mismo.

Pues lo que usted ha hecho nadie lo logró:
ganó el plebiscito que perdió De Gaulle.
¡Oh! Puestos en la ONU. ¡Oh! Nobel de Paz;
que vuelva su sueño internacional.

Verdad es que usted pagó un alto costo.
Aunque, bueno, Chile también sufrió un poco.
Pero olvide, en fin, aquellas leseras:
váyase a la plaza. Su pueblo lo espera.

Y muéstrese noble aun en la victoria,
invite a Allamand e incluso a la Hoffmann.
Que venga Lavín, que no venga Kast.
El que baila pasa. Hay que ser leal.

E invite a unos cuantos dueños de canales,
que tanto lucharon por ser imparciales.
Traiga a Celestino; las víctimas, no:
sería racista y de dictador.

Y, aunque fue atrevido, invite a Desbordes,
que es gran arquitecto de tiempos mejores.
También traiga a alguien del club de Bergoglio.
(¿Leyó Tutti Frutti? Es muy sabio el lobo.)

En fin. En su día, quisiera decirle
que admiro su olfato y su honor flexible.
Dijo alguien muy serio: "he aquí mis principios.
Y, si no les gustan, tengo otros distintos".

Váyase a la plaza Baque… Dignidad.
Vaya usted primero. Yo, después, quizá.
Observaré un rato si Chile aprendió
que el único bien es el mal menor.

Autor: Le Izquierde Revolucionarie

jueves, 29 de octubre de 2020

El hombre y el pez por Enrique Abasolo


`Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días'


Cuando se vuelve imposible rastrear el origen de un proverbio, en automático se le atribuye a los chinos de la antigüedad. Tenemos en tan alta estima la milenaria sabiduría oriental que si algún aforismo no tiene un origen claro, se lo achacamos sin más a Confucio, a Lao Tsé o a Fu Manchú.Si es inteligente, con seguridad lo dijo algún chino y si es especialmente profundo o aleccionador, lo dijo hace mucho tiempo.

Intenté averiguar la procedencia de aquella perla de la sabiduría popular que, no obstante lo resobada, rezuma verdad y dice: "Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días".

Y en efecto, las primeras fuentes consultadas imputaban este apotegma a algún anónimo pero sesudo asiático con la consabida atribución "proverbio chino". Aunque algunos más temerarios, sin aportar pruebas tampoco y sin que la mano les temblara, se lo adjudicaban a algún ancestro de Jackie Chan.

La cosa se pone mejor cuando otras "voces autorizadas", con más fe que certidumbre, aseguran que el aforismo en cuestión es un pasaje bíblico.

-"Si luego, luego se nota que es Palabra de Dios ¡Me canso que está en la Biblia!

-"¿Ah sí? ¿Y en qué parte?".

-" `Ora lo verás. déjame buscar. por aquí. Corintios. Efesios... 

Tesalonicenses. hmmm. ¿no te acuerdas tú en cuál capítulo viene lo de Tarzán de los Monos?".

Otros favoritos del ciberespacio para colgarles todas las citas sin padre son Lennon, Chaplin y Einstein. ¡Pobres! Ya suficiente tienen con estar muertos como para tener que estar desmintiendo cursilerías que nunca dijeron.

El caso es que la procedencia del dicho aquel continuaba ignoto cuando encontré algunas variaciones del mismo:

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y tendrás con quién salir los fines de semana".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y véndele el equipo y los accesorios".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días. a menos que no le guste el sushi, en cuyo caso también tendrás que enseñarle a cocinarlo".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a usar `la red' y no te molestará en semanas".

Las contribuciones son muchas, hay una casi para cada momento y lugar. ¿Pero qué con el escurridizo origen del mentado dicharacho?

La versión más plausible que encontré nos remite a la literatura inglesa del siglo 19. La novela "Mrs. Dymond" de Anne Isabella Thackeray Ritchie, incluye las siguientes líneas:

"Desde luego, no practica sus preceptos, pero supongo que el patrón quería decir que si le das a un hombre un pez, al cabo de una hora vuelve a tener hambre, pero una buena acción de verdad es enseñarle a pescar".

Previo a esto, no es rastreable evidencia que nos conduzca a pensar en que se trata de una enseñanza milenaria.

Aun así, como dije, lo gastada y relativamente reciente no leresta un ápice de verdad.

Los programas de asistencia social, como bien sabemos, son eso mismo: pescado obsequiado, que alivia el hambre momentáneamente pero mata el carácter y crea dependencia.

Sucede que los gobiernos (al menos no los buenos gobiernos) no desean gente emancipada, libre o autosuficiente, sino todo lo contrario: jodidos en un sentido material, intelectual y anímico que les garanticen ser refrendados en cada oportunidad.

La misión real de un gobierno sería la de cerciorarse que cada uno de sus ciudadanos supiera cómo pescar y tuviera los medios y condiciones para hacerlo.

En cambio el pescado, que representa el atraso perpetuo, viene en forma de ignominiosas despensas y otros enseres que, sospechosamente, se multiplica en vísperas de elecciones.

No es de extrañar pues que el Gobierno Estatal distribuya al día de hoy puntualmente sus despensas y reinvente así aquel viejo proverbio:

"Dale un pescado a un hombre (en el momento oportuno), evita por todos los medios que aprenda pescar, asegúrate de que vote por ti y así tú comerás todos los días".

Fuente: vanguardia.com.mx

Como Anular a una Persona

Este texto lo encontré en Facebook en uno de mis recuerdos del 2013. Era la columna de la Periodista colombiana Ana Cristina Aristizábal Uribe, escrito en el 2011 y que aún tiene más sentido a dia de hoy, con toda esta manganada de weones que piden derechos sin dar nada a cambio y en que terminan.

Como anular a una persona

El peor daño que se le hace a una persona es darle todo. Quien quiera anular a otro solo tiene que evitarle el esfuerzo, impedirle que trabaje, que proponga, que enfrente los problemas (o posibilidades) de cada día, que tenga que resolver dificultades.

Regálele todo: la comida, la diversión y todo lo que pida. Así le evita usar todas las potencialidades que tiene, sacar recursos que desconocía y desplegar su creatividad. Quien vive de lo regalado se anula como persona, anquilosada y como un estanque de agua que por inactividad pudre el contenido.

Aquellos sistemas que por “amor” o demagogia sistemáticamente le regalan todo a la gente, la vuelven más pobre entre las pobres. Es una de las caras de la miseria humana: carecer de iniciativa, desaprovechar los talentos, potencialidades y capacidades con que están dotados casi todos los seres humanos.

Quien ha recibido todo regalado se transforma en un indigente, porque asume la posición de la víctima que solo se queja. Cree que los demás tienen obligación de ponerle todo en las manos y considera una desgracia desarrollarse en un trabajo digno.

Es muy difícil que quien ha recibido todo regalado, algún día quiera convertirse en alguien útil para sí mismo. Le parece que todos a su alrededor son responsables de hacerle vivir bien, y cuando esa “ayuda” no les llega, culpa a los demás de su “desgracia” (no por anularlo como persona, sino que por no volverle a dar). Solo los sistemas más despóticos impiden que los seres humanos desarrollen su potencialidad para vivir. Creen estar haciendo bonito, pero en definitiva están empleando un arma para anular a las personas. (no quiere decir que la caridad de una ayuda temporal no sea necesaria en momentos especiales)

QUE NO TE ANULEN!

miércoles, 28 de octubre de 2020

Para los Apruebonaos



Desde el lunes que estaba molesto, no me hacia reir ni un sindicato de tonys, quería meter bala a todos los culiaos del Chile Fuimos a Perdida, pero dandome una vuelta por las RRSS, desde el mismo lunes, de la rabia, pasé a la risa más estridente. El zurderío está bañandose en un mar de lágrimas progres, mientras nosotros vemos como el tiempo finalmente nos dio la razón. Verlos llorar por el cagazo que se mandaron al darle el voto al apruebo y ver que serán los corruptócratas y sus palitos blancos los que van a integrar la prostituyente, no tiene precio. La lluvia de memes, será casi eterna, histórica, notable. 

¿Donde quedó eso de que "el pueblo" redactaría la constitucion? 
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Permita que me ría un poco mas fuerte... 

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Pobrecitos zurdeques, los hicieron tontos, mejor dicho WEONES, una vez más. 

Uds. jamás entendieron lo que nosotros si entendimos al votar RECHAZO, uds. trabajaron para los politruchos, para los mismos corruptócratas que ya se habían repartido los cupos y las cuotas en ambas opciones. El votante apruebonao, es lo que Lenin llamó "LOS TONTOS UTILES", que no considerando que ya les habían enterrado un bototo en el culo, les metieron el pico en el ojo y cuya profundidad es hasta el infinito y mas allá. 

Su victoria (¿como pueden llamar a eso victoria si votó casi el 50% del padron electoral?), fue una victoria a lo Pirro. Se los cagaron y a todas luces, les robaron hasta la billetera a vista y paciencia de uds. mismos. El costo de esta victoria resultó ser más caro que la derrota.

¿Ve lo que pasa cuando se dejan llevar por las emociones más que por las razones? ¿Habian leido como mínimo, la ley 21.200 antes de siquiera empezar la campaña? ¿Se habían leido la constitucion actual antes de votar apruebo? ¿Saben leer, como mínimo? 

Yo como "facho pobre" que lucha por ser propietario y no proletario, me dediqué a eso: A leer. A comprender que esto era el señor pico de burro que les estaban metiendo en el ojo, era un tongo que solo favorecía a la corruptocracia regente y no a "el pueblo". ¡Y uds. grandes sacoweas, les dieron el voto! 

Como a ud. Apruebonao, ya que no tiene autocrítica y mucho menos reconoce que la caga, le gusta echarle la culpa a cualquiera. Ahora ya no es culpa de la derecha empresarial, de Pinochet, de la dictadura, de la CIA ni del imperio Yankee o del capitalismo. La culpa es de uds. y nada más que de uds. Es sin llorar la weá, ahora, giles culiaos. Asuman de una puta vez su error, asuman que la cagaron y piensenla dos veces antes de darles el voto a los prostituyentes que pondra la corruptocracia en la papeleta para el proceso prostituyente.

Mientras tanto, seguiré riendo, viendo los memes que han salido sobre el tema. Me han hecho el día más llevadero. Seguiré riendo como el Joker, porque bien reza el dicho: 

"EL QUE RIE DE ULTIMO, RIE MEJOR"


lunes, 26 de octubre de 2020

Reflexion post plebitongo.

Tengo rabia en el alma y odio en el corazón. Ganas de agarrar un fusil y meterles bala a todos los traidores culiaos del Chile Fuimos a Perdida, ejecutarlos uno por uno, hasta llegar al gran traidor que es Piñera, que paguen todos el precio de haberse entregado como viles maracas al zurderío carroñero. Incluso pensé en una noche de cuchillos largos para vengarme de estos traidores, pero me tomé un café y se me pasó.

Creo que este plebitongo dejó una vez más al desnudo quien es quien en este cuento. Tenemos a los corruptócratas que fueron finalmente los grandes ganadores, a los tontos útiles que votaron apruebo (que hubo desde desecha a izmierda), los patriotas consecuentes que votamos rechazo y nulo, los cobardes del plan B y por ultimo, la gran masa que una vez más se quedó en casa tirandose las weas y que no fue a votar, los gatitos de chalet, los cagones y mediocres que juran que no les va a pasar nada.

Creanme que esto no reviste más análisis, se ganó una vez más con un porcentaje bajo de electores, por no decir la mitad del electorado. y la izmierda volvió a ganar con el 80% de ese 50%. No se hizo nada por parte de la mal llamada derecha, en revertir los comicios. Claro si estaban compartiendo la mesa con la izmierda, repartiendose todo antes de terminar de destruir el país.

Cobardes que no fueron a votar: vayanse a la chucha, pesquen sus weás y emigren. Arranquen como ratas. No lloren como maracas lo que no fueron capaces de defender como hombres.

Corruptócratas, recuerden esto: "Las venganzas son putas y su nombre de striper es Karma", lo que hicieron, pronto se les devolverá y la weá es sin llorar. 

Traidores del Chile Fuimos a Pérdida, el mismo mensaje.



Apruebonaos, por la puta que me reiré en sus caras cuando los vea comer mierda y se den cuenta que los corruptócratas los hicieron weones, que los usaron y los desecharon como papel confort. ¿Nueva constitucion querian redactar los weones? JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA!!!!! esperen su turno sentaditos mientras la constitucion de Atria y sus secuaces se las meten con vaselina y bajo el cuento de la farsa constituyente. Después es sin llorar la weá.

La historia es cíclica, Chile ha pasado por esto antes y quizás nos muramos antes de poder volver a verlo crecer. Por eso, crien bien a sus hijos, enseñenles el arte de la autodefensa, el manejo de armas, combate urbano, entrenense para matar, no para morir, para defender, no para atacar. Si hay que dejar mártires en el proceso, que sean del bando contrario y no del nuestro. 

Patriotas: Solo nos queda esperar a ver pasar los cadáveres de nuestros enemigos, ya hay uno que ya está muerto, mas no le han avisado: Piñera. Después haremos nuestra pega para volver a enrielar el país.

domingo, 25 de octubre de 2020

El Chernobyl Chileno


Por fin pude ver la primera temporada de Chernobyl (la miniserie de HBO/Sky que estrenaron en marzo pasado) muy buena serie, la recomiendo para que vean las historias tras el desastre. Pero antes de eso, me habia visto varios documentales sobre el desastre y luego de analizarlo, he decidido a hacer este paralelo con el llamado "chernobyl chileno", el proceso que un ególatra movido solo por su propia ambicion y cobardía llevaron al desastre a un país entero. 

Algo de historia:

El accidente de Chernóbil​ fue un accidente nuclear sucedido el 26 de abril de 1986 en la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en el norte de Ucrania, que en ese momento pertenecía a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18 km de la ciudad de Chernóbil y a 17 km de la frontera con Bielorrusia. Es considerado el peor accidente nuclear de la historia, y junto con el accidente nuclear de Fukushima I en Japón en 2011, como el más grave en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (accidente mayor, nivel 7). Asimismo, suele ser incluido entre los grandes desastres medioambientales de la historia.​

Las causas y desarrollo del accidente son objeto de controversia. Existe un consenso general en que desde el día anterior se venía realizando una prueba que requería reducir la potencia, durante la cual se produjeron una serie de desequilibrios en el reactor 4 de esta central nuclear. Estos desequilibrios desembocaron en el sobrecalentamiento descontrolado del núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones sucesivas, seguidas de un incendio generalizado. Las explosiones volaron la tapa del reactor de 1200 toneladas y expulsaron grandes cantidades de materiales radiactivos a la atmósfera, formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y América del Norte.​ La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados,​ materiales radiactivos y/o tóxicos, se estimó que fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31 personas en las siguientes dos semanas y llevó al Gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de urgencia de 116 000 personas, provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa central y oriental.​

Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación que desempeñaron aproximadamente 600 000 personas denominadas liquidadores en las zonas circundantes al lugar del accidente. Se aisló un área de 30 km de radio alrededor de la central nuclear conocida como zona de alienación, que aún sigue vigente. Solo una pequeña parte de los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Dos empleados de la planta murieron como consecuencia directa de la explosión y otros 29 fallecieron en los tres meses siguientes. Unas 1 000 personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente, 200 000 personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20 000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total, 600 000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente. 5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 000 en áreas gravemente contaminadas. Hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad de la población.​


La historia apunta a Anatoly Stephanovich Dyatlov, el ingeniero en jefe adjunto de la central nuclear de Chernóbil, y el supervisor del fatal experimento que resultó en el accidente de Chernóbil, como el responsable del desastre, ya que llevó dicho experimento a niveles riesgosos, movido solo por el ego y la necesidad de quedar bien ante el Politburó, soñando con el cargo de jefe de la Planta Nuclear que tenia su antecesor, Fomin, sin considerar la expertiz de sus colaboradores en aquel momento. El hasta su muerte jamás reconoció su responsabilidad en el hecho. Tampoco mencionaron que el reactor no cumplía las normas internacionales de seguridad nuclear y una serie de factores que terminaron en dicho desastre.

¿En que se parece?

En Chile pasó algo similar. Pusimos a Sebastian Piñera, nuestro Anatoly Dyatlov, a cargo del proyecto llamado Chile, un país que venia en alza y comenzó a desmoronarse desde la administración de Bachelet 2.0. Una Administracion, al igual que el reactor 4, ya adolecía de fallas en su diseño y que era peligroso manipular.

Nuestro Dyatlov, movido por el ego y de quedar bien con la izmierda con tal de que lo dejasen gobernar, para pasar a ocupar un lugar en la historia del país y tener su estatua en la plaza, gracias a su miedo y cobardìa dio curso a una serie de errores y pésimos manejos administrativos y gubernamentales, muchos de ellos bajo secreto, y que intentaron parar el mal llamado "estallido social" y que derivaron en la derrota de hoy 25/10/2020, en la que se impuso el Apruebo por sobre el Rechazo.

En los dos casos, la gente no se dió cuenta de lo que pasaba hasta que fue demasiado tarde. 

En Prypiat, la ciudad que estaba a no mas de 3km de la Central Nuclear de Chernobyl, la gente vio la explosion, pero no supo realmente que esa explosión los condenaría a muerte para siempre, incluso más allá de las fronteras Ucranianas (que en aquel entonces pertenecía a la URSS). 

Acá en Chile, fue lo mismo. La gente vio lo del estallido del lumpen, pero no dimensionó la magnitud del desastre (solo lo sabian los sacoweas del gobierno de Piñera) pero ninguno fue capaz de frenarlo, solo intentaron hacerlo cuando ya era irreversible.

"Un gran poder que conlleva una gran responsabilidad"

Este pequeño paralelo, nos recuerda el daño que puede causar una persona movida por el ego, cuando le das un poder. "Un gran poder que conlleva una gran responsabilidad". A Dyatlov, le dieron el control de un reactor nuclear, a Piñera, el control de un país. En ambos, los errores que se cometieron, terminaron en resultados catastróficos cuyas consecuencias son de largo plazo. En el caso de Chernobyl, son perpetuos, en el caso Chileno, solo recien estamos viendo la cagada que va a quedar. 

A la hora de publicar esta columna, escucho, con rabia en el alma y odio en el corazón como celebran los sacoweas y me digo "no saben los weones que los usaron. No tienen idea de que es lo que hicieron y que van a pagar las consecuencias de esto. Fueron, al igual que los liquidadores, mineros de Tula, ciudadanos de Prypiat, "material desechable". Les mintieron con promesas que estos sacoweas jamás cumplirán, los usaron y los desecharon, para dejarlos morir contaminados, unos por radiación, condenando a las generaciones futuras a perpetuidad. A nosotros, para morir de hambre en un país hecho mierda, en ruinas y con cero posibildades de repuntar.

Despues de ver la serie, llegué a la conclusion de que esta derrota, es solo comparable con el desastre de Chernobyl, en la que el ego de un sacoweas, más la cobardía de quienes no lo pudieron parar aún avisorando el desastre que causaría, destruyó a un pais a perpetuidad. Piñera, al igual que Dyatlov, pasaron a la historia, como los infames que son.

sábado, 24 de octubre de 2020

Metallica - Don't Tread on Me


Don't tread on me
I said, don't tread on me



Liberty or death, what we so proudly hail
Once you provoke her, rattling of her tail
Never begins it, never, but once engaged
Never surrenders, showing the fangs of rage

I said don't tread on me

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore

Don't tread on me

Love it or leave it, she with the deadly bite
Quick is the blue tongue, forked as lighting strike
Shining with brightness, always on surveillance
The eyes, they never close, emblem of vigilance

Oh no, no, no don't tread on me


So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore

Don't tread on me

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war

Liberty or death, what we so proudly hail
Once you provoke her, rattling on her tail

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore
Don't tread on me

Hoy es el día


Hemos llegado a un punto de no retorno el 18/10/2019, en el que el simiaje hizo de las suyas mientras los corruptócratas hacian lo suyo en el acuerdo. Este simple acto, más lo obrado por la pandemia, les ha quitado la careta, dejandolos al descubierto como los ruines personajes que son. De izmierda a desecha, todos quedaron en pelotas y mostraron ser las lacras oportunistas que son. Querían alzarse como los baluartes de la moral y el trabajo bien hecho, pero no les resultó. Ni las acusaciones prostitucionales ni las campañas mediáticas que gracias a las RRSS y eso de que "lo que se publica en internet, queda para siempre", les ha derribado el pedestal de donde se pretendían erigir, les han servido. Como el Equipo Rocket, han sido derrotados una y otra vez.

No me gustan los pronósticos, me cargan las encuestas y no me fio de los "trend topic" en Twitter. Las elecciones, al igual que los partidos de futbol, son de resultado impredecible. Solo se puede cantar victoria cuando el árbitro toca el pitazo final o se entregue el último recuento de votos. En todo caso, de ganar cualquiera de las dos opciones, va a quedar la cagá igual, el simiaje volverá a dejar la cagada, saqueará supermercados, negocios chicos, automotoras y todo lo demás, porque saben que los protege más el INDH que las policías. 

De ganar el Rechazo, está claro que será el fin de toda la clase politica, pero estos weones no soltarán el hueso facilmente, tenganlo por seguro que van a patear el tablero si o si, como malos perdedores que son. Buscaran la cuadratura del círculo, la quinta pata al gato y el vacío legal que les permita salvar el culo o "ganar por secretaría lo que se perdió en la cancha". Estos reconchesumadres no dan puntada sin hilo y aunque no han pensado en que hacer si ganamos, ten por seguro que estarán estirando el elastico por un buen tiempo más buscando la formula que les permita revertir el resultado.

Pero de ganar el rechazo, no les va quedar más remedio que arrancar, porque la gente querrá ver rodar sus cabezas, partiendo por los traidores del Chile Fuimos Buenos (Chile Vamos a perdida) para seguir despues con los zurdos que armaron este golpe de estado fracasado.

Olvidense de que van a intervenir las FFAA y Carabineros, ellos no querrán recibir el pago de Chile por enésima vez. Esta vez seremos nosotros o ellos. Si los corruptocratas nos patean el tablero, les vamos a patear las weas (en caso de que las tengan, pero lo dudo) tan duro como el bototo que tienen incrustado los zurdos en la cuea desde 1973.

Hoy es el día, es la oportunidad de decirles en su cara a estos rechuchesumadres, que se metan su plebitongo en la raja, que me limpio la raja con su papeleta de la discordia, del mismo modo con el que se limpiaron la suya con las promesas incumplidas. Que iremos por ellos, por sus cabezas, que agarren miedo los culiaos, porque cosecharan lo que sembraron... 

Y es sin llorar la wea!

Viva CHILE, MIERDA!
#RECHAZOYNULO
#PALOSPOLITICOSPATAENELCULO


miércoles, 21 de octubre de 2020

Me Aburrí

Faltan pocos días para el plebitongo que montaron los corruptócratas de ambos bandos y los simios del apruebo hicieron nuestra mejor propaganda con los incidentes del domingo pasado, celebrando el despertar del planeta de los simios. Hicieron un trabajo maravilloso en el cual queda claro que es el zurderío carroñero el que ha estado detrás de todos los desmanes, tongos y falsedades levantadas contra nuestro bastión que son (todavía) las FFAA y Carabineros.

Los tontos útiles del lumpen, quedaron sin respaldo ya que sus financistas les hicieron la desconocida, los zurdos y tontos útiles de la mal llamada derecha, lloraron porque el plan de usar a Carabineros para controlar a las hordas de orcos no les funcionó. No tenían a quien más culpar. Perez usó esta cobarde estrategia, sacrificando a nosotros, los ciudadanos, en un afan de salvarse el culo políticamente hablando, ya que la acusación constitucional todavía lo tiene en jaque. Pero como los zurdos son tontos, está de cajón que, como el equipo Rocket, van a perder otra vez.

Pero lo que me tiene chato, cabreado hasta las weas, es mi sector. Dividido por una estúpidez. La papeleta de la discordia, la segunda papeleta en la que ven una esperanza de bloquearle el paso a los zurdos en la creación de una nueva constitucion. 

Este es el diagrama de flujo que uso para exponer.
Este es el diagrama de flujo que uso para exponer. 


La imagen es super clara, ¿verdad? Es un diagrama "a prueba de weones", para que entiendan para donde voy con esto. Te dieron a elegir entre aprobar o rechazar una nueva constitucion. Yo como chileno patriota, chato de estos corruptócratas que han hecho mierda mi Chile querido, que lo quiero de regreso, tal como estaba antes del 18/10/19, no acepto algo que no pedí. Por eso, voto RECHAZO. 

Ud. como le hicieron creer que la Nueva Constitucion es una lista de deseos o de supermercado y cree que esta weá (que ninguno de los chilenos comunes y silvestres pidió, con excepión de los aweonaos, vagos, drogos, eternos estudiantes, porros, durmientes, parásitos o zánganos estatales) le va a transformar el pan con mortadela ý el te en bolsita en un sandwich del subway acompañado de un cafe del starbucks de la noche a la mañana, le cambiará el pelo, lo hará bajar de peso (eso si es efectivo porque con la hambruna que va a quedar gracias  a estos rechuchesumadres) le dará una mansion en el barrio alto a costo cero y un auto del año, con su tonto iphone, cortesía del Estado que nunca produce ni una weá, votará APRUEBO.

Como ud. aparte de tonto, es un completo aweonao que votó por el APRUEBO, le darán una segunda papeleta en la que tendrá que escoger el organismo que le "garantizará los derechos a perpetuidad" plasmados en una hoja en blanco. Estas son las Convención Mixta y Convención Prostituyente.

Ud. de seguro sueña con ser un "constituyente" o un miembro de la "comisión mixta" y harás historia en este nuevo proceso, aparte de forrarte de lucas, que ni en la mejor de las pegas podrías ganar, sin mover nada más que los dedos y la lengua. Dejame decirte un par de weás antes de que sigas con esa idea.

Primero: Para llegar a ser candidato a alguna de las dos camarillas, tienes que reunir firmas, hacer campaña, desembolsar lucas, recorrer tu sector, hacer propaganda incluso en RRSS (que es lo más barato y accesible) y en caso de que logres inscribirte y ser electo como candidato, competirás con otros bajo el mismo sistema que puso al Fraude Amplio en el congreso, con esperpentos como la Pamela Jiles o Flor Motuda, con weones como Winter o caraduras como Jackson o Boric. Weones que arrastraron a otros weones tanto o más ineptos que ellos, pasando a engrosar el peor congreso de la historia, lleno de imbéciles, oportunistas, cobardes y lo que es peor, reafirmando a los corruptócratas que por 30 o quizás más años solo han vivido de la política y usado el sistema para su propio beneficio. 

Segundo: ambos organismos ya están más arreglados que mesa de cumpleaños y ya se repartieron los cupos entre los mismos conchesumadres, corruptócratas culiaos que no van a la reelección y los que van, pondrán a sus palitos blancos que son tanto o más corruptos que ellos. En ninguna de las dos opciones van a estar los mas capaces, los más aptos o los más idóneos para esta pega. Ahora la weá es por cuotas y todos estos rechuchesumadres se las repartieron. Las minorías culiás, las etnias culiás, los partidos politicos culiaos, todos los culiaos tienen una cuota que cubrir. A la chucha las capacidades y la meritocracia, ahora no se necesita tener sesos o preparación. La weá ahora es la necesidad de cumplir con la cuota culiá y aun así, no va a faltar el chuchesumadre que va a estrilar porque lo dejaron "fuera de la mesa".

Tercero: Si aún asi sueñas con participar como constituyente o con ver a uno de los tuyos como candidato, asi de la nada, dejame decirte, que aparte de aweonao, eres iluso. Olvidate de que va a integrar alguno de los dos organismos. Los partidos políticos de ambos bandos (excepto el Republicano, porque no comulgamos con los corruptócratas culiaos) se tomaron todo y tienen cancha, tiro y lado para este cuento.

Volviendo al diagrama de flujo y el ejemplo del churrasco

Como ya lo mencioné, el diagrama es claro, hasta un niño de 3ro Básico lo entendería. Pero hay weones que juegan con la calculadora, como los entrenadores mediocres de los 80's que manejaban mal a sus equipos mediocres y clasificaban siempre y cuando ocurrieran otras weás (por ejemplo, que Bolivia le haga la gracia a Argentina y que Brasil pierda con Ecuador, que la diferencia de goles y un largo etc.). Llaman a votar "Rechazo y Mixta"... ¿QUE CHUCHA? 

Apliquemos el ejemplo del churrasco. Te dan a escoger entre comerte o no un churrasco. Si no quieres comerte el churrasco, dices que no y la cosa queda hasta ahí. Pero si eliges comerte el churrasco, a su vez te darán a escoger con que te lo vas a comer: con mayo o ketchup. Dependiendo del agregado será el sabor del churrasco que te vas a comer, pero al final te comerás el churrasco.

Bajo ninguna lógica tiene sentido haber elegido no comerte el churrasco y escoger con que te lo podrías haber comido. Dijiste que no y punto, en ningun diagrama de flujo, lenguaje de programación, logica aritmética hay espacio para dobles lecturas. La logica es si o no, te comes el churrasco o no... lo mismo pasa con esta elección. 

¿ENTONCES PARA QUE CHUCHA DICES QUE VAS A VOTAR "RECHAZO Y MIXTA"? 
¿TE CUADRA ESO?

Como en Chile son wenazos para buscarle la cuadratura al círculo, la quinta pata al gato, ver bajo el agua y en especial, buscar los vacíos legales que hay en todas las leyes, existen weones que van por esa opción. Son tan weones que rechazan el churrasco pero eligen con que se lo podrían haber comido. Buena parte de mi sector, me he dado cuenta que son tanto o mas cobardes que los sacoweas que nos gobiernan, partiendo por dar por ganador al apruebo y por ende, este "plan B" les serviría para "frenar al PC en su afán de implantar la constitucion" que dicho sea de paso,  ellos ya la tienen oleada y sacramentada, redactada por Atria y sus secuaces y que ya la querian meter con la farsa de los cabildos ciudadanos, weá que, obviamente, no prendió con nada. ¿Crees a pie junto que la mixta frenará al PC, Fraude Amplio, a los Narcosocialistas y a los cobardes de la mal llamada derecha en su afan de seguir haciendo mierda Chile?

Incluso el slogan llega a ser ridiculo: "Rechazo por conviccion, Mixta por estrategia" 

¿QUE ESTRATEGIA ES ESA POR LAS RECHUCHAS? 
¿IR POR EL PREMIO DE CONSUELO EN VEZ DE COMERTE A LA REINA DEL BAILE?

Y aparte de eso ¿Crees que en la mixta serán electos los mas capaces, aptos e idóneos? Si crees eso, no solo eres aweonao, ERES AWEONAO CON LETRAS DE LIQUIDACION. La clase política ya te metió el pico en el ojo y solo tú no eres capaz de darte cuenta. Te hicieron weon, te vendieron como vil producto. Los corruptócratas están felices de vernos divididos, mientras el simiaje sigue dejando la cagá en Plaza Baquedano (aka Plazah Disnidah).

Si ud. cree que con esa estrategia, va a lograr algo, olvídelo. Ya lo hicieron weón y lo seguirán haciendo weon porque en quienes confía, solo les importa su bolsillo, no uds.

¿Por qué anular?

Como ya saben algunos yo le voy al Rechazo y de paso también anulo mi voto. ¿Por qué? primero, no pedí un churrasco, pedí mis porotos con riendas. Segundo, Argentina. Tercero, me doy el lujo, con este simple acto de reforzar mi postura de NO QUERER ESE CHURRASCO DE MIERDA, que se lo metan en la raja. 

Porque yo al menos la tengo clara. Quiero a mi Chile querido de vuelta, pero sin estos corruptócratas culiaos, sin estos conchesumadres y sus barras bravas que hicieron cagar el país, dejaron millones de desempleados y pa mas recachas siguen ganando lucas sin hacer ni una weá. Sin estos hijos de puta (con el perdon de las putas de verdad) que jamás pasarán por una AFC a cobrar seguro de cesantía (se pasarían de carerrajas) y mucho menos perderán la pega. Siempre los pondrán donde haiga mientras estén en el poder. Yo voy a comerme a la reina de la fiesta, no voy por el premio de consuelo, por las rechuchas. Yo voy por el Rechazo porque no quiero que estos conchesumadres terminen por hacer cagar el país. Si votas rechazo y mixta (o prostituyente como JAK, porque cándidamente cree que tendremos escaños para ocupar en ambas "estrategias")  solo validas más a estos corruptócratas y les das más justificaciones para patearnos el tablero. No caigas en eso. Todavía estás a tiempo de desaweonarte y realmente DESPERTAR

Si aún después de leer esto, sigue creyendo ese cuento del "rechazo por conviccion y mixta por estrategia", andate cagando de mi lista de amigos, apartate del medio, corre hacia los cagones del Chile Fuimos, o a Fletópoli, corra a las faldas del Payaso Piñera y espere sentado que su estrategia va a resultar. ME ABURRÍ DE EXPLICARLES CON PERAS Y MANZANAS que es lo que se viene y que los zurdos, por anchas o por mangas nos van a patear el tablero. Si los zurdos nos patean el tablero, nosotros les patearemos las weas con bototos de milico y con toda la fuerza que el peso portaliano de la noche tiene.

RECHAZO Y NULO

Y A LOS POLITRUCHOS SU PATÁ EN EL CULO

martes, 20 de octubre de 2020

Votemes por el Apruebe

Votemos el Apruebo, querides compañeres.
Votemos el Apruebo: un mejor Chile viene.
Votemos el Apruebo: se abren las alamedas.
Votemos el Apruebo: la Dignidad ya llega.

Tenemos la cultura y el arte en nuestro lado,
lo mismo que a la prensa, “incidentes aislados”.
Ya hicimos que les niñes comiencen a aprender
que es mugre la bandera y un superhombre el Che.

Y que ardan las iglesias que solo así iluminan;
no es pecado el aborto sino elección de vida.
No necesita a Dios quien ya está subsidiado,
o viva de sus padres y adore al Matapacos.

Nos acusan de flojos y de copos de nieve,
que alegamos del hambre y nos compramos teles.
Pero sí fue trabajo hacer tiras el metro:
merecemos descanso jugando pleiesteichon.

¿Y qué si algunos pocos no llegan a la pega?
Mírenos, es posible, vivir de las protestas.
Se llama hoy Dignidad la antigua Baquedano,
la bautizamos con grafitis y meados.

Quien pase por ahí puede hacer un aporte,
unos pocos pesitos, solo lo que le sobre.
No nos llamen violentos si los intimidamos
que esto es un simbolismo y todo es voluntario.

Y si no hemos dañado la sede del pecé,
es casualidad pura, tan solo se nos fue.
Porque el Chile que viene será el Chile de todes:
todes somos iguales… aunque unes más que otres.

Que a nuestra pinta escriban los Derechos Humanos,
y al que se nos resista deberemos funarlo.
Seamos insurgentes y oigamos a la Jiles:
ella habla sin maldad, por puro amor a Chile.

Que se abran las fronteras a todas las naciones,
aunque ya refugiemos a más de dos millones.
No importa si son malos o cometen delitos,
cuando ya estén adentro, serán votos cautivos.

Que se consuma en llamas la absurda economía
y, si se acaba el pan, comeremos cenizas.
Que suprima a los pacos nuestra Constitución,
total, ya no habrá crimen, solo revolución.

Y aunque el asambleísta será el pillo de siempre,
el pobre diputado con sueldo reguleque…
Esta vez, ¡ese mismo!, no intentará cagarnos.
Y aquí, lo reconozco, sí creo en los milagros.

Votemos el Apruebo, ¡nunca les mentiré!
Chile será más justo y más bella la Hertz.
Habrá paz en Arauco, y todos serán ricos.
Eso de Venezuela es culpa de los gringos.

¿Qué puede salir mal? ¡Votemos el Apruebo!
Y, si acaso fallamos, protestamos de nuevo.
Se sabe que es más fácil construir que destruir,
así dicen la Historia y el profe Baradit.

Votemos el Apruebo, aunque con precauciones,
e impidamos que emigren fachos ricos y pobres.
Porque hace medio siglo Chile se fue al carajo,
y quien reconstruyó fue el que hoy vota Rechazo.

(Creditos: Le Izquierde Revolucionarie)

Bloqueado de RRSS

 "Quiero decir algo que me oprime el pecho. Anoche mi casa hizo una fiesta y pensé que finalmente todos podríamos llevarnos bien. La pasamos super, pero tuvimos tantas protestas, rompimos tantas reglas que finalmente nos echaron del campus.

Se supone que es norma de la Administración hacer reglas. Solía ser "ellos contra nosotros". Ahora somos nosotros contra nosotros.

He estado aquí por 7 años y puedo decirles, gente, que lo que está pasando aquí, es acerca de América, es acerca de la democracia, de la carta de derechos, el cable básico, las largas filas de gente en la barra de ensalada gratis, es acerca de todo lo que hace grande a nuestro País, NUESTRO PAIS.

Y podemos hacer algo al respecto... podemos decir, finalmente, que si hay gente pasándola bién, bebiendo cerveza, tirando algo de carne... que no vamos a protestar... me he prometido no hacerlo, lo siento. 

Si pudieramos decirnoslo entre nosotros, solo por esta vez, que no vamos a protestar.

¿NO VAMOS A PROTESTAR?"


Este discurso lo saqué de una de mis películas favoritas cuando a mi casa llegó el cable por primera vez y la pude ver cuando cursaba 4to medio. PCU por Port Chester University, acá se le conoció como "Universidad del Desorden" y es una película de la que hablé hace un par de columnas atrás y de como predijo el fenómeno de los SJW (Social Justice Warriors o Guerreros de Justicia Social).

Pero no voy a seguir con la saga porque no la he visto completa, sino me voy a quejar una vez mas contra Progrebook que cada día se vuelve más sensible y llorica agudo.

Progrebook, al igual que la trama de PCU, se volvió un antro de weones llorones, que todos los días protestan o le buscan el odio a quien sea, un campus donde lo "politicamente correcto" es lo que manda, en donde la polícía del pensamiento, gracias a los llantitos de los cristalitos y copitos de nieve (fucking snowflakes) te ataca constantemente.

Cuando conocí esta red social (yo ya era asiduo a otras como Tagged y HI-5) me di cuenta de que era un lugar en donde podría expresarme libremente y como se me viniera en gana sin que otros sacoweas se sintieran ofendidos. Me enfrasqué en discusiones con weones sin argumentos y pude dejarlos en ridiculo. 

Pero ahora, no puedes decir absolutamente nada. No puedes hablar de maricas, judíos, comunachos, feminazis, transgeneros y un largo etc. recorriendo la flora y fauna de personajes y esperpentos que se han creado gracias a esta "generacion mierdennial", que se siente con toda la moral para venir a decirme a mi "que los respete"... SI ESTOS CONCHESUMADRES NO SON CAPACES DE RESPETARSE A SI MISMOS, MENOS RESPETAN AL RESTO CON SUS WEAS!!!!

Estimado Zuckervergas: puede banearme lo que quiera, pero jamás me podrá hacer callar. Su imperio pisa hielo delgado y puede hundirse en cualquier momento. Recuerde que se cagó a los Gemelos Vinklevoss y estos le pueden devolver el favor tarde o temprano.








Detengan la locura constituyente!


¡Rendirse ante la violencia de la izquierda para crear una nueva Constitución desde “una hoja en blanco” es el error más grave que ha cometido un gobierno en los últimos 30 años.

Persistir en ese error en una situación económica y social agravada por la pandemia del coronavirus sería una verdadera locura política. Significaría 2 años de incertidumbre mientras una Asamblea Constituyente redacta una nueva Carta Fundamental y 20 años de estancamiento e inestabilidad social si en ella se debilitan los pilares económicos que han permitido 40 años de prosperidad (ver Editorial en Economía y Sociedad No 102, Enero-Marzo 2020).


La pandemia está generando pérdida de vidas, miedo y angustia, paralización de actividades, quiebra de empresas, desempleo y profundizando la crisis económica originada por el estallido de violencia. El Banco Central puso el dedo en la llaga cuando afirmó que “el desempeño de la economía desde octubre a la fecha otorga un frágil punto de partida para enfrentar la pandemia”. Solo a título de ejemplo, un sondeo empresarial del sector comercio, servicios y turismo, donde 450.000 pymes dan 1.500.000 de empleos, entregó un dato aterrador: “El 87% de las empresas del comercio dice no poder sobrevivir más de tres meses sin ventas”.



En este desolador escenario hay una certeza: tarde o temprano se testeará a todas las personas, se aislará solo a los infectados, se producirán suficientes ventiladores, se desarrollarán efectivas terapias de tratamiento y se descubrirá una vacuna. Como lo afirmó el economista Ricardo Caballero, es un motivo de esperanza comprobar “el enorme capital humano dedicado a resolver este problema. La pesimista predicción de Malthus falló por un gran margen porque no contó con la creatividad humana para resolver obstáculos”.

El problema es que mientras el mundo se recuperará con fuerza a partir del segundo semestre, un Chile en recesión, con alto desempleo e ingresos deteriorados, se enfrentará al plebiscito de entrada al proceso constituyente convocado para el 25 de octubre. ¿Cabe alguna duda de que la polarización del 2019 resurgirá con fuerza alimentada por la demagogia inevitable que permeará la franja televisiva? Además, si ganara la opción Apruebo, se estará redactando una nueva Constitución en medio de la campaña presidencial y parlamentaria del 2021. Es la tormenta perfecta para una economía ya fragilizada por la violencia y la pandemia. Y es la peor combinación imaginable para que repunten la inversión, el empleo y el crecimiento.


Es fundamental destacar la decisiva importancia que tuvo el derrumbe del crecimiento a partir del 2014. Cuando se desancló injustificadamente la tasa de impuesto a las empresas el 2010, se inició el camino a su alza de 60% (de 17% a 27%), lo que desplomó la inversión y el crecimiento. Como señaló el exconsejero del Banco Central Jorge Desormeaux “durante los últimos 30 años, Chile creció a tasas levemente superiores al 5%. Entre 2014 y 2017, el crecimiento se redujo a 1,8%. Además, se agrega una migración gigantesca de más de un millón de personas”. El expresidente del Banco Central Vittorio Corbo agregó, “seis años de bajo crecimiento económico frustró muchas expectativas de los chilenos. Muchos se endeudaron en ese período y ahora están agobiados. Esto es una explosión contra el sistema político”.

En efecto, entre 2013 y 2019, la inversión cayó desde un 25% del PIB a un 21% y el PIB por persona no creció. Ello creó una brecha gigantesca entre las expectativas de un país que crecía al 5%, con la realidad de un país cuyo ingreso por persona se estancó por 6 años. Desde la crisis de octubre hasta antes del coronavirus, 400.000 personas perdieron su empleo. Ello llevó al empleo informal a su máximo histórico de 29% del empleo, equivalente a 2.600.000 personas. Entre octubre y febrero, el consumo, las importaciones y la inversión se desplomaron.

A partir de marzo, con el inicio de la crisis del coronavirus y las cuarentenas impuestas por la autoridad, el país sufre una contracción económica adicional. En su IPoM de marzo, el Banco Central señala que “el escenario económico que enfrenta Chile ha sufrido un empeoramiento drástico” y reduce la proyección de crecimiento del PIB para 2020 desde 1,2%, producto de la crisis de octubre, a una caída de entre 1,5% a 2,5%, como consecuencia del coronavirus. El FMI es aún más pesimista y cree posible una reducción de 4,5% del PIB el 2020.

El deterioro económico provocado por el coronavirus es por esencia temporal. Pero el costo humano del proceso constituyente podría ser permanente y dramático pues truncará violentamente los sueños de los chilenos por continuar mejorando sus ingresos y su calidad de vida: adquirir la vivienda propia, tener más tiempo libre, acceder a los bienes tecnológicos, mejorar su educación con diplomados y magísters, iniciar un emprendimiento, planificar vacaciones en el exterior, y tantas otras experiencias que antes les eran inaccesibles. Todos estos sueños se postergarán y frustrarán a los millones de chilenos que han sido testigos de cómo nuestro país se convirtió en el más exitoso de América Latina.

Lo más irracional es que este tremendo costo humano lo provocaría un proceso constituyente que nace debido a la confusión creada por una gran mentira histórica. Por 30 años, la clase política ha desconocido, incluso ocultado, que la actual Constitución hizo posible la exitosa transición pacífica a una democracia (ver en el Dossier “La Constitución redemocratizadora”). Que sus disposiciones fueron cumplidas estrictamente por el gobierno del Presidente Pinochet (ver “La Constitución respetada”). Que la Constitución reformada tras un gran acuerdo en 1989 fue aprobada por un 91% de los ciudadanos en un plebiscito ejemplar (ver “La Constitución plebiscitada”). Y que ella ha sido ajustada más de 300 veces usando sus propias normas y casi siempre con el voto unánime en el Congreso (ver “La Constitución perfeccionada”).

La postergación del plebiscito del 26 de abril hasta el 25 de octubre y el congelamiento de la violencia callejera, ambas forzadas por el coronavirus, abren una ventana de oportunidad para que prime la racionalidad y se evite profundizar y extender aún más la crisis económica.


Nuestra propuesta concreta es detener el proceso constituyente en marcha. Desde ya hay tres causales que la ciudadanía comprendería perfectamente: el proceso nació viciado por la violencia, la regla acordada de “la hoja en blanco” es una insensatez del tamaño de una catedral, y su prolongada y polarizada gestación provocará un daño adicional que puede ser mortal para la economía y la calidad de vida de los chilenos. El Congreso podría, dentro de este mismo año, hacer un esfuerzo extraordinario para perfeccionar la Constitución buscando acuerdos marcados por la racionalidad política y la amistad cívica.

Aunque Chile no podrá evitar estos meses de cuarentena económica debido al coronavirus, detener el proceso constituyente evitará una “cuarentena” de 2 años de la inversión y quizá una “cuarentena” de 20 años del crecimiento si, como es altamente probable, resulta una mala Constitución.

Si una ciudadanía angustiada pudiera enviarle un solo mensaje al gobierno y a la clase política, de seguro se sentiría interpretada por las palabras de Oliver Cromwell al sínodo de la Iglesia de Escocia el 5 de agosto de 1650: “Os imploro, por las entrañas de Cristo, que consideren que podrían haberse equivocado”.

sábado, 10 de octubre de 2020

Cosas que no alcancé a decir en El Desahogo Politico


Finalmente, hice mi primer live en Instagram. Lo hice en el Instagram del Desahogo Político, y se me quedaron algunas cosillas en el tintero debido a la hora, los saludos y lo extenso del tema. Con el propósito de complementar lo que dije en ese live, explicaré tema por tema.

Sobre el Rechazo:

El Rechazo, significa eso: RECHAZO. Rechazamos lo del tema de la nueva constitución. Punto. El ejemplo de comerte o no el churrasco es simple. Te dan a elegir entre comerte o no un churrasco. Si optas por no comerte el churrasco, simplemente NO TE LO COMES. lo mismo pasa con la primera papeleta. Si optas por comerte el Churrasco, ahí te dan a escoger con qué te lo comes: Con ketchup o Mayonesa.


Votando con la Calculadora:

El diagrama de flujo es más que claro, pero aún hay gente (incluso abogados "constitucionalistas") que buscan una combinación rara e incongruente respecto a la segunda papeleta. Continuando con el ejemplo del "comer o no comer el churrasco", las combinaciones "Rechazo - Mixta" o "Rechazo - C. Constituyente" aparecen en escena. Siendo sincero, es una estupidez propia de alguien que no cacha nada y actua movido por el miedo y la conveniencia política. Ya le he rebatido este punto a varios y es tanto el miedo que llegan a decir que si anulamos la segunda papeleta "el PC y el Frente amplio lo van a agradecer". Eso es  Es como decir " ya, no me como el churrasco, pero debo elegir con qué me lo voy a comer", aún cuando hayas elegido no comerte el Churrasco. ¿Cual es la razón? ¿Cual es el sentido? en lógica simple: NINGUNO. Es nada más que especular un posible triunfo del Apruebo, o una "razón para ganar por secretaría" aparte de "conveniencia política" ya que la idea Es que estos corruptócratas sigan en el poder. La excusa es que votando Mixta (se supone) hará dificil a los zurdeques la imposición de la Constitucion que ya está cocinada y cuyo redactor es Fernando Atria. 

El tema de la "nueva constitucion" no es una idea salida del Estallido del lumpen. Este plan comenzó en el Segundo gobierno de Bachelet cuando se habló de "cambiar la constitución por las buenas o por las malas". Partieron con una maraña, la llamada "Marca AC" primero y como resultó un fracaso, aparte de querer destruir una elección (la municipal, si no me equivoco). Después, "aparecieron" los llamados "Cabildos Ciudadanos" que convocaron solo a 200.000 personas a nivel nacional, en reuniones "one sided" (cargadas para el lado zurdo) y que carecieron de total validez. Remitiendome a las palabras del mismo Atria, ese era el proceso "por las buenas". Años después y luego de mucho análisis y planificación, empezaron por hacerlo por las malas y vino lo del estallido "social" (del lumpen), siendo su banco de pruebas el Instituto Nacional, que ya había sido "intervenido" por el FPMR.

Estamos claros que el zurderío va a patear el tablero en caso de que gane el Rechazo. Ellos como buenos perdedores buscarán la manera de "bypasear" o ganar por secretaría, basandose en el debilucho entramado legal que conforma este tongo politico. Por eso hay que tener claro que en ambas opciones de la segunda papeleta no hay espacio para las buenas intenciones: ESTAN LOS CORRUPTOCRATAS DE AMBOS SECTORES. Tanto zurdos como tontos útiles y cobardes de la mal llamada derecha, estan ahi metidos.

Datos sobre el No + AFP y las AFJP 

Luis Mesina, fue directivo de AFP y junto con Manuel Riesco fueron los responsables de la quiebra de AFP Futuro. Durante los dos años que ambos líderes de "No +AFP" dirigieron la AFP Futuro (1994-1996), ésta pasó de 8.631 trabajadores cotizantes a 3.487, y de tener $100 millones de utilidades a una pérdida de -$172 millones. Además, cobró comisiones más caras que el promedio de todo el resto de AFPs y obtuvo menor rentabilidad. Pueden ver las cifras nefastas de su gestión aquí

Las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) fueron empresas (conformadas por capitales privados, estatales o mixtos), dedicadas a administrar los fondos generados con los aportes jubilatorios realizados por los trabajadores que optaran por ser incluidos en el régimen de capitalización individual establecido por la Ley 24.2411​ de reforma previsional del año 1993, en Argentina, promulgada durante el gobierno de Carlos Menem.

La AFJP percibía una comisión, deducida del aporte previsional obligatorio de los afiliados, y administraba la inversión del capital acumulado. Su funcionamiento estaba regulado por la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (SAFJP), bajo la órbita del Ministerio de Trabajo.

Durante el año 2007, la administración del gobierno nacional ejecutó varias medidas orientadas en aumentar la cantidad de afiliados en el régimen de reparto (contabilizados en 1,4 millones para finales de 2006, un 19% del total), las cuales consistieron en habilitar la opción de traspaso para aquellos afiliados en el sistema de capitalización hacia el de reparto, finalmente realizado por 800.000 afiliados.23​ A comienzos de 2008 se reforzaron este tipo de medidas con la vigencia del decreto 313/2007,4​ el cual introducía la asignación automática al sistema de reparto a todo nuevo trabajador que no optase expresamente por el de capitalización. 

Ya en la década de 2000, el sistema de capitalización individual administrado por las AFJP (instalado en 1994) empezaba a mostrar señales de vulnerabilidad frente a la inestabilidad del capitalismo financiero y las variaciones de los mercados mundiales, principalmente durante la Crisis del Efecto Tequila, la llamada «crisis del Fondo Monetario Internacional», en 1997(donde entre otros efects perdieron en pocas semanas unos 600 millones de pesos/dólares), y la «crisis del rublo» que golpeó principalmente a Rusia en el año siguiente y generó el «Efecto Vodka» en los mercados internacionales.

Con la pesificación de los ahorros en el año 2002, el valor en dólares de los fondos se redujo a menos de la mitad. A tan solo 8 años de la reforma previsional impulsada por Carlos Menem, el debate sobre una nueva reforma volvía al centro de la escena. En poco tiempo el sistema privado se hizo insostenible, considerando los datos de aquellos que efectivamente realizaban aportes, se observa que a enero de 2007 se contabilizaban 4.669.469 en enero del 2007 y una disminución a mediados del 2008 de 3.600.007, o sea 1.069.462 menos.

La debacle del sistema privado fue total con el advenimiento de la crisis de las hipotecas subprime en el año 2007, cuando las AFJP llegaron a perder todo lo capitalizado en el año. Esto se sumó a una profunda crisis de confianza por la que a las empresas se les hacía cada vez más difícil conquistar nuevos afiliados para el sistema, y a una orden de repatriar fondos por 8.000 millones de pesos que habían invertido de manera irregular en el extranjero.Esta secuencia de reveses hundió a las AFJP en una crisis que culminaría con la estatización de los fondos que administraban.

El 22 de octubre de 2008, el de titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social (UFISES), el fiscal Guillermo Marijuán, presentó una denuncia ante el juez federal Claudio Bonadío en la acusaba a diez entidades AFJP de «administración fraudulenta a raíz de la presunta liquidación de bonos del Estado».​ La supuesta maniobra de las AFJP consistía en desprenderse de los títulos de deuda pública y obtener dólares, a través de la venta a bajo precio de bonos públicos, por un total de 140 millones de dólares. Esto habría producido, según la sospecha del fiscal, una dilapidación de los fondos de los jubilados, la obtención de dinero en efectivo por parte de las AFJP y el alza de la moneda estadounidense. A raíz de esta presentación, el juez Claudio Bonadío prohibió a las AFJP operar por siete días, dictando orden de «no innovar» hasta que se aclarara esta situación.

A pesar de las promesas de que la privatización de las pensiones aliviaría la carga del Estado, debido a que el dinero en las AFJP se había evaporado, el Estado tenía que pagar a unas 33.000 personas la totalidad de su jubilación, a 220.000 personas al menos la mitad de la jubilación y a otras 100.000 una fracción de su jubilación. Solo el 23% (103.000 jubilados) cobró enteramente sus haberes de las AFJP.

En 2008, el congreso promulgó la Ley 26.425, enviada por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, que elimina el sistema de las AFJP y unifica los regímenes existentes en solo sistema llamado Sistema Integrado Previsional Argentino. (Wikipedia)

¿Cual fue el error de Menem?, no blindar legalmente el sistema, como se hizo acá con el DL 3500.

Sobre la Ley Mordaza

Si bien, hablé harto del tema, tengo igual que explicar algunas cosas sobre la ley 19992/2004. Las comisiones Rettig y Valech, lo que menos tuvieron fue de transparentes. Eso es un hecho denunciado por las mismas FFAA, a raíz de la aparicion de casos de "falsos detenidos desaparecidos". Cheyre, traicionando al Ejército, entregó dicha rama a la política con el "nunca más". De ahi se agarraron los zurdos para comenzar a destruir a las FFAA y de Orden, ya que no las han podido cooptar y transformar en su "guardia pretoriana" como resultó en Cubazuela con la GNB. 

Conforme la ley 19992 de diciembre del 2004, en el Art. 15 de su título IV, 

Son secretos los documentos, testimonios y antecedentes aportados por las víctimas ante la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, creada por decreto supremo Nº 1.040, de 2003, del Ministerio del Interior, en el desarrollo de su cometido. En todo caso, este secreto no se extiende al informe elaborado por la Comisión sobre la base de dichos antecedentes.

El secreto establecido en el inciso anterior se mantendrá durante el plazo de 50 años, período en que los antecedentes sobre los que recae quedarán bajo la custodia del Ministerio del Interior.

Mientras rija el secreto previsto en este artículo, ninguna persona, grupo de personas, autoridad o magistratura tendrá acceso a lo señalado en el inciso primero de este artículo, sin perjuicio del derecho personal que asiste a los titulares de los documentos, informes, declaraciones y testimonios incluidos en ellos, para darlos a conocer o proporcionarlos a terceros por voluntad propia.

Esta "facultad" solo se limita a los titulares de dichos documentos (los declarantes), pero no para cualquier ciudadano de este país, como ud. o como yo, QUE TIENE EL DERECHO A SABER, sobre el contenido de dichas declaraciones, a fin de comprobar su veracidad. 

Existe un fenómeno llamado el "Stolen Valor" (el cual hablo en mi columna dedicada al Airsoft), el cual es perseguido legalmente en EEUU y tiene los medios para comprobarse de que es así o se está cometiendo delito. El Stolen Valor es aquél que alega ser miembro activo o en retiro de las fuerzas militares, cuando en realidad jamás sirvió en alguna de sus ramas, con el objeto de obtener beneficios estatales, ya sean médicos, pecuniarios, etc. Si se está ante la presencia de esta persona, el denunciante puede solicitar al Departamento de Defensa, a través del FOIA (la Ley de Libertad de Acceso a la informacion) un documento que es el Certificado de liberación del Servicio Activo o Form DD-214, el cual contiene los datos del soldado en cuestión. De ser así, no habría problemas. En caso contrario, se le persigue legalmente.

Acá en Chile, no existió un registro claro sobre los Detenidos Desaparecidos, mucho menos los torturados y los exonerados políticos, debido a la naturaleza de la situación. Esto derivó en que personas se aprovecharon de eso para obtener para sí y sus cercanos, beneficios estatales, acreditados maliciosamente por Senadores de la republica por lo tanto, es más dificil poder certificar su veracidad.

La ley mordaza, promovida por Carmen Hertz (PC) cuya finalidad totalitaria y dictatorial es precisamente hacer callar a la voz disidente, impedir el cuestionamiento y cerrarle la puerta a la verdad histórica que les derriba como siempre sus cantitos de sirena. "Los porfiados hechos", como diría Lenin. 

Esta ley penaliza con carcel a quien cuestione los relatos contados por los zurdos o quiera elogiar o admirar la obra del GM, a quienes no aceptamos que se mienta y se cuente una historia que solo refleja la sed de sangre y poder del zurderío carroñero, que a su vez, niega las tropelias cometidas 

Espero que esta ley no prospere y que una vez más demuestre que los comunistas son un problema más que una solucion. 

Jose Cornejo.