PCR Derribando Mitos

Primero voy a explicar que es el PCR y para que se usa:

Las PCR (siglas en inglés de “Reacción en Cadena de la Polimersa”), son un tipo de pruebas de diagnóstico que se llevan utilizando durante años en diferentes crisis de salud pública relacionadas con enfermedades infecciosas. Estas pruebas se están usando desde los primeros días del estallido de la pandemia de coronavirus en España. Sin embargo, los test rápidos se han incorporado recientemente y, como su nombre indica, son más rápidos y sencillos. Ambos sirven para comprobar si una persona está infectada o no por el Covid-19.

Al realizar una prueba de diagnóstico mediante PCR, lo que permite detectar es un fragmento del material genético de un patógeno o microorganismo. La PCR, cuyo uso es común y rutinario en los laboratorios de Microbiología de hospitales, centros de investigación y universidades, se basa en las características de estabilidad al calor de una enzima polimerasa. Así lo explica Inmaculada Casas, investigadora del Área de Virología del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y miembro del Comité Científico Técnico del coronavirus.

Tras el análisis en un laboratorio de Microbiología de una muestra respiratoria de una persona sospechosa de estar infectada, si la prueba detecta ARN del virus, el resultado es positivo. Así, se sabría que ese paciente tiene Covid-19. En cambio, si la técnica de PCR no detecta el material genético del virus, la persona no estaría infectada.

Cuando existe cierta sospecha clínica importante, añade Casas, se debe realizar otra prueba. De esta manera, se asegura que el paciente no está infectado por el virus.

Necesidad de un diagnóstico más ágil

El diagnóstico a través de PCR presenta cierto grado de complejidad. Requiere personal entrenado y preparado para su correcta realización. Las PCR tienen tres características básicas:

• Alta especificidad: puede diferenciar entre dos microorganismos muy cercanos evolutivamente.
• Alta sensibilidad: puede detectar cantidades de 20 copias/ml -o incluso menos- de material genético viral.
• Precoz: se detecta el virus en las primeras fases respiratorias.

A pesar de la eficacia de esta técnica que se ha utilizado desde el inicio del brote de coronavirus, surge la necesidad de incluir un diagnóstico más veloz ante la evolución del virus. Inmaculada Casas señala la importancia de poder contar con herramientas más ágiles para impulsar el diagnóstico de la enfermedad. Es por eso que ahora se están empezando a realizar pruebas mediante una segunda batería de técnicas, los citados test de diagnóstico rápido. Estos permiten conocer en 10 o 15 minutos si una persona está o no infectada. Por su parte, las PCR pueden llegar a tardar varias horas.

En cuanto a los exámenes, el PCR al igual que el famoso ELISA, no son exclusivos de una enfermedad en particular como se cree, sino que son técnicas para detectar más de una enfermedad en particular, Pero como prueba diagnóstica, posee diversas limitaciones que conviene conocer:

• En primer lugar, un resultado positivo que confirma la presencia de anticuerpos no significa necesariamente que el paciente esté enfermo. El cuerpo de una persona que ha estado enferma y que ya se ha recuperado puede seguir produciendo anticuerpos. Esto originaría un falso positivo.

• En segundo lugar, hay personas que producen una baja cantidad de anticuerpos, por lo que estos pueden pasar desapercibidos y no ser medidos, dando lugar a un falso negativo. Sería el caso, por ejemplo, de personas que padezcan una inmunodeficiencia, o que se encuentren en el periodo ventana de la infección en el momento de realizar la prueba, o que estén infectadas por una cepa extraña.

• En tercer lugar, pueden aparecer falsos negativos cuando se da inespecificidad entre antígeno-anticuerpo.

Estos exámenes se realizan en máquinas en las cuales trabajan en base a parámetros ya sea preinstalados de fábrica y actualizados conforme a las normativas de salud regentes al momento de adquisición y uso de ésta, o en el mejor de los casos, al menos donde trabajo, los parámetros varían segun la condicion del paciente y estos datos son ingresados por un tecnólogo médico. Maquinarias provistas por Arquimed, Grifols, Terumo (JPN),  BioTech y un largo etc., son revisadas por técnicos que las dejan funcionando para que sigan cumpliendo su funcion.

Teniendo en consideración esta información, que es lo que veo en terreno, contrasta totalmente con lo que se dice en la web, en donde web-ones llegan al extremo de lo fantaseoso en cuanto a sus teorias conspiranoicas, pero jamás han pisado un hospital o conocido un laboratorio clínico. Pero el problema no son esos web-ones, sino que los we-ones que les compran.

Sobre las Vacunas

Anuncian la llegada de la primera vacuna que se supone pondrá fin a la puta pandemia que nos tiene contra las cuerdas y con el pais cuesta abajo en la rodada, como diría el tango aquél cantado por Carlos Gardel. Desde que apareció solo la idea de investigar la creación de una vacuna para frenar el avance de la pandemia que nos azota desde marzo del año pasado (algunos dicen que comenzó en Agosto del año 2019 y que los chinos tanto como la OMS se lo tenian callado, ganandose el apodo de "El Chernobyl Chino") tambien comenzaron a aparecer detractores y vendedores de humo, así como cuenteros y falsificadores de la historia, devenidos en teoricos conspiranoicos el cual plagaron de desinformación las redes sociales.

Por si se han dado cuenta, ya no existe medio confiable ni fuente fidedigna, pues todo ahora es sujeto a modificaciones, tergiversaciones y malinterpretaciones. Son los Hoaxes, Scam, Fake News y un largo arsenal de material de desinformación que viene de todos los sectores y cuya unica finalidad es causar terror en la gente que no entiende ni jota de lo que se les dice. Ni las RRSS se escapan de esto. Ha aparecido cada estúpido anunciando poco menos que el apocalipsis, la marca de la bestia y la tontera de las 5G pero ninguna tiene respaldo cientifico que la avale, pues hasta los cientificos son comprados por weones que solo quieren llevar agua a su molino y profitar con ello.

¿Como funciona una vacuna?

Una vacuna no es más que cepas muertas de un virus determinado y el único propósito es el de "engañar" a nuestro sistema inmune y crear una situación de infección, con el propósito de que el mismo sistema inmune se coma al virus y absorba su ADN, para crear anticuerpos que elimine la propagación del mismo. Generan los mismos síntomas como si el virus estuviera realmente presente en el organismo y es la reacción natural del cuerpo humano, así que no habría que preocuparse de eso. Esto incluso lo puedes ver en la Serie de Anime Cells At Work que está en Netflix o Crunchyroll. 

Como todo medicamento, las vacunas tienen lo que se llama "efectos secundarios" o "reacciones adversas" y esto lo puedes encontrar en ese pequeño folletito que viene junto con la vacuna o medicamento y que nadie lee. Las reacciones pueden variar, debido a factores como sistema inmunitario del paciente, antecedentes clínicos, enfermedades preexistentes, alergias y un largo etc.. Por lo tanto, no existe en el mundo vacuna 100% segura o exenta de generar reacciones adversas, solo queda esperar. 

Mi crítica personal

Desde mi trinchera y viendo en terreno como, a pesar del aumento de las cifras de contagiados, sanitariamente hemos manejado bien el tema, más allá de los weones que pauteados por los zurdocarroñas, han dado falsas informaciones sobre muertos y condiciones sanitarias y de los sacoweas del Minsal (llamese operadores políticos) que están al lado del Dr. Enrique "Lord Farquaad" Paris, con las torpezas cometidas, apenas hemos llegado a los 17.000 fallecidos aproximadamente (las cifras oficiales las puedes ver acá) , lo unico bueno de las cuarentenas fue que nuestro sistema de salud publico y privado no colapsó como se temía y como lo "advertían" los zurdos, sino que incluso la tasa de recuperabilidad sobrepasa el 90% de los casos.

Si los políticos así como la populista de la Siches en conjunto con los otros meditruchos politiqueros se hubieran mantenido al margen de esto, no anduviesen en los canales de TV y Radio hablando weás de las que realmente no tienen ni pico idea, demostrando que realmente valen callampa, así como el weonaje que no entiende que la unica regla para protegernos es el auto cuidado y se dejaran de andar puteandonos la pega con sus intervenciones estúpidas y populistas, esto lo habríamos resuelto como lo que realmente es: COMO UN PROBLEMA DE SALUD.

Crei que el futuro traería más transparencia e información más fidedigna, así como tambien mejoras en los avances científicos para frenar enfermedades y resolver de manera más justa las cosas en el mundo... las weas! Todo distorsionado y tergiversado, más parecido al guión de 1984 con trazas de Blade Runner que algo mejor.

La izquierda pedofrasta

Este tema va a ser expuesto en un proximo live del Desahogo político en Instagram, sigan a @el.desahogopolitico 

La pederastia es un abuso: consiste en utilizar a niños. La pedofrastia es un abuso también: consiste igualmente en usarlos. El pederasta utiliza a los niños para satisfacer sus deseos sexuales. El pedofrasta los usa para satisfacer sus deseos ideológicos. Mientras el término “pederastia” existe desde tiempos de la Grecia clásica, “pedofrastia” es en cambio bien reciente. Su inventor, Nassim Nicholas Taleb, lo definía así hace nueve meses: se trataría de una “argumentación que recurre a niños” con el fin de que su audiencia prescinda de la racionalidad y se quede solo con lo emotivo. Es muy eficaz puesto que “la gente suele quedarse indefensa y suspender todo escepticismo ante un niño sufriente: nadie se atreve a cuestionar la autenticidad o la fuente de lo que está en juego. A menudo se realiza con ayuda de fotografías”.

Greta Thumberg, nieta de George Soros, es un claro ejemplo de Pedofrastia

Taleb nos recuerda además quiénes son más proclives a caer en la pedofrastia: los mendigos profesionales, desde luego, pero también los periodistas y los actores. Yo añadiría en este elenco a los políticos. Aunque es un vicio que en general puede aquejar a todos cuantos se sienten “intelectualmente inseguros, carentes de juicio crítico y temerosos de que los clasifiquen como infractores de alguna norma políticamente correcta”.

En esta era de sentimentalismo desbordado que habitamos, creo que el término “pedofrastia” nos será cada vez más útil. De modo que acaso no huelgue establecer algunas distinciones. En efecto, aunque Taleb no lo especifica, parece claro que se puede usar a los niños de dos formas cuando argumentamos. Una, la más leve, consiste en utilizarlos como referencia: aludir a ellos; narrar sus males; mostrar incluso, como Taleb destaca, truculentas fotografías que los exhiban.

Pero habría también un segundo modo, más contundente, de usar a los niños: no como aquellos de quienes hablamos, sino como los que directamente nos hablan. Quizá hasta ahora eran los mendigos quienes más recurrían a este uso de los niños como portavoces, cuando les hacían sostener un cartón donde nos rogaban nuestras limosnas; mientras que periodistas, actores y políticos se habían conformado mayoritariamente con mentarnos a los niños y sus males. Pero creo que entramos en una época en que las fronteras entre ambos grupos se están desdibujado y el periodismo o la política ya no tienen empacho en actuar como cualquier pedigüeño más.

Otra distinción pertinente es la que atañe a la ideología. Cabe pensar que tradicionalmente han sido gentes de derechas quienes más han echado mano de la pedofrastia: las mentalidades conservadoras se han visto bien reflejadas en ese meme, procedente de la serie de televisión Los Simpson, donde una mujer escandalizada (Helen Lovejoy, esposa del reverendo Lovejoy) lanza un “Pero ¿es que nadie va a pensar en los niños?” como razón de peso en una discusión. Cosas que tradicionalmente han molestado a la derecha (como ciertas relaciones sexuales entre adultos, o el arte provocador, o el matrimonio LGBT) aún hoy intentan a menudo frenarse con el argumento de los terribles efectos que presuntamente causarían en los tiernos infantes.

Sin embargo, recientemente asistimos a una proliferación de la pedofrastia en terrenos izquierdistas. No estoy pensando solo en el insistente uso que el Gobierno español hace hoy de la pobreza infantil como argumento preelectoral: una pobreza que, según sus estadísticas, afectaría a unos 2,3 millones de niños, algo así como 1 de cada 3 (dato sin duda elevado, pero que hay buenos argumentos para cuestionar: lo hace Manuel Llamas aquí). Tampoco me refiero al hecho de que en su particular campaña el Gobierno haya implicado, de modo inédito, a instituciones como la Guardia Civil, que algunos pensamos que deberían mantenerse más neutrales sobre asuntos que no son de su competencia directa, sobre todo ante la proximidad de contiendas electorales. Ni aludo ahora a supuestas soluciones a esa pobreza, como el recientemente aprobado incremento de 24,75 euros al mes por hijo para familias en pobreza severa; cifra un tanto parca para la rimbombante publicidad preelectoral que se le está dando.

Estoy pensando más bien en un fenómeno mundial: la niña sueca Greta Thunberg, que diversas instancias (Davos, ONU, New York Times, BBC, Comisión Europea) han estado convertido estos últimos meses en portaestandarte de la lucha contra el cambio climático. Con sus 15 años de edad (recientemente ha cumplido ya 16) no cabría esperar de Thunberg sesudos argumentos científicos o ponderadas evaluaciones de políticas públicas; y, efectivamente, no los da. La adolescente escandinava se limita a exigir reducciones en los gases de efecto invernadero de hasta un 80 % para dentro de 12 años; objetivo tan irreal como creer que, de producirse, no dañaría la economía y las expectativas de muchísima gente (incluidos millones de niños, por ponernos también nosotros levemente pedofrásticos).

Aun así, cuesta enfrentarse a las entelequias de Thunberg con datos en la mano porque, como nos recordaba anteayer Rafael Latorre, “en una discusión con un niño, todavía peor que perder es ganar”. Qué decir si además ese niño acarrea en su mochila trastornos psicológicos (depresiones, trastorno obsesivo-compulsivo, mutismo selectivo, síndrome de Asperger) como es el caso de Greta. Otra vez Latorre: “Nadie usa a un niño por su poder de convicción, sino por su poder de coacción”.

Y lo cierto es que algo entrenada en ese poder viene esta niña ya de casa. Ella misma ha contado con orgullo cómo obligó a sus padres a hacerse veganos y a renunciar por completo al transporte aéreo, siempre con el fin de reducir el CO2. Sus dos progenitores sucumbieron y ahora su ambicioso objetivo (los adolescentes siempre son ambiciosos) es que lo hagamos el resto de la humanidad.

Mañana se celebra una huelga internacional como la que aupó a Thunberg a la fama: los estudiantes de todo el mundo están llamados a parar con el fin de que le ocurra eso mismo al cambio climático. Por si nos quedaba alguna duda de quién es el pedofrasta aquí, la ministra española de Transición Ecológica ya ha salido a animar a tal huelga (parecen pasados ya los tiempos en que se hacían huelgas contra los Gobiernos: ahora es este el que las estimula). La ministra ha encomiado además el inmenso valor “pedagógico” que tendrá todo ello para los alumnos. Y entonces yo, que me refugio melancólicamente en la etimología, pienso que quizá alguno de esos jóvenes caerá en la cuenta que el “pedagogo” era en Grecia el que llevaba y traía a los niños de un lado para otro; y no siempre con puras intenciones.

Por
Miguel Angel Quintana Paz

What is the cost of lies?

 

I was thinking about the title of this column of today, after watch Chernobyl once again. The question made by Legasov (portrayed by Jared Harris), is still rolling in my head. Because of this, I decided to write this words to make myself clear.

We know the cost of truth. We know that also we can face it. We face the truth everyday in our lives, in our jobs, streets, in our pockets and bank accounts, we see the face of the truth everyday... we know the cost of the truth because we pay it, specially when it hit us in our faces, so hard that it hurts.

But nobody made the question Legasov did. Nobody dimensioned the impact of a lie can cause. I thought CNN in complicity with the Pentagon, under G.W. Bush administration, spread lies about WMD in Irak, carrying the entire Armed Forces into a war, was one of the biggest lies in history... I was wrong.

Analyzing the Chernobyl Disaster's chain of events, including the technical facts before the catastrophe, there's a lot of truth hidden under the scraps of the core of reactor. Starting with the RMBK nuclear reactors manufacture. Nobody told the truth how was made, nobody. Nobody knew the Dyatlov's dark secret and his dark wishes to get control of the NPP. Also nobody knew the real disaster after the explosion and exposure of an entire city, and almost the entire european continent. Why?

Because the truth offends. that's why.

In my country, after the so called "social outbreak", the cannon fodder paid by left politicians, spread a lot of lies using the confusion as a camouflage, trying to carry us a civil war, like the bolshevik revolution in 1917. Actually are carrying the war they started at the palace's gates.

Leftists are so offended with truth, and are willing to refuse is there. They lie again and again until the point of not "recognize the truth at all" (in Legasov's words), they will bury the truth under tons of lies and misinformation, twisting the facts and creating a whole new story, not only to hide the reality and profit. The "stubborn facts" as Lenin said is the best vaccine against the left lies. and the truth will always prevail.

"Every lie we tell incurs in a debt to the truth. Sooner or later, that debt is paid" and the price is higher than the lie they said to hide it.

¿Cual es el costo de una Mentira?

 

"Nuestros secretos y nuestras mentiras son practicamente lo que nos define. Cuando la Verdad nos ofende, mentimos y mentimos hasta que no podamos recordar que está ahi. Pero aún está ahi. Cada mentira que decimos incurre en deuda con la verdad. tarde o temprano, esa deuda se paga"

¿Cual es el costo de una Mentira?, es la pregunta que nos deja Valery Legasov, retratado por el actor Jared Harris, en la exitosa serie de SKY / HBO "Chernobyl". Es la pregunta que me sigue dando vueltas en la cabeza y me ha costado entender la magnitud de esta pregunta.

El análisis que haré a continuación, no tiene que ver con las mentiras que decimos a diario, sino que con las que se han dicho recientemente y que, al igual que lo ocurrido en el desastre de Chernobyl, han tapado una verdad. 

Partamos por decir que el mal llamado "estallido social" fue un ataque coordinado y una de las armas fue la "desinformación". En la guerra, se usa la llamada "guerra sicologica" en la cual un grupo de personas está dedicada a la propagación de información, de tal manera de causar una baja en la moral de la faccion antagonista. También se conoce como "agit-prop" (Agitación y Propaganda) basado en la manipulación emotiva e informativa, mayoritariamente tendenciosa y que alimenta el descontento de la gente, haciendoles creer que ellos dicen la verdad. En este aspecto, los zurdos son por excelencia los más notables manipuladores emotivos o sociopatas. Durante el estallido del lumpen, existió un overflooding de información, videos manipulados, editados a conveniencia, en la cual deja mal a Carabineros y las FFAA, diciendo poco menos que "matan y violan", cuando en la realidad ha sido todo lo contrario. De todas las denuncias de violaciones, ninguna ha sido validada por tribunal alguno, ya que dichas denuncias no tenian pruebas. Incluso las que hubo, adolecían de cadenas de custodia de evidencias, casi ninguna pericia forense y mucho menos razones científicas que lo avalasen, como en el caso de la "soda caustica" en los Carros Lanzaagua de Carabineros. Muchos de estos "tongos" han sido desmentidos y derribados por personas expertas en cada materia e incluso personas que también estuvieron allí y deslegitimaron todo. Pero aún así, siguieron, al igual que los sovieticos, tapando de mentiras  una verdad que los demuele.

El costo de una mentira, es lejos mucho más alto que el de una verdad. La propagación de una mentira ha costado vidas humanas solo por no comprobarse los hechos. se miente de tal manera de taparla, pero aún está ahi. Esa "deuda" con la verdad tarde o temprano, se tiene que pagar.

A los zurdos les ofende tanto la verdad que mienten al punto de no poder distinguirla ("miente, miente que algo queda" es la frase si no me equivoco) por eso están tan dispuestos a torcer la historia de tal manera de salir beneficiados ellos, pero tarde o temprano esa "deuda con la verdad" aparece para cobrar y con intereses el costo de la mentira que usaron para taparla.

Progreburgués

"Es fácil para un comunista burgués pedir comunismo en un país capitalista", puede hacerlo sin que le pase nada porque en el país capitalista no lo persiguen ni lo acosan. Es más, lo tratan "con algodones" para que no se queje, y en caso de que sufra la consecuencia de sus actos, tendrá un ejercito de burrócratas dispuestos a proteger y defender su derecho a cagarle la vida al resto.

Pero lo curioso es que pide comunismo... PERO PARA LOS DEMÁS, lo cual evidencia su total inconsecuencia con su discurso, se llena la boca con lo de la igualdad, pero jamás suelta un peso al que limpia el vidrio en la calle, menos le da una caja de viveres al proleta que vive en la pobla, incluso odia al que pasa de ser proletario a propietario, tildandolo de "facho pobre", porque es uno menos que le va a dar de comer. Vive de las mieles del sistema que dice odiar, no baja de los barrios progres y cuando cobra... como bien dice el dicho: <b>"COMUNISTA PARA HABLAR, BURGUES PARA VIVIR Y CAPITALISTA PARA COBRAR"</b>

Pero este "personaje" se cree vivo, repite como loro el discurso bien aprendido en la U, en una carrera con menos campo que una vaca en un penthouse, que jamás termina hasta que se mete a la política, ahi es donde lucra hasta saciarse. Se juró vivo, diciendo "está too en yutú", jura que rompe estereotipos pero ya una empresa de telefonía lo convirtió en eso (WOM), juraba que denigrandose alcanzaría la dignidad e incluso que "cambiaría la constitucion del dictador"... pero no. Lo hicieron weon, se lo cagaron "con todo sino pa qué".

Dice que ganaron, pero perdieron mucho más de lo que podrían haber ganado. Fueron la carne de cañón de los mismos corruptócratas que les pagaron para poner mi pais patas p'arriba, les pagaron para hacer cagar el país que yo conocía. Estos corruptócratas una vez conseguido el objetivo, les hicieron la desconocida y los desecharon. Ahi recién despertaron y se dieron cuenta en el manso forro que se metieron.

¿cuanto duró la celebración? apenas 24 horas. ¿que la constitucion la iba a escribir el pueblo?

JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA... 

Asuman que perdieron mucho más de lo que ganaron, porque en el fondo, no ganaron nada. Se quedaron sin escaño ni espacio en la prostituyente. ¿con que lo van a llenar? ¿con idiotas, incompetentes e incapaces? si hasta el compadre Moncho (el actor Adriano Castillo) fue aterrizado al decir que no postulará a constituyente.

"Es fácil para un comunista burgués pedir comunismo en un país capitalista", lo puede hacer, pero de ahi a que lo pesquen, no lo hará. Es más dificil para un ciudadano comun sometido al regimen comunista, pedir libertad, porque jamás la encontrará.

Comité de fiesta del segundo piso

Señor Presidente, suelte esas maletas,

que quedaron cortas todas las encuestas.
Créalo, no es broma: es su gran momento.
¡El pueblo de Chile ha elegido Apruebo!

Eso es, Excelencia, muestre más orgullo
y que todos sepan que este día es suyo.
Comience a creerlo, comience a exclamarlo:
este es su gran triunfo y el de ChileVamos.

Quien pone sus fichas en rojo y en negro
dirá: "siempre gano, hasta cuando pierdo".
¿Qué importa que algunos dijeran Rechazo,
o que se callaran los más avispados?

Ganó su estrategia, así que es su logro.
Tome las ganancias y evada los costos.
Soldado que arranca se mantiene invicto;
donde otros ven patria, él ve beneficio.

Ignore la envidia de quienes acusan
que ayer creó un virus y hoy vende vacunas.
Festeje sin miedo el haber vencido
en el plebiscito que impulsó usted mismo.

Pues lo que usted ha hecho nadie lo logró:
ganó el plebiscito que perdió De Gaulle.
¡Oh! Puestos en la ONU. ¡Oh! Nobel de Paz;
que vuelva su sueño internacional.

Verdad es que usted pagó un alto costo.
Aunque, bueno, Chile también sufrió un poco.
Pero olvide, en fin, aquellas leseras:
váyase a la plaza. Su pueblo lo espera.

Y muéstrese noble aun en la victoria,
invite a Allamand e incluso a la Hoffmann.
Que venga Lavín, que no venga Kast.
El que baila pasa. Hay que ser leal.

E invite a unos cuantos dueños de canales,
que tanto lucharon por ser imparciales.
Traiga a Celestino; las víctimas, no:
sería racista y de dictador.

Y, aunque fue atrevido, invite a Desbordes,
que es gran arquitecto de tiempos mejores.
También traiga a alguien del club de Bergoglio.
(¿Leyó Tutti Frutti? Es muy sabio el lobo.)

En fin. En su día, quisiera decirle
que admiro su olfato y su honor flexible.
Dijo alguien muy serio: "he aquí mis principios.
Y, si no les gustan, tengo otros distintos".

Váyase a la plaza Baque… Dignidad.
Vaya usted primero. Yo, después, quizá.
Observaré un rato si Chile aprendió
que el único bien es el mal menor.

Autor: Le Izquierde Revolucionarie

El hombre y el pez por Enrique Abasolo

`Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días'

Cuando se vuelve imposible rastrear el origen de un proverbio, en automático se le atribuye a los chinos de la antigüedad. Tenemos en tan alta estima la milenaria sabiduría oriental que si algún aforismo no tiene un origen claro, se lo achacamos sin más a Confucio, a Lao Tsé o a Fu Manchú.Si es inteligente, con seguridad lo dijo algún chino y si es especialmente profundo o aleccionador, lo dijo hace mucho tiempo.

Intenté averiguar la procedencia de aquella perla de la sabiduría popular que, no obstante lo resobada, rezuma verdad y dice: "Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días".

Y en efecto, las primeras fuentes consultadas imputaban este apotegma a algún anónimo pero sesudo asiático con la consabida atribución "proverbio chino". Aunque algunos más temerarios, sin aportar pruebas tampoco y sin que la mano les temblara, se lo adjudicaban a algún ancestro de Jackie Chan.

La cosa se pone mejor cuando otras "voces autorizadas", con más fe que certidumbre, aseguran que el aforismo en cuestión es un pasaje bíblico.

-"Si luego, luego se nota que es Palabra de Dios ¡Me canso que está en la Biblia!

-"¿Ah sí? ¿Y en qué parte?".

-" `Ora lo verás. déjame buscar. por aquí. Corintios. Efesios... 

Tesalonicenses. hmmm. ¿no te acuerdas tú en cuál capítulo viene lo de Tarzán de los Monos?".

Otros favoritos del ciberespacio para colgarles todas las citas sin padre son Lennon, Chaplin y Einstein. ¡Pobres! Ya suficiente tienen con estar muertos como para tener que estar desmintiendo cursilerías que nunca dijeron.

El caso es que la procedencia del dicho aquel continuaba ignoto cuando encontré algunas variaciones del mismo:

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y tendrás con quién salir los fines de semana".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y véndele el equipo y los accesorios".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días. a menos que no le guste el sushi, en cuyo caso también tendrás que enseñarle a cocinarlo".

"Dale un pescado a un hombre y comerá un día, enséñale a usar `la red' y no te molestará en semanas".

Las contribuciones son muchas, hay una casi para cada momento y lugar. ¿Pero qué con el escurridizo origen del mentado dicharacho?

La versión más plausible que encontré nos remite a la literatura inglesa del siglo 19. La novela "Mrs. Dymond" de Anne Isabella Thackeray Ritchie, incluye las siguientes líneas:

"Desde luego, no practica sus preceptos, pero supongo que el patrón quería decir que si le das a un hombre un pez, al cabo de una hora vuelve a tener hambre, pero una buena acción de verdad es enseñarle a pescar".

Previo a esto, no es rastreable evidencia que nos conduzca a pensar en que se trata de una enseñanza milenaria.

Aun así, como dije, lo gastada y relativamente reciente no leresta un ápice de verdad.

Los programas de asistencia social, como bien sabemos, son eso mismo: pescado obsequiado, que alivia el hambre momentáneamente pero mata el carácter y crea dependencia.

Sucede que los gobiernos (al menos no los buenos gobiernos) no desean gente emancipada, libre o autosuficiente, sino todo lo contrario: jodidos en un sentido material, intelectual y anímico que les garanticen ser refrendados en cada oportunidad.

La misión real de un gobierno sería la de cerciorarse que cada uno de sus ciudadanos supiera cómo pescar y tuviera los medios y condiciones para hacerlo.

En cambio el pescado, que representa el atraso perpetuo, viene en forma de ignominiosas despensas y otros enseres que, sospechosamente, se multiplica en vísperas de elecciones.

No es de extrañar pues que el Gobierno Estatal distribuya al día de hoy puntualmente sus despensas y reinvente así aquel viejo proverbio:

"Dale un pescado a un hombre (en el momento oportuno), evita por todos los medios que aprenda pescar, asegúrate de que vote por ti y así tú comerás todos los días".

Fuente: vanguardia.com.mx

Como Anular a una Persona

Este texto lo encontré en Facebook en uno de mis recuerdos del 2013. Era la columna de la Periodista colombiana Ana Cristina Aristizábal Uribe, escrito en el 2011 y que aún tiene más sentido a dia de hoy, con toda esta manganada de weones que piden derechos sin dar nada a cambio y en que terminan.

Como anular a una persona

El peor daño que se le hace a una persona es darle todo. Quien quiera anular a otro solo tiene que evitarle el esfuerzo, impedirle que trabaje, que proponga, que enfrente los problemas (o posibilidades) de cada día, que tenga que resolver dificultades.

Regálele todo: la comida, la diversión y todo lo que pida. Así le evita usar todas las potencialidades que tiene, sacar recursos que desconocía y desplegar su creatividad. Quien vive de lo regalado se anula como persona, anquilosada y como un estanque de agua que por inactividad pudre el contenido.

Aquellos sistemas que por “amor” o demagogia sistemáticamente le regalan todo a la gente, la vuelven más pobre entre las pobres. Es una de las caras de la miseria humana: carecer de iniciativa, desaprovechar los talentos, potencialidades y capacidades con que están dotados casi todos los seres humanos.

Quien ha recibido todo regalado se transforma en un indigente, porque asume la posición de la víctima que solo se queja. Cree que los demás tienen obligación de ponerle todo en las manos y considera una desgracia desarrollarse en un trabajo digno.

Es muy difícil que quien ha recibido todo regalado, algún día quiera convertirse en alguien útil para sí mismo. Le parece que todos a su alrededor son responsables de hacerle vivir bien, y cuando esa “ayuda” no les llega, culpa a los demás de su “desgracia” (no por anularlo como persona, sino que por no volverle a dar). Solo los sistemas más despóticos impiden que los seres humanos desarrollen su potencialidad para vivir. Creen estar haciendo bonito, pero en definitiva están empleando un arma para anular a las personas. (no quiere decir que la caridad de una ayuda temporal no sea necesaria en momentos especiales)

QUE NO TE ANULEN!

Para los Apruebonaos

Desde el lunes que estaba molesto, no me hacia reir ni un sindicato de tonys, quería meter bala a todos los culiaos del Chile Fuimos a Perdida, pero dandome una vuelta por las RRSS, desde el mismo lunes, de la rabia, pasé a la risa más estridente. El zurderío está bañandose en un mar de lágrimas progres, mientras nosotros vemos como el tiempo finalmente nos dio la razón. Verlos llorar por el cagazo que se mandaron al darle el voto al apruebo y ver que serán los corruptócratas y sus palitos blancos los que van a integrar la prostituyente, no tiene precio. La lluvia de memes, será casi eterna, histórica, notable. 

¿Donde quedó eso de que "el pueblo" redactaría la constitucion? 

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Permita que me ría un poco mas fuerte... 

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Pobrecitos zurdeques, los hicieron tontos, mejor dicho WEONES, una vez más. 

Uds. jamás entendieron lo que nosotros si entendimos al votar RECHAZO, uds. trabajaron para los politruchos, para los mismos corruptócratas que ya se habían repartido los cupos y las cuotas en ambas opciones. El votante apruebonao, es lo que Lenin llamó "LOS TONTOS UTILES", que no considerando que ya les habían enterrado un bototo en el culo, les metieron el pico en el ojo y cuya profundidad es hasta el infinito y mas allá. 

Su victoria (¿como pueden llamar a eso victoria si votó casi el 50% del padron electoral?), fue una victoria a lo Pirro. Se los cagaron y a todas luces, les robaron hasta la billetera a vista y paciencia de uds. mismos. El costo de esta victoria resultó ser más caro que la derrota.

¿Ve lo que pasa cuando se dejan llevar por las emociones más que por las razones? ¿Habian leido como mínimo, la ley 21.200 antes de siquiera empezar la campaña? ¿Se habían leido la constitucion actual antes de votar apruebo? ¿Saben leer, como mínimo? 

Yo como "facho pobre" que lucha por ser propietario y no proletario, me dediqué a eso: A leer. A comprender que esto era el señor pico de burro que les estaban metiendo en el ojo, era un tongo que solo favorecía a la corruptocracia regente y no a "el pueblo". ¡Y uds. grandes sacoweas, les dieron el voto! 

Como a ud. Apruebonao, ya que no tiene autocrítica y mucho menos reconoce que la caga, le gusta echarle la culpa a cualquiera. Ahora ya no es culpa de la derecha empresarial, de Pinochet, de la dictadura, de la CIA ni del imperio Yankee o del capitalismo. La culpa es de uds. y nada más que de uds. Es sin llorar la weá, ahora, giles culiaos. Asuman de una puta vez su error, asuman que la cagaron y piensenla dos veces antes de darles el voto a los prostituyentes que pondra la corruptocracia en la papeleta para el proceso prostituyente.

Mientras tanto, seguiré riendo, viendo los memes que han salido sobre el tema. Me han hecho el día más llevadero. Seguiré riendo como el Joker, porque bien reza el dicho: 

"EL QUE RIE DE ULTIMO, RIE MEJOR"

Reflexion post plebitongo.

Tengo rabia en el alma y odio en el corazón. Ganas de agarrar un fusil y meterles bala a todos los traidores culiaos del Chile Fuimos a Perdida, ejecutarlos uno por uno, hasta llegar al gran traidor que es Piñera, que paguen todos el precio de haberse entregado como viles maracas al zurderío carroñero. Incluso pensé en una noche de cuchillos largos para vengarme de estos traidores, pero me tomé un café y se me pasó.

Creo que este plebitongo dejó una vez más al desnudo quien es quien en este cuento. Tenemos a los corruptócratas que fueron finalmente los grandes ganadores, a los tontos útiles que votaron apruebo (que hubo desde desecha a izmierda), los patriotas consecuentes que votamos rechazo y nulo, los cobardes del plan B y por ultimo, la gran masa que una vez más se quedó en casa tirandose las weas y que no fue a votar, los gatitos de chalet, los cagones y mediocres que juran que no les va a pasar nada.

Creanme que esto no reviste más análisis, se ganó una vez más con un porcentaje bajo de electores, por no decir la mitad del electorado. y la izmierda volvió a ganar con el 80% de ese 50%. No se hizo nada por parte de la mal llamada derecha, en revertir los comicios. Claro si estaban compartiendo la mesa con la izmierda, repartiendose todo antes de terminar de destruir el país.

Cobardes que no fueron a votar: vayanse a la chucha, pesquen sus weás y emigren. Arranquen como ratas. No lloren como maracas lo que no fueron capaces de defender como hombres.

Corruptócratas, recuerden esto: "Las venganzas son putas y su nombre de striper es Karma", lo que hicieron, pronto se les devolverá y la weá es sin llorar. 

Traidores del Chile Fuimos a Pérdida, el mismo mensaje.

Apruebonaos, por la puta que me reiré en sus caras cuando los vea comer mierda y se den cuenta que los corruptócratas los hicieron weones, que los usaron y los desecharon como papel confort. ¿Nueva constitucion querian redactar los weones? JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA!!!!! esperen su turno sentaditos mientras la constitucion de Atria y sus secuaces se las meten con vaselina y bajo el cuento de la farsa constituyente. Después es sin llorar la weá.

La historia es cíclica, Chile ha pasado por esto antes y quizás nos muramos antes de poder volver a verlo crecer. Por eso, crien bien a sus hijos, enseñenles el arte de la autodefensa, el manejo de armas, combate urbano, entrenense para matar, no para morir, para defender, no para atacar. Si hay que dejar mártires en el proceso, que sean del bando contrario y no del nuestro. 

Patriotas: Solo nos queda esperar a ver pasar los cadáveres de nuestros enemigos, ya hay uno que ya está muerto, mas no le han avisado: Piñera. Después haremos nuestra pega para volver a enrielar el país.

El Chernobyl Chileno

Por fin pude ver la primera temporada de Chernobyl (la miniserie de HBO/Sky que estrenaron en marzo pasado) muy buena serie, la recomiendo para que vean las historias tras el desastre. Pero antes de eso, me habia visto varios documentales sobre el desastre y luego de analizarlo, he decidido a hacer este paralelo con el llamado "chernobyl chileno", el proceso que un ególatra movido solo por su propia ambicion y cobardía llevaron al desastre a un país entero. 

Algo de historia:

El accidente de Chernóbil​ fue un accidente nuclear sucedido el 26 de abril de 1986 en la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en el norte de Ucrania, que en ese momento pertenecía a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18 km de la ciudad de Chernóbil y a 17 km de la frontera con Bielorrusia. Es considerado el peor accidente nuclear de la historia, y junto con el accidente nuclear de Fukushima I en Japón en 2011, como el más grave en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (accidente mayor, nivel 7). Asimismo, suele ser incluido entre los grandes desastres medioambientales de la historia.​

Las causas y desarrollo del accidente son objeto de controversia. Existe un consenso general en que desde el día anterior se venía realizando una prueba que requería reducir la potencia, durante la cual se produjeron una serie de desequilibrios en el reactor 4 de esta central nuclear. Estos desequilibrios desembocaron en el sobrecalentamiento descontrolado del núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones sucesivas, seguidas de un incendio generalizado. Las explosiones volaron la tapa del reactor de 1200 toneladas y expulsaron grandes cantidades de materiales radiactivos a la atmósfera, formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y América del Norte.​ La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados,​ materiales radiactivos y/o tóxicos, se estimó que fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31 personas en las siguientes dos semanas y llevó al Gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de urgencia de 116 000 personas, provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa central y oriental.​

Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación que desempeñaron aproximadamente 600 000 personas denominadas liquidadores en las zonas circundantes al lugar del accidente. Se aisló un área de 30 km de radio alrededor de la central nuclear conocida como zona de alienación, que aún sigue vigente. Solo una pequeña parte de los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Dos empleados de la planta murieron como consecuencia directa de la explosión y otros 29 fallecieron en los tres meses siguientes. Unas 1 000 personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente, 200 000 personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20 000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total, 600 000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente. 5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 000 en áreas gravemente contaminadas. Hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad de la población.​


La historia apunta a Anatoly Stephanovich Dyatlov, el ingeniero en jefe adjunto de la central nuclear de Chernóbil, y el supervisor del fatal experimento que resultó en el accidente de Chernóbil, como el responsable del desastre, ya que llevó dicho experimento a niveles riesgosos, movido solo por el ego y la necesidad de quedar bien ante el Politburó, soñando con el cargo de jefe de la Planta Nuclear que tenia su antecesor, Fomin, sin considerar la expertiz de sus colaboradores en aquel momento. El hasta su muerte jamás reconoció su responsabilidad en el hecho. Tampoco mencionaron que el reactor no cumplía las normas internacionales de seguridad nuclear y una serie de factores que terminaron en dicho desastre.

¿En que se parece?

En Chile pasó algo similar. Pusimos a Sebastian Piñera, nuestro Anatoly Dyatlov, a cargo del proyecto llamado Chile, un país que venia en alza y comenzó a desmoronarse desde la administración de Bachelet 2.0. Una Administracion, al igual que el reactor 4, ya adolecía de fallas en su diseño y que era peligroso manipular.

Nuestro Dyatlov, movido por el ego y de quedar bien con la izmierda con tal de que lo dejasen gobernar, para pasar a ocupar un lugar en la historia del país y tener su estatua en la plaza, gracias a su miedo y cobardìa dio curso a una serie de errores y pésimos manejos administrativos y gubernamentales, muchos de ellos bajo secreto, y que intentaron parar el mal llamado "estallido social" y que derivaron en la derrota de hoy 25/10/2020, en la que se impuso el Apruebo por sobre el Rechazo.

En los dos casos, la gente no se dió cuenta de lo que pasaba hasta que fue demasiado tarde. 

En Prypiat, la ciudad que estaba a no mas de 3km de la Central Nuclear de Chernobyl, la gente vio la explosion, pero no supo realmente que esa explosión los condenaría a muerte para siempre, incluso más allá de las fronteras Ucranianas (que en aquel entonces pertenecía a la URSS). 

Acá en Chile, fue lo mismo. La gente vio lo del estallido del lumpen, pero no dimensionó la magnitud del desastre (solo lo sabian los sacoweas del gobierno de Piñera) pero ninguno fue capaz de frenarlo, solo intentaron hacerlo cuando ya era irreversible.

"Un gran poder que conlleva una gran responsabilidad"

Este pequeño paralelo, nos recuerda el daño que puede causar una persona movida por el ego, cuando le das un poder. "Un gran poder que conlleva una gran responsabilidad". A Dyatlov, le dieron el control de un reactor nuclear, a Piñera, el control de un país. En ambos, los errores que se cometieron, terminaron en resultados catastróficos cuyas consecuencias son de largo plazo. En el caso de Chernobyl, son perpetuos, en el caso Chileno, solo recien estamos viendo la cagada que va a quedar. 

A la hora de publicar esta columna, escucho, con rabia en el alma y odio en el corazón como celebran los sacoweas y me digo "no saben los weones que los usaron. No tienen idea de que es lo que hicieron y que van a pagar las consecuencias de esto. Fueron, al igual que los liquidadores, mineros de Tula, ciudadanos de Prypiat, "material desechable". Les mintieron con promesas que estos sacoweas jamás cumplirán, los usaron y los desecharon, para dejarlos morir contaminados, unos por radiación, condenando a las generaciones futuras a perpetuidad. A nosotros, para morir de hambre en un país hecho mierda, en ruinas y con cero posibildades de repuntar.

Despues de ver la serie, llegué a la conclusion de que esta derrota, es solo comparable con el desastre de Chernobyl, en la que el ego de un sacoweas, más la cobardía de quienes no lo pudieron parar aún avisorando el desastre que causaría, destruyó a un pais a perpetuidad. Piñera, al igual que Dyatlov, pasaron a la historia, como los infames que son.

Metallica - Don't Tread on Me

Don't tread on me
I said, don't tread on me

Liberty or death, what we so proudly hail

Once you provoke her, rattling of her tail

Never begins it, never, but once engaged

Never surrenders, showing the fangs of rage

I said don't tread on me

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore

Don't tread on me

Love it or leave it, she with the deadly bite
Quick is the blue tongue, forked as lighting strike
Shining with brightness, always on surveillance
The eyes, they never close, emblem of vigilance

Oh no, no, no don't tread on me

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore

Don't tread on me

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war

Liberty or death, what we so proudly hail
Once you provoke her, rattling on her tail

So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you'll hear evermore
Don't tread on me

Hoy es el día

Hemos llegado a un punto de no retorno el 18/10/2019, en el que el simiaje hizo de las suyas mientras los corruptócratas hacian lo suyo en el acuerdo. Este simple acto, más lo obrado por la pandemia, les ha quitado la careta, dejandolos al descubierto como los ruines personajes que son. De izmierda a desecha, todos quedaron en pelotas y mostraron ser las lacras oportunistas que son. Querían alzarse como los baluartes de la moral y el trabajo bien hecho, pero no les resultó. Ni las acusaciones prostitucionales ni las campañas mediáticas que gracias a las RRSS y eso de que "lo que se publica en internet, queda para siempre", les ha derribado el pedestal de donde se pretendían erigir, les han servido. Como el Equipo Rocket, han sido derrotados una y otra vez.

No me gustan los pronósticos, me cargan las encuestas y no me fio de los "trend topic" en Twitter. Las elecciones, al igual que los partidos de futbol, son de resultado impredecible. Solo se puede cantar victoria cuando el árbitro toca el pitazo final o se entregue el último recuento de votos. En todo caso, de ganar cualquiera de las dos opciones, va a quedar la cagá igual, el simiaje volverá a dejar la cagada, saqueará supermercados, negocios chicos, automotoras y todo lo demás, porque saben que los protege más el INDH que las policías. 

De ganar el Rechazo, está claro que será el fin de toda la clase politica, pero estos weones no soltarán el hueso facilmente, tenganlo por seguro que van a patear el tablero si o si, como malos perdedores que son. Buscaran la cuadratura del círculo, la quinta pata al gato y el vacío legal que les permita salvar el culo o "ganar por secretaría lo que se perdió en la cancha". Estos reconchesumadres no dan puntada sin hilo y aunque no han pensado en que hacer si ganamos, ten por seguro que estarán estirando el elastico por un buen tiempo más buscando la formula que les permita revertir el resultado.

Pero de ganar el rechazo, no les va quedar más remedio que arrancar, porque la gente querrá ver rodar sus cabezas, partiendo por los traidores del Chile Fuimos Buenos (Chile Vamos a perdida) para seguir despues con los zurdos que armaron este golpe de estado fracasado.

Olvidense de que van a intervenir las FFAA y Carabineros, ellos no querrán recibir el pago de Chile por enésima vez. Esta vez seremos nosotros o ellos. Si los corruptocratas nos patean el tablero, les vamos a patear las weas (en caso de que las tengan, pero lo dudo) tan duro como el bototo que tienen incrustado los zurdos en la cuea desde 1973.

Hoy es el día, es la oportunidad de decirles en su cara a estos rechuchesumadres, que se metan su plebitongo en la raja, que me limpio la raja con su papeleta de la discordia, del mismo modo con el que se limpiaron la suya con las promesas incumplidas. Que iremos por ellos, por sus cabezas, que agarren miedo los culiaos, porque cosecharan lo que sembraron... 

Y es sin llorar la wea!

Viva CHILE, MIERDA!

#RECHAZOYNULO

#PALOSPOLITICOSPATAENELCULO

Me Aburrí

Faltan pocos días para el plebitongo que montaron los corruptócratas de ambos bandos y los simios del apruebo hicieron nuestra mejor propaganda con los incidentes del domingo pasado, celebrando el despertar del planeta de los simios. Hicieron un trabajo maravilloso en el cual queda claro que es el zurderío carroñero el que ha estado detrás de todos los desmanes, tongos y falsedades levantadas contra nuestro bastión que son (todavía) las FFAA y Carabineros.

Los tontos útiles del lumpen, quedaron sin respaldo ya que sus financistas les hicieron la desconocida, los zurdos y tontos útiles de la mal llamada derecha, lloraron porque el plan de usar a Carabineros para controlar a las hordas de orcos no les funcionó. No tenían a quien más culpar. Perez usó esta cobarde estrategia, sacrificando a nosotros, los ciudadanos, en un afan de salvarse el culo políticamente hablando, ya que la acusación constitucional todavía lo tiene en jaque. Pero como los zurdos son tontos, está de cajón que, como el equipo Rocket, van a perder otra vez.

Pero lo que me tiene chato, cabreado hasta las weas, es mi sector. Dividido por una estúpidez. La papeleta de la discordia, la segunda papeleta en la que ven una esperanza de bloquearle el paso a los zurdos en la creación de una nueva constitucion. 

Este es el diagrama de flujo que uso para exponer. 

La imagen es super clara, ¿verdad? Es un diagrama "a prueba de weones", para que entiendan para donde voy con esto. Te dieron a elegir entre aprobar o rechazar una nueva constitucion. Yo como chileno patriota, chato de estos corruptócratas que han hecho mierda mi Chile querido, que lo quiero de regreso, tal como estaba antes del 18/10/19, no acepto algo que no pedí. Por eso, voto RECHAZO. 

Ud. como le hicieron creer que la Nueva Constitucion es una lista de deseos o de supermercado y cree que esta weá (que ninguno de los chilenos comunes y silvestres pidió, con excepión de los aweonaos, vagos, drogos, eternos estudiantes, porros, durmientes, parásitos o zánganos estatales) le va a transformar el pan con mortadela ý el te en bolsita en un sandwich del subway acompañado de un cafe del starbucks de la noche a la mañana, le cambiará el pelo, lo hará bajar de peso (eso si es efectivo porque con la hambruna que va a quedar gracias  a estos rechuchesumadres) le dará una mansion en el barrio alto a costo cero y un auto del año, con su tonto iphone, cortesía del Estado que nunca produce ni una weá, votará APRUEBO.

Como ud. aparte de tonto, es un completo aweonao que votó por el APRUEBO, le darán una segunda papeleta en la que tendrá que escoger el organismo que le "garantizará los derechos a perpetuidad" plasmados en una hoja en blanco. Estas son las Convención Mixta y Convención Prostituyente.

Ud. de seguro sueña con ser un "constituyente" o un miembro de la "comisión mixta" y harás historia en este nuevo proceso, aparte de forrarte de lucas, que ni en la mejor de las pegas podrías ganar, sin mover nada más que los dedos y la lengua. Dejame decirte un par de weás antes de que sigas con esa idea.

Primero: Para llegar a ser candidato a alguna de las dos camarillas, tienes que reunir firmas, hacer campaña, desembolsar lucas, recorrer tu sector, hacer propaganda incluso en RRSS (que es lo más barato y accesible) y en caso de que logres inscribirte y ser electo como candidato, competirás con otros bajo el mismo sistema que puso al Fraude Amplio en el congreso, con esperpentos como la Pamela Jiles o Flor Motuda, con weones como Winter o caraduras como Jackson o Boric. Weones que arrastraron a otros weones tanto o más ineptos que ellos, pasando a engrosar el peor congreso de la historia, lleno de imbéciles, oportunistas, cobardes y lo que es peor, reafirmando a los corruptócratas que por 30 o quizás más años solo han vivido de la política y usado el sistema para su propio beneficio. 

Segundo: ambos organismos ya están más arreglados que mesa de cumpleaños y ya se repartieron los cupos entre los mismos conchesumadres, corruptócratas culiaos que no van a la reelección y los que van, pondrán a sus palitos blancos que son tanto o más corruptos que ellos. En ninguna de las dos opciones van a estar los mas capaces, los más aptos o los más idóneos para esta pega. Ahora la weá es por cuotas y todos estos rechuchesumadres se las repartieron. Las minorías culiás, las etnias culiás, los partidos politicos culiaos, todos los culiaos tienen una cuota que cubrir. A la chucha las capacidades y la meritocracia, ahora no se necesita tener sesos o preparación. La weá ahora es la necesidad de cumplir con la cuota culiá y aun así, no va a faltar el chuchesumadre que va a estrilar porque lo dejaron "fuera de la mesa".

Tercero: Si aún asi sueñas con participar como constituyente o con ver a uno de los tuyos como candidato, asi de la nada, dejame decirte, que aparte de aweonao, eres iluso. Olvidate de que va a integrar alguno de los dos organismos. Los partidos políticos de ambos bandos (excepto el Republicano, porque no comulgamos con los corruptócratas culiaos) se tomaron todo y tienen cancha, tiro y lado para este cuento.

Volviendo al diagrama de flujo y el ejemplo del churrasco

Como ya lo mencioné, el diagrama es claro, hasta un niño de 3ro Básico lo entendería. Pero hay weones que juegan con la calculadora, como los entrenadores mediocres de los 80's que manejaban mal a sus equipos mediocres y clasificaban siempre y cuando ocurrieran otras weás (por ejemplo, que Bolivia le haga la gracia a Argentina y que Brasil pierda con Ecuador, que la diferencia de goles y un largo etc.). Llaman a votar "Rechazo y Mixta"... ¿QUE CHUCHA? 

Apliquemos el ejemplo del churrasco. Te dan a escoger entre comerte o no un churrasco. Si no quieres comerte el churrasco, dices que no y la cosa queda hasta ahí. Pero si eliges comerte el churrasco, a su vez te darán a escoger con que te lo vas a comer: con mayo o ketchup. Dependiendo del agregado será el sabor del churrasco que te vas a comer, pero al final te comerás el churrasco.

Bajo ninguna lógica tiene sentido haber elegido no comerte el churrasco y escoger con que te lo podrías haber comido. Dijiste que no y punto, en ningun diagrama de flujo, lenguaje de programación, logica aritmética hay espacio para dobles lecturas. La logica es si o no, te comes el churrasco o no... lo mismo pasa con esta elección. 

¿ENTONCES PARA QUE CHUCHA DICES QUE VAS A VOTAR "RECHAZO Y MIXTA"? 

¿TE CUADRA ESO?

Como en Chile son wenazos para buscarle la cuadratura al círculo, la quinta pata al gato, ver bajo el agua y en especial, buscar los vacíos legales que hay en todas las leyes, existen weones que van por esa opción. Son tan weones que rechazan el churrasco pero eligen con que se lo podrían haber comido. Buena parte de mi sector, me he dado cuenta que son tanto o mas cobardes que los sacoweas que nos gobiernan, partiendo por dar por ganador al apruebo y por ende, este "plan B" les serviría para "frenar al PC en su afán de implantar la constitucion" que dicho sea de paso,  ellos ya la tienen oleada y sacramentada, redactada por Atria y sus secuaces y que ya la querian meter con la farsa de los cabildos ciudadanos, weá que, obviamente, no prendió con nada. ¿Crees a pie junto que la mixta frenará al PC, Fraude Amplio, a los Narcosocialistas y a los cobardes de la mal llamada derecha en su afan de seguir haciendo mierda Chile?

Incluso el slogan llega a ser ridiculo: "Rechazo por conviccion, Mixta por estrategia" 

¿QUE ESTRATEGIA ES ESA POR LAS RECHUCHAS? 

¿IR POR EL PREMIO DE CONSUELO EN VEZ DE COMERTE A LA REINA DEL BAILE?

Y aparte de eso ¿Crees que en la mixta serán electos los mas capaces, aptos e idóneos? Si crees eso, no solo eres aweonao, ERES AWEONAO CON LETRAS DE LIQUIDACION. La clase política ya te metió el pico en el ojo y solo tú no eres capaz de darte cuenta. Te hicieron weon, te vendieron como vil producto. Los corruptócratas están felices de vernos divididos, mientras el simiaje sigue dejando la cagá en Plaza Baquedano (aka Plazah Disnidah).

Si ud. cree que con esa estrategia, va a lograr algo, olvídelo. Ya lo hicieron weón y lo seguirán haciendo weon porque en quienes confía, solo les importa su bolsillo, no uds.

¿Por qué anular?

Como ya saben algunos yo le voy al Rechazo y de paso también anulo mi voto. ¿Por qué? primero, no pedí un churrasco, pedí mis porotos con riendas. Segundo, Argentina. Tercero, me doy el lujo, con este simple acto de reforzar mi postura de NO QUERER ESE CHURRASCO DE MIERDA, que se lo metan en la raja. 

Porque yo al menos la tengo clara. Quiero a mi Chile querido de vuelta, pero sin estos corruptócratas culiaos, sin estos conchesumadres y sus barras bravas que hicieron cagar el país, dejaron millones de desempleados y pa mas recachas siguen ganando lucas sin hacer ni una weá. Sin estos hijos de puta (con el perdon de las putas de verdad) que jamás pasarán por una AFC a cobrar seguro de cesantía (se pasarían de carerrajas) y mucho menos perderán la pega. Siempre los pondrán donde haiga mientras estén en el poder. Yo voy a comerme a la reina de la fiesta, no voy por el premio de consuelo, por las rechuchas. Yo voy por el Rechazo porque no quiero que estos conchesumadres terminen por hacer cagar el país. Si votas rechazo y mixta (o prostituyente como JAK, porque cándidamente cree que tendremos escaños para ocupar en ambas "estrategias")  solo validas más a estos corruptócratas y les das más justificaciones para patearnos el tablero. No caigas en eso. Todavía estás a tiempo de desaweonarte y realmente DESPERTAR

Si aún después de leer esto, sigue creyendo ese cuento del "rechazo por conviccion y mixta por estrategia", andate cagando de mi lista de amigos, apartate del medio, corre hacia los cagones del Chile Fuimos, o a Fletópoli, corra a las faldas del Payaso Piñera y espere sentado que su estrategia va a resultar. ME ABURRÍ DE EXPLICARLES CON PERAS Y MANZANAS que es lo que se viene y que los zurdos, por anchas o por mangas nos van a patear el tablero. Si los zurdos nos patean el tablero, nosotros les patearemos las weas con bototos de milico y con toda la fuerza que el peso portaliano de la noche tiene.

RECHAZO Y NULO

Y A LOS POLITRUCHOS SU PATÁ EN EL CULO

Votemes por el Apruebe

Votemos el Apruebo, querides compañeres.
Votemos el Apruebo: un mejor Chile viene.

Votemos el Apruebo: se abren las alamedas.
Votemos el Apruebo: la Dignidad ya llega.

Tenemos la cultura y el arte en nuestro lado,
lo mismo que a la prensa, “incidentes aislados”.
Ya hicimos que les niñes comiencen a aprender
que es mugre la bandera y un superhombre el Che.

Y que ardan las iglesias que solo así iluminan;
no es pecado el aborto sino elección de vida.
No necesita a Dios quien ya está subsidiado,
o viva de sus padres y adore al Matapacos.

Nos acusan de flojos y de copos de nieve,
que alegamos del hambre y nos compramos teles.
Pero sí fue trabajo hacer tiras el metro:
merecemos descanso jugando pleiesteichon.

¿Y qué si algunos pocos no llegan a la pega?
Mírenos, es posible, vivir de las protestas.
Se llama hoy Dignidad la antigua Baquedano,
la bautizamos con grafitis y meados.

Quien pase por ahí puede hacer un aporte,
unos pocos pesitos, solo lo que le sobre.
No nos llamen violentos si los intimidamos
que esto es un simbolismo y todo es voluntario.

Y si no hemos dañado la sede del pecé,
es casualidad pura, tan solo se nos fue.
Porque el Chile que viene será el Chile de todes:
todes somos iguales… aunque unes más que otres.

Que a nuestra pinta escriban los Derechos Humanos,
y al que se nos resista deberemos funarlo.
Seamos insurgentes y oigamos a la Jiles:
ella habla sin maldad, por puro amor a Chile.

Que se abran las fronteras a todas las naciones,
aunque ya refugiemos a más de dos millones.
No importa si son malos o cometen delitos,
cuando ya estén adentro, serán votos cautivos.

Que se consuma en llamas la absurda economía
y, si se acaba el pan, comeremos cenizas.
Que suprima a los pacos nuestra Constitución,
total, ya no habrá crimen, solo revolución.

Y aunque el asambleísta será el pillo de siempre,
el pobre diputado con sueldo reguleque…
Esta vez, ¡ese mismo!, no intentará cagarnos.
Y aquí, lo reconozco, sí creo en los milagros.

Votemos el Apruebo, ¡nunca les mentiré!
Chile será más justo y más bella la Hertz.
Habrá paz en Arauco, y todos serán ricos.
Eso de Venezuela es culpa de los gringos.

¿Qué puede salir mal? ¡Votemos el Apruebo!
Y, si acaso fallamos, protestamos de nuevo.
Se sabe que es más fácil construir que destruir,
así dicen la Historia y el profe Baradit.

Votemos el Apruebo, aunque con precauciones,
e impidamos que emigren fachos ricos y pobres.
Porque hace medio siglo Chile se fue al carajo,
y quien reconstruyó fue el que hoy vota Rechazo.

(Creditos: Le Izquierde Revolucionarie)

Bloqueado de RRSS

 "Quiero decir algo que me oprime el pecho. Anoche mi casa hizo una fiesta y pensé que finalmente todos podríamos llevarnos bien. La pasamos super, pero tuvimos tantas protestas, rompimos tantas reglas que finalmente nos echaron del campus.

Se supone que es norma de la Administración hacer reglas. Solía ser "ellos contra nosotros". Ahora somos nosotros contra nosotros.

He estado aquí por 7 años y puedo decirles, gente, que lo que está pasando aquí, es acerca de América, es acerca de la democracia, de la carta de derechos, el cable básico, las largas filas de gente en la barra de ensalada gratis, es acerca de todo lo que hace grande a nuestro País, NUESTRO PAIS.

Y podemos hacer algo al respecto... podemos decir, finalmente, que si hay gente pasándola bién, bebiendo cerveza, tirando algo de carne... que no vamos a protestar... me he prometido no hacerlo, lo siento. 

Si pudieramos decirnoslo entre nosotros, solo por esta vez, que no vamos a protestar.

¿NO VAMOS A PROTESTAR?"

Este discurso lo saqué de una de mis películas favoritas cuando a mi casa llegó el cable por primera vez y la pude ver cuando cursaba 4to medio. PCU por Port Chester University, acá se le conoció como "Universidad del Desorden" y es una película de la que hablé hace un par de columnas atrás y de como predijo el fenómeno de los SJW (Social Justice Warriors o Guerreros de Justicia Social).

Pero no voy a seguir con la saga porque no la he visto completa, sino me voy a quejar una vez mas contra Progrebook que cada día se vuelve más sensible y llorica agudo.

Progrebook, al igual que la trama de PCU, se volvió un antro de weones llorones, que todos los días protestan o le buscan el odio a quien sea, un campus donde lo "politicamente correcto" es lo que manda, en donde la polícía del pensamiento, gracias a los llantitos de los cristalitos y copitos de nieve (fucking snowflakes) te ataca constantemente.

Cuando conocí esta red social (yo ya era asiduo a otras como Tagged y HI-5) me di cuenta de que era un lugar en donde podría expresarme libremente y como se me viniera en gana sin que otros sacoweas se sintieran ofendidos. Me enfrasqué en discusiones con weones sin argumentos y pude dejarlos en ridiculo. 

Pero ahora, no puedes decir absolutamente nada. No puedes hablar de maricas, judíos, comunachos, feminazis, transgeneros y un largo etc. recorriendo la flora y fauna de personajes y esperpentos que se han creado gracias a esta "generacion mierdennial", que se siente con toda la moral para venir a decirme a mi "que los respete"... SI ESTOS CONCHESUMADRES NO SON CAPACES DE RESPETARSE A SI MISMOS, MENOS RESPETAN AL RESTO CON SUS WEAS!!!!

Estimado Zuckervergas: puede banearme lo que quiera, pero jamás me podrá hacer callar. Su imperio pisa hielo delgado y puede hundirse en cualquier momento. Recuerde que se cagó a los Gemelos Vinklevoss y estos le pueden devolver el favor tarde o temprano.

Detengan la locura constituyente!

¡Rendirse ante la violencia de la izquierda para crear una nueva Constitución desde “una hoja en blanco” es el error más grave que ha cometido un gobierno en los últimos 30 años.

Persistir en ese error en una situación económica y social agravada por la pandemia del coronavirus sería una verdadera locura política. Significaría 2 años de incertidumbre mientras una Asamblea Constituyente redacta una nueva Carta Fundamental y 20 años de estancamiento e inestabilidad social si en ella se debilitan los pilares económicos que han permitido 40 años de prosperidad (ver Editorial en Economía y Sociedad No 102, Enero-Marzo 2020).

​

La pandemia está generando pérdida de vidas, miedo y angustia, paralización de actividades, quiebra de empresas, desempleo y profundizando la crisis económica originada por el estallido de violencia. El Banco Central puso el dedo en la llaga cuando afirmó que “el desempeño de la economía desde octubre a la fecha otorga un frágil punto de partida para enfrentar la pandemia”. Solo a título de ejemplo, un sondeo empresarial del sector comercio, servicios y turismo, donde 450.000 pymes dan 1.500.000 de empleos, entregó un dato aterrador: “El 87% de las empresas del comercio dice no poder sobrevivir más de tres meses sin ventas”.

En este desolador escenario hay una certeza: tarde o temprano se testeará a todas las personas, se aislará solo a los infectados, se producirán suficientes ventiladores, se desarrollarán efectivas terapias de tratamiento y se descubrirá una vacuna. Como lo afirmó el economista Ricardo Caballero, es un motivo de esperanza comprobar “el enorme capital humano dedicado a resolver este problema. La pesimista predicción de Malthus falló por un gran margen porque no contó con la creatividad humana para resolver obstáculos”.

El problema es que mientras el mundo se recuperará con fuerza a partir del segundo semestre, un Chile en recesión, con alto desempleo e ingresos deteriorados, se enfrentará al plebiscito de entrada al proceso constituyente convocado para el 25 de octubre. ¿Cabe alguna duda de que la polarización del 2019 resurgirá con fuerza alimentada por la demagogia inevitable que permeará la franja televisiva? Además, si ganara la opción Apruebo, se estará redactando una nueva Constitución en medio de la campaña presidencial y parlamentaria del 2021. Es la tormenta perfecta para una economía ya fragilizada por la violencia y la pandemia. Y es la peor combinación imaginable para que repunten la inversión, el empleo y el crecimiento.

Es fundamental destacar la decisiva importancia que tuvo el derrumbe del crecimiento a partir del 2014. Cuando se desancló injustificadamente la tasa de impuesto a las empresas el 2010, se inició el camino a su alza de 60% (de 17% a 27%), lo que desplomó la inversión y el crecimiento. Como señaló el exconsejero del Banco Central Jorge Desormeaux “durante los últimos 30 años, Chile creció a tasas levemente superiores al 5%. Entre 2014 y 2017, el crecimiento se redujo a 1,8%. Además, se agrega una migración gigantesca de más de un millón de personas”. El expresidente del Banco Central Vittorio Corbo agregó, “seis años de bajo crecimiento económico frustró muchas expectativas de los chilenos. Muchos se endeudaron en ese período y ahora están agobiados. Esto es una explosión contra el sistema político”.

En efecto, entre 2013 y 2019, la inversión cayó desde un 25% del PIB a un 21% y el PIB por persona no creció. Ello creó una brecha gigantesca entre las expectativas de un país que crecía al 5%, con la realidad de un país cuyo ingreso por persona se estancó por 6 años. Desde la crisis de octubre hasta antes del coronavirus, 400.000 personas perdieron su empleo. Ello llevó al empleo informal a su máximo histórico de 29% del empleo, equivalente a 2.600.000 personas. Entre octubre y febrero, el consumo, las importaciones y la inversión se desplomaron.

A partir de marzo, con el inicio de la crisis del coronavirus y las cuarentenas impuestas por la autoridad, el país sufre una contracción económica adicional. En su IPoM de marzo, el Banco Central señala que “el escenario económico que enfrenta Chile ha sufrido un empeoramiento drástico” y reduce la proyección de crecimiento del PIB para 2020 desde 1,2%, producto de la crisis de octubre, a una caída de entre 1,5% a 2,5%, como consecuencia del coronavirus. El FMI es aún más pesimista y cree posible una reducción de 4,5% del PIB el 2020.

El deterioro económico provocado por el coronavirus es por esencia temporal. Pero el costo humano del proceso constituyente podría ser permanente y dramático pues truncará violentamente los sueños de los chilenos por continuar mejorando sus ingresos y su calidad de vida: adquirir la vivienda propia, tener más tiempo libre, acceder a los bienes tecnológicos, mejorar su educación con diplomados y magísters, iniciar un emprendimiento, planificar vacaciones en el exterior, y tantas otras experiencias que antes les eran inaccesibles. Todos estos sueños se postergarán y frustrarán a los millones de chilenos que han sido testigos de cómo nuestro país se convirtió en el más exitoso de América Latina.

Lo más irracional es que este tremendo costo humano lo provocaría un proceso constituyente que nace debido a la confusión creada por una gran mentira histórica. Por 30 años, la clase política ha desconocido, incluso ocultado, que la actual Constitución hizo posible la exitosa transición pacífica a una democracia (ver en el Dossier “La Constitución redemocratizadora”). Que sus disposiciones fueron cumplidas estrictamente por el gobierno del Presidente Pinochet (ver “La Constitución respetada”). Que la Constitución reformada tras un gran acuerdo en 1989 fue aprobada por un 91% de los ciudadanos en un plebiscito ejemplar (ver “La Constitución plebiscitada”). Y que ella ha sido ajustada más de 300 veces usando sus propias normas y casi siempre con el voto unánime en el Congreso (ver “La Constitución perfeccionada”).

La postergación del plebiscito del 26 de abril hasta el 25 de octubre y el congelamiento de la violencia callejera, ambas forzadas por el coronavirus, abren una ventana de oportunidad para que prime la racionalidad y se evite profundizar y extender aún más la crisis económica.

Nuestra propuesta concreta es detener el proceso constituyente en marcha. Desde ya hay tres causales que la ciudadanía comprendería perfectamente: el proceso nació viciado por la violencia, la regla acordada de “la hoja en blanco” es una insensatez del tamaño de una catedral, y su prolongada y polarizada gestación provocará un daño adicional que puede ser mortal para la economía y la calidad de vida de los chilenos. El Congreso podría, dentro de este mismo año, hacer un esfuerzo extraordinario para perfeccionar la Constitución buscando acuerdos marcados por la racionalidad política y la amistad cívica.

Aunque Chile no podrá evitar estos meses de cuarentena económica debido al coronavirus, detener el proceso constituyente evitará una “cuarentena” de 2 años de la inversión y quizá una “cuarentena” de 20 años del crecimiento si, como es altamente probable, resulta una mala Constitución.

Si una ciudadanía angustiada pudiera enviarle un solo mensaje al gobierno y a la clase política, de seguro se sentiría interpretada por las palabras de Oliver Cromwell al sínodo de la Iglesia de Escocia el 5 de agosto de 1650: “Os imploro, por las entrañas de Cristo, que consideren que podrían haberse equivocado”.

Fuente: economiaysociedad.cl