Lesa humanidad....el delito que no es

El 24 de marzo en Argentina, hemos escuchado por todos los medios la imputación de lesa humanidad, como quien escucha decir buenos días, sin embargo a poco que ingresamos en profundidad en el tema, nos damos cuenta de la complejidad del problema.

En 1983 Alfonsín en su condición de Presidente dictó el Dto.157/83 mediante el cual, declaró la necesidad de perseguir penalmente a diversos terroristas, imputándoles delitos comunes.

Seguidamente y en su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por decreto 158/83 ordenó el juzgamiento de los Comandantes en Jefe que integraron las Juntas a partir del 24 de marzo de 1976, y les imputó delitos comunes derivados de haber llevado a cabo "un plan de operaciones contra la actividad subversiva y terrorista, basado en métodos y procedimientos manifiestamente ilegales."

De esta manera evitó la aplicación del derecho de guerra en cuyo exclusivo ámbito correspondía evaluar la respuesta ordenada por el gobierno constitucional de M. E. Martínez de Perón a la guerra revolucionaria desatada por organizaciones armadas que pretendían tomar el poder por la violencia, como lo reconoció en sus considerandos el citado decreto 157/83.

Años después los delitos comunes prescribieron, justamente por su condición de delitos comunes. Sin embargo, y movilizados primero por la falsa teorización de querellantes otrora terroristas ó simpatizantes de los mismos, y luego por la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida (L.25.779 de 2003) los tribunales decidieron entonces encuadrar los delitos comunes que mandó a averiguar la ley 23.049 en la categoría de lesa humanidad, no existente en el Código Penal Argentino ni en la Constitución Nacional.

EL DERECHO DE GUERRA Y EL DERECHO DE PAZ

El primer problema se presenta cuando analizamos los hechos: según una perspectiva de guerra, o según una de paz; el resultado es absolutamente diferente.

El Derecho de la Guerra es el Derecho Internacional Humanitario, es decir son las Convenciones de Ginebra. En un contexto de guerra, y dentro de ciertas condiciones, es legal matar al enemigo. El derecho de los Derechos Humanos (el derecho de la paz) en cambio no contempla específicamente el conflicto armado, por lo tanto en este derecho matar es absolutamente ilegal.

Aunque existen delitos que pueden cometerse tanto en tiempo de guerra como en época de paz, los escenarios de guerra y los de paz son diferentes, es razonable entonces que exista un derecho para cada situación; por cuanto en un escenario de guerra los derechos civiles y políticos de la población, se restringen. Por ejemplo se implanta el estado de sitio, el toque de queda, se imponen controles etc. y lo opuesto ocurre en un escenario de paz.

El supuesto avance en el enfoque jurídico argentino, consiste en juzgar con el Derecho de la Paz, una situación de guerra y por eso se producen los continuos desaguisados jurídicos, que dan lugar a las apelaciones de los defensores. Pero además hay un correlato internacional para tratar de imponer efectivamente este criterio en el que Argentina sería una punta de lanza.

Los Estados Unidos mantienen la doctrina por la cual dentro de sus fronteras aplican los Tratados de Derechos Humanos, pero fuera de ellas, en las guerras, aplican las Convenciones de Ginebra, por lo tanto a los prisioneros de guerra no los pueden llevar a territorio americano ya que ese caso, pasarían en la práctica a ser tratados como delincuentes comunes a quienes se les deben imputar delitos comunes, y ese es el motivo por el que se encuentran en Guantánamo sujetos al trato previsto en dichas Convenciones. Sin embargo es de interés de ciertos juristas y grupos de derechos humanos, particularmente opuestos a la política de Bush, que sostienen que se les deben aplicar los Tratados de Derechos Humanos y no el derecho de la guerra basándose en que en Guantánamo rigen las leyes de Estados Unidos por ser jurisdicción americana.

Cuando hay un contexto de guerra, un pelotón que se destaca para realizar una misión, ordenada por su comandante, tiene una baja de combate, hace una apropiación de la logística del enemigo para disminuir su capacidad operativa, y detiene a un prisionero; bajo la lupa de los tratados de Derechos Humanos en tiempos de paz, este hecho pasa a ser descripto como una banda armada, que configurando una asociación ilícita, asesinó a un ciudadano, produjo el robo de sus bienes y cometió una privación ilegítima de la libertad. En este último contexto interviene además lo que se conoce como la teoría de los roles, es decir que cualquier miembro de la asociación ilícita está en capacidad de adoptar alguno de los roles de la banda, con lo cual si un miembro comete un asesinato esa situación también involucra a todos los miembros de la banda aunque no hayan tenido responsabilidad.



DERECHO DE LOS DERECHOS HUMANOS (DDHH) Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO (DIH)

La diferencia conceptual entre el Derecho de la Guerra y el Derecho de la Paz, estriba en que el primero contempla tres tipos de actores: los ejércitos irregulares conformados por los grupos terroristas, las Fuerzas Armadas legales y la población civil ajena al conflicto. Este último es primordialmente el grupo al que protegen los Tratados de Ginebra. En el conflicto de Malvinas, por ejemplo, puede distinguirse con claridad a los ingleses por un lado, a los argentinos por el otro y a los Kelpers, a quienes ambos bandos les debían respeto. Pero en el caso de la guerra revolucionaria, particularmente la urbana, el ejercito irregular estaba mimetizado entre la población civil, al atacar lo hacían legitimando su acción en la representación de la voluntad popular que se arrogaban, y en nombre del ejercito revolucionario del que formaban parte (ERP; Ejército Montonero etc). Pero al ser combatidos adquirían el rol de población civil, reclamando para si los derechos que les son propios a esta, consagrados en los tratados de derechos humanos tanto de paz como de guerra. En la guerra convencional de Malvinas, como en la guerra revolucionaria de los 70, ambos bandos, en este caso los ejércitos irregulares de Montoneros y ERP por un lado y las Fuerzas Armadas por el otro, les debían respeto a los derechos de la población civil ajena al conflicto armado.

En los Tratados de Derechos Humanos, en cambio, hay solo dos actores: el Estado y los ciudadanos, por lo que éstos últimos son los que deben ser protegidos ante los abusos en que pueden incurrir los agentes del Estado, que son quienes detentan el poder punitivo en forma exclusiva. Es precisamente en este ámbito donde se intenta imponer al concepto de Terrorismo de Estado.

Pero además las convenciones tuvieron orígenes diferentes y persiguen fines diferentes, los Tratados de Derechos Humanos buscan regular el trato entre el Estado y los ciudadanos protegiendo los derechos de estos últimos. Las Convenciones de Ginebra, en cambio, además de regular las relaciones entre la población civil y los bandos armados en conflicto, regula las relaciones que cada bando, tiene con los prisioneros del bando opuesto; pero fundamentalmente le da un cierre al conflicto. Armisticio para el caso en que se estén enfrentando dos potencias y amnistía para el caso de los conflictos armados dentro del territorio de un país.

Estas posibilidades que brindan los Convenios de Ginebra, buscan el cierre de los conflictos, es decir garantizar la pacificación necesaria luego de una guerra, para gobernar y reconstruir. Pero esta opción no se encuentra en los Tratados de Derechos Humanos, porque en éstos no se considera la posibilidad del conflicto armado, aquí el problema es otro, se busca castigar a los agentes del Estado que hayan cometido un abuso contra los ciudadanos, para que exista un efecto ejemplar que proteja al resto de la ciudadanía.

Los delitos de lesa humanidad, fueron definidos recién en el 1998 por el Estatuto de Roma e incorporado al derecho domestico en el 2001 por la ley 25390, estos delitos se cometen contra población civil, tanto por los agentes del Estado (militares, policías o funcionarios) como por las organizaciones terroristas. Lesa humanidad es un delito que no se comete contra el oponente, allí en todo caso sobre los prisioneros de guerra, y en un contexto de guerra, pueden llegar a cometerse crímenes de guerra.

Si se aplica el criterio de las Convenciones de Ginebra los tres actores están claramente definidos, y se puede identificar a la población civil ajena al conflicto Pero si se aplica el derecho de los Derechos Humanos (el derecho de la paz), al no existir el concepto de conflicto armado; dentro de la expresión población civil están necesariamente incluidos los terroristas y por lo tanto se pasa al esquema por el cual solo los agentes del Estado violaron los derechos de las víctimas inocentes ( los terroristas), que es lo que ocurre en nuestro país. Las consecuencias de este razonamiento, que aplican jueces y fiscales, son las siguientes:

1. No se reconoce la existencia de un estado de guerra por lo tanto, para esta doctrina, no existieron dos bandos en conflicto.

2. Los terroristas no iniciaron la agresión armada.

3. Los terroristas son considerados víctimas civiles, adquiriendo un estatus equivalente, por ejemplo, al que la pequeña hija del Cáp. Viola asesinada por el ERP durante el gobierno democrático de Perón.

4. Los delitos de los terroristas son considerados delitos comunes, porque fueron perpetrados por ciudadanos civiles y por lo tanto sujetos a prescripción. Así por ejemplo, haber puesto una bomba en un comedor donde murieron civiles inocentes, o haber derribado un avión Hércules con el saldo de 24 gendarmes muertos, para los jueces, es un delito común que está prescripto.

5. Las verdaderas víctimas inocentes, ajenas al conflicto, quedaron absolutamente negadas y desamparadas, las víctimas del terrorismo sencillamente no existieron. Los únicos que tienen derecho a ser reparados son los propios terroristas, en su condición de victimas del Terrorismo de Estado.

6. Solo a los agentes del estado se les debe imputar crímenes imprescriptibles, éstos (los agentes del estado) en definitiva fueron los terroristas, porque ejercieron el terrorismo de Estado. Con lo cual terminan realizando una verdadera revolución Copernicana, los terroristas pasaron a ser víctimas y los responsables de dar seguridad pasaron al ocupar el rol de terroristas y victimarios, pero de estado.

Además, como hemos visto, la ausencia del conflicto en los tratados de Derechos Humanos de paz, hace a la inexistencia de los combatientes, con lo cual jueces y fiscales no ponderan a los testigos de las causas en su condición de ex terroristas. Muchos de ellos con un frondoso pasado, entrenamiento para eludir la acción de la justicia y aversión manifiesta; sin embargo su testimonio es considerado como el equivalente al de un testigo circunstancial e imparcial como si no hubiese tenido intervención, es decir como el de un tercero ajeno, llegándose al extremo de ignorar los falsos testimonios en los que incurren.

Por otra parte existen argumentos, propios de la teoría del derecho que requieren una explicación técnica más compleja, y demuestran que en cualquier análisis serio y objetivo, los delitos que se pretenden imputar, no son de aplicación; cuyos fundamentos van a ser próximamente publicados en un libro.

En la Argentina de los 70 existió un conflicto armado, reconocido tanto por los bandos que intervinieron, como por los jueces de la Cámara Federal y de la CSJN en el fallo a las Juntas Militares. Sin embargo en 1983 cuando Alfonsín decidió juzgar a los militares, les aplicó el Derecho de la Paz imputándoles delitos comunes. Para ello, hasta tanto no haber juzgado a las Juntas Militares, evitó promulgar como ley nacional el tratado de Ginebra que encuadraba perfectamente el conflicto, conocido como Protocolo II de 1977, Relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados sin Carácter Internacional. Treinta años después dichos delitos están prescriptos, entonces los jueces para evitarlo, les dieron tratamiento de lesa humanidad tornándolos imprescriptibles. Pero dicha categoría (lesa humanidad), no existe en el Código Penal Argentino, ni en la Constitución Nacional y su tipificación recién se realizó en 1998 con el Estatuto de Roma, ex post facto y no son de aplicación retroactiva. Ello obliga a la realización de complejas dialécticas jurídicas con la única finalidad de perseguir políticamente a los militares.

Al haber juzgado a las Juntas en el siglo XX y a sus inferiores en el siglo XXI, la consecuencia es que a los tenientes de aquella época, hoy se les aplica un derecho con más de 20 años de evolución jurídica y a los generales que dieron las órdenes se los juzgó y condenó con un derecho mas benigno que a sus inferiores, pero por los mismos hechos contemporáneos tanto para unos como para otros. Es decir a las tres primeras juntas se las juzgó por delitos comunes, a la cuarta junta no se la juzgó y a sus inferiores se los juzga por delitos de lesa humanidad.

Por otra parte, el decreto 157/83 del Presidente Alfonsín, recomendó el enjuiciamiento de los terroristas, lo que nunca ocurrió y el transcurso del tiempo terminó operando para ellos como una amnistía de hecho, encubierta rompiendo el principio de igualdad ante la ley que consagra tanto el Pacto de San José de Costa Rica como nuestro ordenamiento jurídico.





LA ACCION DE LA POLITICA ACTUAL

Al asumir Kirchner, decidió construir su base de poder en la izquierda, complaciendo a estos sectores con la persecución de la política de los 90 y los militares de los 70. Todo el aparato del Estado se volcó en esa dirección y el éxito no se hizo esperar, concentró así el espectro de la izquierda, de tal manera que en las últimas elecciones ésta perdió toda representación parlamentaria.

Transcurrido algún tiempo, y ante la imposibilidad de satisfacer plenamente a la izquierda mas extrema, en las demandas de cambio de modelo de país, se contentó con cooptar a los organismos de derechos humanos a quienes dió beneficios económicos y prisiones de militares, aún a costa de imputar pruebas absolutamente inconsistentes.

El resultado final es que el gobierno terminó violando los derechos humanos de los prisioneros políticos. Generando de esta forma, una verdadera construcción jurídico-política que pese a los argumentos de peso que puedan existir en sentido opuesto, está orientada a lograr que en algunos casos existan juicios y condenas, y en otros casos prisiones preventivas permanentes.

Pero además, dentro del esquema de poder actual, hay grupos que pretenden Fuerzas Armadas con un marcado sesgo nacionalista de izquierda, otros buscan la transformación de las FFAA tal como las conocemos, llevándolas a su mínima expresión o incluso su reemplazo; y otros buscan la "limpieza" de las FFAA, en una suerte de partición horizontal entre buenos y malos. Minimizándose el hecho por el cual, de la mano de las modificaciones institucionales, también va el cambio de modelo de país.



LA ESTRATEGIA JURIDICA

La situación jurídica actual es el resultado de un trabajo de muchos años, librado coordinadamente en dos frentes, uno nacional y otro internacional, en los que coadyuvaron intereses nacionales e internacionales, acompañado de importantes campañas publicitarias.

Para los terroristas lo primero fue adquirir, en el exterior, la condición de víctimas, primero de la dictadura, y luego del Terrorismo de Estado, logrando de esta manera el favor de la opinión pública internacional. Una vez obtenido el consenso necesario, reclamaron al estado argentino, la reparación de las víctimas a partir de la doctrina que se generó en la ONU y del fallo Velásquez Rodríguez, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Mientras tanto en los foros internacionales un proceso caro a los movimientos de izquierda desarrolló la aplicación de las normas de ius cogens al tiempo que lograban tratados internacionales donde tipificaban delitos inexistentes para los 70, a los que Argentina adhirió ritualmente.

En el plano nacional, el gobierno de Menem representó una derrota aparente para la izquierda, sin embargo significó una victoria estratégica con el cambio de la Constitución del 94, allí quedó plasmado que los tratados de Derechos Humanos tenían rango Constitucional, con preeminencia sobre la propia Constitución, aspecto que es cuestionado por muchos juristas, pero que la Corte resuelve en favor del primer criterio. Solo quedaba anular las leyes de Obediencia Debida, y cambiar la Corte para lograr una maniquea interpretación del derecho, acciones a las que Kirchner no se limitó, también modificó el Consejo de la Magistratura, obteniendo la capacidad de digitar a los jueces, e incrementó el presupuesto de las fiscalías, manteniendo el de las defensorías, con lo cual quedó desbalanceada la acusación sobre la defensa. 

El resultado final es que los jueces, fuertemente presionados por los organismos de derechos humanos y las campañas de prensa, comenzaron a procesar a los militares y a miembros de las fuerzas de seguridad sin importar el respeto por los derechos humanos que les asisten, como a cualquier mortal del planeta. (Prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal, en casos de modificación del derecho aplicación del derecho más benigno, prescriptibilidad de los delitos comunes, aplicación del principio de cosa juzgada etc.). El criterio de acusación se basa en adosarle a los delitos comunes, el carácter imprescriptible de los delitos de lesa humanidad, pero como hemos visto estos delitos fueron tipificados recién en el año 2001 y el propio Estatuto de Roma, que es ley nacional, establece que los mismos no pueden ser aplicados de manera retroactiva.

Cabe preguntarse entonces, ¿como pueden imputarse delitos de lesa humanidad?. La solución la encontraron los Jueces y fiscales echando mano a otra ley del año 95, (ex post facto) que aprueba la Convención Sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y los Crímenes de Lesa Humanidad celebrada por la ONU en 1951. Ahora bien si los delitos de lesa humanidad fueron tipificados recién en el 2001 por el Estatuto de Roma, ¿a que llama delitos de lesa humanidad la convención del 51?, allí no queda otro camino que remitirse al Estatuto de los Tribunales Penales de Nuremberg de 1946, y encontramos que esta convención es claramente de aplicación para los criminales nazis y no para los militares argentinos de los años 70. Al respecto hay un profundo estudio, que ofrece todos los fundamentos de derecho, que próximamente será publicado, cuyo desarrollo no abordamos por una cuestión de economía de espacio, pero sus consideraciones son expresa y convenientemente ignoradas, por los tribunales.

La pregunta que resta efectuarse es ¿cómo se puede aplicar una ley aprobada en el año 95 a hechos ocurridos en los 70, sin violar aparentemente el principio de irretroactividad de la ley penal? Ello se logra a partir de la apelación al ius cogens, por el cual el pensamiento de la progresía establece que en el ius cogens, es decir en el derecho internacional consuetudinario, eran conocidas la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad por el tratado de la ONU del 51, y por aquello de que los tratados internacionales particularmente los que tienen jerarquía constitucional como éste, tienen preeminencia sobre la Constitución, los delitos de lesa humanidad, conforme a este pensamiento jurídico, terminan resultando de aplicación.

CONCLUSION

Por lo que hemos visto existe una clara intencionalidad política para mantener abierto el conflicto en busca de una condena, que ayude a justificar el cambio de modelo de país, aunque implique violaciones a normas del derecho y a los derechos humanos. Esto que aparentemente se presenta como exclusivo para los militares en rigor trae aparejado una consecuencia impensada, que es la inestabilidad jurídica, que afecta seriamente al orden público. Para la sociedad no es un detalle menor que se siente un precedente jurídico al aplicar el derecho penal de manera retroactiva.

Esta situación contribuye, además, a heredar a las generaciones jóvenes un conflicto que no vivieron y mantiene a las verdaderas víctimas del terrorismo sin reparación ni reconocimiento alguno.

La solución es evidente que no transita por los carriles de la justicia, lamentablemente es política, e implica la lucha por la libertad de los prisioneros políticos en primera instancia, por una amnistía que permita la pacificación y el cierre del conflicto, y por la reparación de las víctimas del terrorismo. 

Fuente http://articulosdevictoria.blogspot.com/2007/04/lesa-humanidad-el-delito-que-no-es.html

Desde el otro lado del mostrador

Como muchos de los que leen mis comentarios sabrán, soy funcionario publico. Todos los años en estas fechas tenemos que discutir un "aumento" de nuestras remuneraciones con nuestro empleador que es el Estado, compuesto de 120 corruptócratas elegidos y unos cuantos ministros dedocráticamente designados por el corruptócrata regente de turno, elegido via eleccion popular.

Es en esta epoca, fin de año, donde tenemos que pelear no solo por un reajuste salarial parejo para todo el personal que trabaja en el sistema publico, sin distinción de la renta que percibimos mensualmente, y que debe ser aplicada a contar del 1° de diciembre del año en curso. Sino que tambien por definir los aguinaldos de fin de año y de fiestas patrias del 2017 y también los "bonos por termino de conflicto" que en esta epoca "salvan" el alicaido sueldo que recibimos.

Revisando la mal llamada "prensa de derecha", que en realidad está controlada por el zurderío carroñero, leer los comentarios me deja en evidencia la total ignorancia y el incesante berreo acerca de nuestra funcion, gracias a los corruptócratas que meten a sus operadores políticos a pechar del fisco a costa de nuestros impuestos (pagamos impuestos, incluso los que estan metidos en el precio final del bien o servicio que consumimos) sin marcar tarjeta, ni mucho menos trabajar realmente.

Se habla mucho de "inamovilidad", "privilegios", "flojera", "mejores salarios que el sector privado" entre otras cosas, pero ninguno de los que critica conoce en su totalidad la realidad que vivimos los funcionarios publicos. Esta columna tiene como objeto aclararles algunos puntos y derribar ciertos mitos.

- Los que trabajamos en el sector publico, no firmamos contrato. Se nos hace un nombramiento, validado por la Contraloría General de la Republica

- Si somos despedidos, NO RECIBIMOS INDEMNIZACION, ni carta de aviso, ni vacaciones proporcionales, como pasa en el sistema privado.

- Si somos despedidos por alguna medida disciplinaria (destitucion por sumario administrativo o calificacion deficiente) quedamos inhabilitados por 5 años para volver a ejercer cargo alguno dentro del sistema publico, incluyendo cargos de eleccion popular o ser profesores estatales.

- Acerca de la inamovilidad, esto no existe, debido a los dos puntos anteriores, así como tambien que nuestra legislacion faculta al director del servicio a "trasladar" al funcionario a otras dependencias, sin menoscabo de su situacion.

- Nuestro salario se compone de leyes, a las cuales podemos acceder o no. dependen muchas veces de la naturaleza de nuestros servicios y por ende son dispares. Un administrativo de ministerio, no gana lo mismo que uno de una oficina a nivel publico. Una parte de nuestros salarios lo componen las "horas extras" que tenemos que hacer dada la naturaleza de nuestro trabajo: atender publico fuera de las 44 horas semanales, en extensiones horarias y dias no habiles, como tambien en turnos de noche (como en el caso de los hospitales publicos). 

Si restaramos las horas extras, nuestro salario llegaría a equipararse con el salario mínimo (muy lejos de lo que muestran los medios o lo que diga el imbécil del CLAPES)

- Acerca de los "beneficios": tenemos los mismos beneficios que se tiene en el sistema privado (15 días de vacaciones), días administrativos (6 al año, 12 en el caso de la ley medica, que se reducen a 6 semestralmente, cuyo otorgamiento queda a discrecion de la jefatura directa), capacitacion, salud, colacion, entre otras cosas. Nuestra paga es por ley, a diferencia de uds. que muchas veces dependen de lo que les diga el empleador. Pero nuestras imposiciones se pagan conforme al salario, aqui no existe el "imponer por el minimo" para tener mas sueldo, esos arreglines los hacen uds. 

- Licencias médicas: mas de 180 días de licencia te declaran "salud no compatible con el cargo" o "salud no recuperable", jubilado anticipadamente.

Esta es mi remuneración, con 16 años de servicio, en Grado 21. Si al sueldo líquido, le restamos las horas extras, ya son $343.595 que sería lo que se percibe en mi grado y mi antiguedad lo correspondiente a trabajar 44 horas semanales. Mucho menos que lo que dicen los periotontos de T13.cl o el tarado de Clapes.

Apliquemosle el reajuste que ofrece el gobierno a mi salario (renta bruta).

$589.682 * 3.2% =  $18.870

Apliquemosle el reajuste que ofrece el gobierno al salario (renta bruta) de un directivo 1 del ministerio de Hacienda:

$2.914.321 * 3.2% = $93.258

Apliquemosle el reajuste que ofrece el gobierno al salario (renta bruta) Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdes:

$8.618.301 * 3.2% = 275.786

¿se dan cuenta de la diferencia?

- Es cierto que hay muchos que sacan la vuelta, tramitan mas de la cuenta, tratan mal, y un largo etc. pero ¿no es lo mismo en el sistema privado? ¿han ido a un Easy o Sodimac buscando algo y no encontrar al asociado que te oriente y cuando lo logras te manda a la con... lejos? ¿han visto gente que sale a fumarse su pucho, o tomarse un café con el jefe en horas de trabajo? No sean hipócritas, no se debe, pero de que se puede, se puede, total siempre habrá algun extranjero haciendo su pega y la tuya ¿no?

Si van a abrir el tarro, haganlo con fundamentos.

informacion tomada de http://www.hacienda.cl/transparencia/2016/per_remuneraciones.html

Crisis en la Salud Publica

Puedo jactarme que tengo una red de contactos bastante buena y que me he podido enterar de muchos "escabrosos" hechos que ocurren diariamente bajo el manto que cubre la corruptela que nos gobierna, y esta vez, el Hospital San José no fue la excepcion.

Como ya todos deben saber, este hospital atiende a 9 comunas del area norte de santiago, así como tambien lo que nos manda el norte grande de Chile, ya que dicho nosocomio es un "centro de referencia". Aunque los imbéciles regionalistas al peo lloriqueen, griten y pataleen, SANTIAGO SIGUE SIENDO CHILE.

El colapso de la salud publica

Hace mucho tiempo que nuestra red de salud hospitalaria colapsa todos los años en esta época de invierno, la red ha sufrido tantos inutiles y costosos cambios con la mal llamada "Reforma a la salud" impulsada en el gobierno de Ricardo Lagos, generando mas burrocracia con cada administracion.

Es sabido también que nuestra red hospitalaria atraviesa por duros momentos económicos, incluso algunos, como este, compitiendo por ser el hospital mas endeudado (el San José va 2do) originando problemas de abastecimiento y de personal.

¿cuantas "medidas" se han anunciado y de estas NINGUNA SE HA CUMPLIDO? en el tiempo que mi fuente lleva trabajando, ha perdido la cuenta de cuantos ministros y presidentes prometieron mejoras a la salud y hasta ahora todo sigue igual? ¿Cuantas veces la "ministra" o el "ministro" ha anunciado apertura de camas, contratacion de servicios en el sistema publico, hospitales de campaña involucrando a las FFAA, con tal de paliar la situacion Y EN REALIDAD NO HA PASADO NADA? ¿Cuanto es el dinero que se despilfarra en la creacion de más y mas oficinas burrocráticas so pretexto de generar empleo cuando en realidad esos cupos SON SOLO PARA PAGAR FAVORES POLITICOS? ¿Creen que las parcelitas politicas solo existen en Gendarmeria y el Sename? Eso es solo LA PUNTA DEL ICEBERG.

Lo del San José, no es un hecho "aislado" sino que obedece a varios factores, pero uno de ellos es mucho más que escabroso. Nadie se ha dado el trabajo de hacer una auditoría en la que se pueda verificar el despilfarro y mal gasto de dineros publicos, lo otro es el abuso de poder así como la total incapacidad del actual Director (Temporal y Permanente, como el mismo se autodenominó) el Dr. Jose M. Puccio para resolver los problemas del hospital.

Actualmente: este hospital tiene paralizados los servicios de Contabilidad y personal, debido a los incumplimientos en los acuerdos logrados por la multigremial y la dirección ante las denuncias de maltratos al personal de ambas secciones.

¿Como se cuecen las habas en el SSMN?

A raiz del reciente colapso en el hospital antes mencionado, el portal de noticias el mostrador publicó un articulo en el cual habla de como se maneja politicamente la salud de los pacientes del SSMN y que reproduzco a continuacion:

Como una "talla" entre colegas, un grupo de funcionarios de la salud pública dejó constancia en una Notaría del nombre que, auguran, será el próximo director del Servicio de Salud Metropolitano Norte (SSMN), del cual depende el cuestionado Hospital San José.

Porque aunque el concurso público convocado por la Alta Dirección Pública recién se cierra el próximo 28 de abril, no tienen ninguna duda de que el actual subdirector del SSMN, Fernando Silva, es el nombre que terminará siendo el "ganador". Sus "padrinos", según los funcionarios, serían el senador Guido Girardi (PPD) y el diputado de la misma colectividad, Marco Antonio Núñez.

Esta percepción se basa en que, a pesar de los anuncios gubernamentales de terminar con el cuoteo político en los altos cargos públicos, al menos en la salud el mapa es bastante claro. El sur y el sur oriente corresponden a los socialistas, el oriente y occidente está reservado para la DC, y el sector norte está en manos del PPD.

De hecho, de los 11 directores del Servicio de Salud Norte que han ejercido desde 1990, los últimos nueve han sido todos miembros de la colectividad de Lagos, exceptuando al director subrogante Carlos Böttner, recientemente reemplazado por el también PPD Mauricio Osorio. Este asumió luego del escándalo por la mujer que terminó pariendo en un baño del Hospital San José, y que originó el descabezamiento de la dirección del SSMN.

Esta "repartija" sería la madre del cordero en la mala gestión de los centros hospitalarios, según funcionarios y ex funcionarios que critican duramente la politización de los cargos. A su entender, esto entorpece la elección del profesional más idóneo por sobre sus lealtades a una colectividad.

"Porque de nada sirve que hoy pongan cara seria para la tele y pidan disculpas. Honestamente, el escepticismo en todos los funcionarios del norte es total, lo único que hay es resignación", relata uno de estos trabajadores.

Girardi: el "zar" del Servicio Norte

La certeza de quién será el próximo director del Servicio de Salud Metropolitano Norte, (cargo por el que se percibe una remuneración líquida cercana a los 3 millones de pesos), se funda en una serie de hechos de los que los funcionarios de la salud han sido testigos.

Según el ex director del Hospital San José, el médico José Luis Contreras (ex PPD y actual ChilePrimero), el senador "siempre se ha preocupado de tener a alguien cercano en cargos relevantes como las subsecretarías de la cartera y en los servicios médicos de la zona que representa. Opera a través de la gente que tiene ahí y es como el zar del servicio norte". Y agrega que "enfrentar a Girardi es un pecado", por lo que en la elección de los cargos prima mucho más el tema de las lealtades que la idoneidad técnica de los médicos.

Sin ir más lejos, el brazo derecho del parlamentario es el diputado por el distrito 11, Marco Antonio Núñez (PPD), que ejerció como director del SSMN entre 2003 y 2005, período en el que también lanzó su campaña para alcalde de San Felipe y luego para un sillón en la Cámara Baja por la misma zona. En ambas ocasiones, quien lo subrogaba era el doctor Fernando Silva.

A Nuñez le fue bien en este último intento y en 2005 el cargo fue a concurso público. Girardi y su mano derecha "patrocinaron" el nombre de Silva, que es "un operador incondicional de ellos", según describen funcionarios.

En ese marco, Núñez irrumpió en la oficina del entonces subsecretario de Redes Asistenciales, Osvaldo Salgado (PS), y a "grito limpio" le exigió que tenía que dejar desierto el concurso, porque si Silva no era el elegido "no era nadie", y que de ser así, "pagarían las consecuencias en el Congreso".

Pero la decisión del Presidente Ricardo Lagos y del ministro de Salud de la época, Pedro García, favoreció al subsecretario Antonio Infante, también PPD, que a diferencia de Silva sí estaba en la terna propuesta por la Alta Dirección Pública. Núñez lo sabía, y por eso "le advirtió a García que si me nombraba iba a durar menos de 6 meses en el cargo, porque se iban a encargar de hacerme la vida insoportable ", asegura el propio doctor Infante.

Y aunque el médico pertenece a su misma tienda política, la decisión no fue vista con buenos ojos porque no había un feeling especial entre el profesional y la dupla Girardi-Núñez, básicamente por el respaldo que Infante habría dado a la creación de Chileprimero. Y además porque, mientras ejerció como subsecretario del área, le exigió al diputado que si perdía en su postulación para alcalde en 2004, debía volver a postular al cargo de director del servicio, y no podía retomar sus funciones directamente, acuerdo al que Núñez le hizo la vista gorda.

"En realidad Girardi es mucho más que Girardi: hay parlamentarios que entienden que los representantes del Estado tienen que responder a sus intereses. Y en el caso puntual del servicio norte la gente ha sido muy influida por lo que él haya opinado. En el caso mío no fue así y de hecho la gente cercana al senador manifestó su malestar por haber sido yo el seleccionado", asegura Infante.

Y como una profecía autocumplida, Infante no alcanzó a ocupar el cargo demasiado tiempo, ya que en diciembre de 2007 fue alejado de sus funciones. Nuñez aplaudió su salida y dijo que había razones "de sobra" para removerlo. En el minuto, Infante aseguró que el meollo del asunto tenía que ver con presiones políticas, versión que aún mantiene.

"Claramente en el PPD el ejercer autoridad como funcionario sin ser obsecuente al partido te crea problemas. Y esto lo sufren también otros directivos públicos de otros partidos, es algo que está en los distintos distritos", recalca el médico.

El diputado Nuñez fue contactado por El Mostrador para referirse a estas versiones, señalando que obedecían a "intereses políticos".

Silva a toda costa

Que el "favorito" de Girardi logre asumir como director del SSMN no será una tarea tan fácil, ya que Silva no tiene una hoja de vida "impecable". En 1998 habría presentado ante la Corporación Nacional Autónoma de Certificación de Especialidades Médicas (Conacem) un documento falsificado en el que certificaba haber cursado el Programa de Formación de Especialista en Obstetricia y Ginecología en la Universidad de Chile, a pesar de que no lo había finalizado, razón por la que la Casa de Bello decidió negarle el derecho a retomar los estudios.

Por eso, pese a ser el segundo de a bordo en el servicio de salud norte, fue Mauricio Osorio quien quedó como suplente. La propia ministra de Salud, María Soledad Barría, habría conversado hace unos días con su jefa de gabinete, Nidia Contardo, sobre los "rumores" en contra de Silva, y habrían concluido que como nada les constaba, no era necesario "comprarse problemas con Guido".

Paralelamente, sus "padrinos" solicitaron que el punto negro de su historial fuera manejado lo más "piola posible".

Pero el director de Fonasa, Hernán Monasterio (PS), habría servido como contrapeso para que la situación no se concretara, rol que no desmintió cuando El Mostrador.cl intentó contactarlo. Prefirió no hablar, pero mandó a decir que "no es de mi incumbencia".

Incluso, en el propio ministerio adelantan que es posible que Silva salga de circulación y lo alejen del servicio público, a pesar de todo el lobby que se ha hecho en su favor y de que "ha postulado a cuanto concurso público ha habido en el país".

Consultado al respecto, Núñez admitió que existía cuoteo político, pero desestimó que éste tuviera algún tipo de influencia en la gestión del sector.

Nunca tantos debieron tanto a tan pocos

“Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few” (Nunca en el campo del conflicto humano tantos debieron tanto a tan pocos).

Winston Churchill.

Esta frase, dicha por Piñera en un encuentro empresarial, quizás muchos dirían que es desafortunada. Pero es el reflejo de una realidad que estamos viviendo y no podemos negarlo: Nunca le debimos tanto a tan pocos.

Nunca le debimos tanta delincuencia a unos pocosesos que elaboran las leyes y las aprueban
Nunca le debimos tanta corrupcion a unos pocos carerrajas que manipulan las leyes en su beneficio
Nunca le debimos tanta inoperancia a unos pocos chantas que han arruinado el país
Nunca le debimos tanta estupidez a unos pocos imbéciles que amarran de manos a quienes nos protegen
Nunca le debimos tanta irresponsabilidad a unos pocos tarados que no saben manejar las finanzas del pais
Nunca le debimos tanta mentira a unos mitómanos que quieren reescribir la historia a su antojo
Nunca le debimos tanta mierda a quienes han manejado los destinos desde el infantilismo de izquierda
Nunca le debimos tanta fuga de capitales a unos pocos que elaboraron la Reforma tributaria
Nunca le debimos tanta mediocridad en la educacion, a unos pocos que elaboraron la Reforma Educacional
Nunca le debimos tanta cesantía a unos pocos quienes elaboraron la Reforma Laboral

En fin, Nunca le debimos tanta ruina para nuestro país, a unos pocos que solo sueñan con robar impunemente.

Estimado elector: sentado en su casa, reclamando en las redes sociales, no cambia absolutamente nada.

¡Quiero mi dinero!

En un blog amigo, me encontré con una animalada escrita por el diario electrónico Pulso en el que un "think-tanker" del Clapes-UC, el director alterno Rodrigo Cerda, que fue publicado en la edición de julio de la Revista de Estudios Públicos del CEP, hablando acerca de que las remuneraciones del sector publico son casi un 45% mas altos que el del sector privado.

http://www.pulso.cl/noticia/economia/economia/2016/07/7-88422-9-estudio-muestra-que-sueldos-en-el-sector-publico-son-438-mayores-que-en-el.shtml

Estimado Sr. Cerda:

Su estudio, junto con ser un disparo al bulto, contribuye a desinformar más que a informar, entregando cifras que en la practica no se condicen con la realidad. Ud. mezcla peras con manzanas y realidades totalmente dispares. No todo el sistema publico percibe las remuneraciones que en su informe dice que ganamos, pues no todos los cargos son iguales. Su conclusion no separa realidades por cargo, grado, reparticion, antiguedad, calidad funcionaria (Titular, contrata, reemplazo, honorarios), lo cual me da la sospecha de que su estudio se basó en la pagina de gobiernotransparente.cl, un website que lo que menos tiene es de transparente.

Primero que todo, nosotros no estamos regidos, salvo algunas leyes específicas, por el Codigo del Trabajo, por ende no firmamos un contrato. Al contrario, se nos hace un "nombramiento" que se materializa en un documento llamado "Resolucion Toma de Razon" que es validado por la Contraloría General de la Republica. Por la misma razón no percibimos indemnizacion por termino de contrato ni carta de aviso, pues eso está contemplado solo en dicho código.

En el código del trabajo, el empleador "acuerda" el lugar de trabajo, las funciones a desempeñar, los horarios de trabajo y una remuneracion con el empleador, quedando expresas éstas en dicho contrato, así como las causales de término de éste y la correspondiente indemnizacion en caso de que así fuere.

En nuestro caso, debemos atenernos a una jornada laboral dependiendo del sistema horario al que quedemos sometidos (por lo general 44 horas semanales, pero tambien repartidos en sistemas de turno), la remuneracion está sujeta al cargo, grado de entrada, y otras leyes definidas en la Escala unica de sueldos.

Como funcionario publico, es mi deber informarle que en su estudio, no contempla los siguientes que inciden en nuestras remuneraciones:

- La Escala Unica de Sueldos, no es la misma en todas las reparticiones del Estado. Cada ministerio tiene una EUS aplicable a cada institucion dependiendo del presupuesto asignado a ella.

- Los salarios dependen de la calidad funcionaria (Titular, Contrata, Reemplazo y Honorarios), de su categoria (Profesional, Administrativo, Tecnico, Auxiliar, Directivo, etc.) asi como tambien de la antiguedad.

- Nuestros sueldos los componen leyes aplicadas a la naturaleza de nuestras funciones, leyes que solo han sido modificadas cuando se aplica el reajuste del sector publico una vez al año.

- Trimestralmente recibimos un bono por desempeño colectivo y tambien uno por desempeño individual, lo cual incrementa nuestros salarios solo en ciertos meses del año (Marzo, Junio, Septiembre y Diciembre) y aguinaldos los meses de septiembre y diciembre por ley y "negociados" durante el ultimo trimestre del año en curso. En dichos meses nuestra remuneracion se "infla" hasta casi el doble de nuestra remuneracion mensual. el resto nos defendemos con nuestra remuneracion. Para acceder a dichas bonificaciones, debemos estar sujetos a las leyes que nos califican (ley 19490 y 19937).

- Algunos, dada la naturaleza de nuestras funciones, debemos realizar horas extras (entiendase trabajar más alla de las 44 horas semanales que por ley estamos obligados a realizar, así como también trabajar turnos de noche y dias festivos)  los cuales conforman hasta el 50% de nuestra remuneracion total. De no ser por eso, nuestras remuneraciones se ven drásticamente reducidas, distando del valor que ud. menciona en su informe incluso llegando a un porcentaje menor al salario mínimo actual.

- La EUS que se nos aplica como sistema de remuneracion, no distingue entre sexos. Es una escala estándar que no usa el genero como elemento discriminatorio, sino que las credenciales academicas, la antiguedad y el grado dentro del escalafon de merito en el caso de los de planta. las diferencias se ven entre reparticiones.

- Para que un funcionario, como yo, pueda ganar a la cifra que ud. menciona en su informe, debería estar en un grado 10 EUS con mas o menos 20 - 25 años de servicio continuo, situacion que es más que improbable pues para eso tengo que rebasar a más de 75 personas (solo en mi escalafon, dentro de mi establecimiento). Esa remuneracion es la equivalente a la percibida por una enfermera en grado 14 con solo 5 años de servicio y en tercer turno (la remuneracion, reitero, puede variar, dependiendo de la reparticion a la que esta contratada).

La proxima vez que elabore un estudio de estas caracteristicas, contemple estos factores que le he mencionado, revise las colillas de sueldo de los que trabajamos en el sistema publico a nivel trinchera (los que tenemos que trabajar atendiendo personas) y no en base a informes truchos, filtrados por algun vagoneta de su think tank, menos consulte la pagina de gobierno transparente o transparencia.cl pues lo que menos tiene es de transparente.

Jose Cornejo.

Algo no me cuadra...

Un hombre entra en un bar con un fusil Armalite modelo AR-15, le dispara a 103 personas en menos de 7 minutos a las 2am. La mayoría de las victimas recibió mas de un solo disparo, en promedio unas 12 veces, reportandose docenas de disparos en el aire y docenas de balas perdidas. 3 horas despues, se enfrenta con 9 oficiales de la policia a la hora siguiente.

Dejame ser claro... ¿Un tirador solitario en tan solo 7 minutos, recargó su AR-15 en 30 ocasiones, siendo que cada cargador lleva 30 tiros, disparando aproximadamente 1000, mientras estaba en un night club, donde habia mas o menos 320 personas en su interior, tratando de elimnar o herir a 1/3 del publico presente, tomarse un respiro de 3 horas para despues enfrentarse nuevamente con la policia dejando un velo de balas con un equipo SWAT?

En mis años de experiencia con AR-15, me tomaría un poco más de 7 minutos entre recargar, apuntar y disparar 1000 tiros en semi, disparar al aire gritando "aloha snack bar"... es un decir... algo no me cuadra.

No podria mencionar como el tipo se las arregló para tener 30 mags de 30 tiros c/u para la AR-15 listas para recargar en menos de 7 minutos. Si el tipo está con una lata de municion en una mano (pesa 40 libras) y disparando el AR-15 con la otra... ¿que está haciendo? ¿cargando y disparando al mismo tiempo con una sola mano? Lo otro, tendría un chaleco táctico del infierno con la capacidad suficiente para llevar 30 mags!!!!

Como que algo no anda bien, amigos.

¿Cuándo Nos Jodimos Todos?

          Desde que salió en “El Mercurio” la carta del militante DC Álvaro Covarrubias Risopatrón titulada “¿Cuándo se Jodió la DC?” y el doctor Pedro Becker le contestó al día siguiente una breve nota explicándole que fue cuando, después de haber apoyado el pronunciamiento militar, se cambió a la oposición a la Junta, no sólo está autorizado usar el vocablo coprolálico “joder” para referirse a la situación chilena, si no aclarado cuándo la DC se jodió.

          En realidad, el que lo incorporó a literatura docta fue Vargas Llosa en “Conversación en la Catedral”, coloquio durante el cual un joven preguntaba “cuándo se jodió el Perú”. A partir de ahí la pregunta se tornó habitual y universal.

          Yo estimo pertinente extenderla: “¿Cuándo nos jodimos todos?”. Porque en este momento no sólo todos lo estamos, sino porque la respuesta es perfectamente clara: cuando el “No” ganó al “Sí” en 1988 y después, para empeorar las cosas, Aylwin ganó a Büchi el ’89.

          Pues en 1990 el país iba como avión. Había sido el primero de América Latina en superar la crisis de la deuda (“década perdida de América Latina”), crecía a más del 10% anual, al término de la transición 1981-1990 se había establecido una sociedad libre y democrática; el desempleo se había reducido en cinco años de 11% a 5% y, por tanto, la pobreza retrocedía velozmente (pues su principal causa es la cesantía en las familias más pobres); había autoridad, pues se aplicaba mano dura al terrorismo, y ni siquiera había conflicto mapuche en la Araucanía, como que los caciques indígenas había condecorado al Presidente Pinochet, designándolo “Gran Conductor y Guía” (“Ullmen F’ta Lonko”). Era tanta la complacencia en la zona que fue una de las dos que no se equivocó en el plebiscito y le dio un amplio triunfo al “Sí”.

          Hoy día arde el país en medio del segundo intento de revolución marxista, pero especialmente arde la Araucanía, donde operan las FARC chilenas (supongo que todo el mundo notó el acento tropical del jefe de los encapuchados supuestamente mapuches que admitieron a la periodista Paulina de Allende-Salazar en su territorio, escindido por la fuerza e impunemente del solar patrio).

          Y no sólo está jodido el gobierno, como es público y notorio desde que un tipo honesto y decente como Jorge Burgos se declara enfermo y se va ante la imposibilidad de seguir siendo ambas cosas y al mismo tiempo ser cómplice de matar a los que están por nacer, perseguir a los carabineros por impedir que los encapuchados destruyan e incendien, liquidar la enseñanza libre y minar la producción a través de entregar el monopolio sindical al Partido Comunista.

          Pero si todo eso tiene jodida a la DC, también está jodida la oposición, pues también está en manos del “No”, representado por un multimillonario sin escrúpulos, cuya única meta es cumplir su ambición de volver a la Presidencia y que tiene cooptados (es la manera elegante de decir otra palabra) a todos los centros de poder político y comunicacional de la derecha, con la posible y única salvedad de este blog (aunque mis detractores, que son muchos, sostienen que eso se debe sólo a que no he recibido una oferta que no pueda rechazar).

          Perdónenme, pero no puedo sino pensar así cuando veo que Sebastián Piñera es uno de los presentadores de un libro editado por la Fundación Jaime Guzmán. ¿Qué diría Jaime Guzmán? No puedo sino recordar cuando me llamó por teléfono en 1989 para insistirme en que fuera candidato a senador por Santiago Oriente para derrotar a Piñera, porque veía en él al peor cuchillo cercenador del legado del Gobierno Militar, como efectivamente lo ha sido desde que yo no pude cumplir la misión que me encomendó Guzmán.

          Piñera tiene una táctica muy eficaz para enfrentar a sus adversarios y también a los que no lo son, pero no se le han plegado suficientemente: los “coopta”. Recuerdo precisamente un caso de 1989, cuando “Fortín Mapocho”, un diario de furibunda oposición al gobierno de Pinochet (ahora dicen que entonces, bajo “la dictadura”, que no era tal, pues había sido elegida en 1980, no había libertad de prensa ni periódicos opositores, pero esto tampoco es verdad) desplegó un titular a seis columnas en primera página denunciando el escándalo de las actuaciones de Piñera como gerente del Banco de Talca a comienzos de los ’80, que generó su procesamiento por la justicia. El ataque amenazaba seguir y todos esperábamos un contraataque o querella de Piñera, pero no hubo nada de eso, sino la amplia información en el propio “Fortín Mapocho” sobre un asado que el candidato ofreció en su hogar al director y periodistas del diario, en un clima de cordial amistad que implicó el término de las denuncias sobre el Banco de Talca.

         En este momento la oposición toda está “cooptada”. Los medios lo están y me pregunto si también la justicia, porque veo el ensañamiento de unos y otros con, por ejemplo, Jaime Orpis, por haber recibido recursos de empresas para financiar sus gastos electorales mediante facturas y boletas “ideológicamente falsas”, y el más completo silencio sobre Piñera, que recibió más del doble que Orpis por los mismos medios. Se hace escándalo porque Orpis habría pagado gastos particulares con ese financiamiento y nada se dice de la evidencia de que Piñera hizo lo mismo al pagar con fondos de SQM y Aguas Andinas bonos de desempeño a ejecutivos de una empresa suya (Chilevisión). Con la diferencia de que Orpis debió renunciar a la UDI, mientras en la misma UDI algunos sostienen que Piñera debe ser su candidato “y lo demás es música”. Yo nunca había visto medir a la gente con tan distintas varas.

          En fin, veamos: ¿está realmente jodida la DC? Por supuesto. Yo no sé, ni ella misma sabe, qué va a hacer para cumplir la misión imposible de seguir gobernando con los comunistas. ¿Cómo lo va a hacer Mario Fernández, un “conservador valórico”? No lo sé y me temo que él tampoco. Es una buena persona y le tengo aprecio, pero creo que cedió a la tentación de estar en primer plano. Me hizo recordar la frase de Arturo Fontaine Aldunate, que cuando era director de “El Mercurio” una vez me dijo: “Nunca he conocido a nadie que no quisiera ser ministro, ni nunca he conocido a ningún ministro que se hubiera ido queriendo realmente irse”.

          Y así estamos, condenados al “No”, es decir, mal. Entre la Nueva Mayoría, que ya no es mayoría, y la oposición cooptada por Piñera, que no es oposición (a quien crea que lo es, que lea su discurso en el 80° aniversario de “La Segunda”, en 2011, condenando la “escandalosa desigualdad” que hay en Chile, en los mismos términos en que lo hace Bachelet. 2.0 y que lo llevó a hacer un gobierno similar al de Bachelet 1.0, el V de la Concertación y bajo las banderas de ésta).

          Respondo entonces, finalmente, la pregunta inicial: ¿Cuándo nos jodimos todos? Cuando en 1990 el país quedó para siempre en manos del “No”, y después, en 2009, cuando la oposición también quedó, y hasta hoy, también en manos del “No”.

 

(Fuente: Blog de Hermogenes Perez de Arce)

El Olimpo de los Chantas

Buchi deja Chile no porque se sienta incómodo ni porque sea "procesado" de acuerdo a las nuevas "clasificaciones del delito" creados por el poder judicial humanoide en complicidad de su brazo político, el SII. Sino porque simplemente se dio cuenta de que Chile no solo se dió un balazo en el pie, sino que se esmera en amputarse el otro de un escopetazo.

Muchas personas inteligentes así como también los capitales nos han ido abandonando de manera silenciosa desde 1999 (durante la crisis asiática) y ¿quienes quedan? personajes como "Michel Jorrat; Alberto Arenas; Rodrigo Peñailillo; la "Jupi": Pedro Guell; Fernando Atria; Oscar Landarretche; Mónica Rincón; Eyzaguirre; Mayol y todos los demás. Es El Olimpo de los Chantas, puros perdedores que por méritos propios ningún gobierno serio los contrataría jamás. Pobres diablos secundones y tercerones sin un solo éxito real en su vida. Ni uno solo, son pencas y lo saben. Su trayectoria ha sido ir de fracaso en fracaso, siempre blindados por sus amiguitos políticos."(Bradanovic, Tomas: la verdadera fuga de cerebros)

Así es: los mismos pastelazos que han hecho mierda todo lo que han tocado, ahora estando en el poder, están tirando por tierra todo lo que hemos logrado y avanzado. Los infantiles de izquierda que piensan como el hijo tonto del burgués capitalista al que dicen odiar, pero frecuentan los mismos lugares comunes que el burgués, sus hijos estudian en los mismos colegios burgueses y lucran como los burgueses, compartiendo barrios burgueses con los burgueses de las empresas que hasta los han financiado.

El "inspirador" de la Reforma Tributaria, fue el mismo que hizo cagar a EFE, casi al borde de su extinción. Los inspiradores de la Reforma educacional y toda la cáfila de politruchos que la promueven y la respaldan, tienen a sus hijos estudiando en la educacion privada, y privada es la salud que reciben. Esta misma cáfila que defiende la reforma laboral, NO LE TRABAJA UN DIA A NADIE!!! Viven de Papers y encuestruchas que nadie lee, también de la docencia universitaria, pero jamás se han involucrado en proceso productivo alguno, pero han sido descubiertos en cuanto fraude ha visto la luz, pero como estan protegidos y blindados por sus amigotes politicos, no les sale ni por curado. de otra manera se cagan de hambre. Así de ineptos son.

Buchi deja Chile, Piñera "el bueno" asesora a paises europeos que ven en su "receta" una forma de salir de su subdesarrollo, mientras tanto, nosotros acá nos sumamos a la moda "revolucionaria" pero de manera tardía.

quedan 2 años más... y mucho por venir.

Proceso Prostituyente

Anoche se dio inicio y por cadena nacional, el denominado "proceso constituyente" que pretende crear una "nueva constitucion" que reemplazará a la actual. Con el rotulo de ser "la primera constitucion hecha en democracia" el zurderío carroñero montó un show barato y mediocre, usando figuras romanticas como los "cabildos ciudadanos" en los que supuestamente los "ciudadanos" expondrán sus "deseos y anhelos" que se verán condensados en dicha nueva carta magna.

Pero todo esto, estimado lector, es una soberana mentira.

"Know your enemy" reza una cancion de Rage Against the Machine y como "we know our enemy", nos hemos dado la paja de ver el bodrio que pretende engatusar al populacho bárbaro con este intento totalitario de destruir todo por lo que hemos luchado.

Este "proceso" lo llamo prostituyente porque en el fondo con la nueva prostitucion, terminaremos siendo putas y esclavos del estado, gobernado por un demente similar al InMaduro o al Norcoreano loco que amenaza con bombardear Washington. Con leyes hechas a la medida de los carroñeros para que se perpetuen en el poder.

Incluso dicho proceso ha pasado sin pena ni gloria, en un país donde los escándalos de corrupcion abundan y afectan a toda la clase política. Pero debido a eso, lo están metiendo y cuando nos demos cuenta, será demasiado tarde. 

Es hora de que despierten, la tormenta está llegando.

Nuevo Himno Nacional de Chile.

Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé,
En el quinientos seis y en el dos mil también;
Que siempre ha habido chorros,
Maquiávelos y estafáos,
Contentos y amargaos, valores y dublé.
Pero que el siglo veinte es un despliegue
De maldá insolente ya no hay quien lo niegue,
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en el mismo lodo todos manoseaos.

Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor,
Ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador.
¡Todo es igual, nada es mejor,
Lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón,
Los inmorales nos han igualao...
Si uno vive en la impostura
Y otro roba en su ambición,
Da lo mismo que sea cura,
Colchonero, rey de bastos,
Caradura o polizón.

¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!
¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!
Mezclaos con stavisky van don bosco y la mignon,
Don chicho y napoleón, carnera y san martín.
Igual que en la vidriera irrespetuosa
De los cambalaches se ha mezclao la vida,
Y herida por un sable sin remache
Ves llorar la biblia contra un bandoneon.

Siglo veinte, cambalache, problemático y febril,
El que no llora no mama y el que no roba es un gil.
¡Dale nomás, dale que va,
Que allá en el horno te vamo a encontrar!
¡No pienses más, tirate a un lao,
Que a nadie importa si naciste honrao!
Si es lo mismo el que labura
Noche y día como un buey
Que el que vive de los otros,
Que el que mata o el que cura
O está fuera de la ley.

Composición: Enrique Santos Discépolo

Cualquier similitud con esta inepta y corrupta administracion NO ES MERA COINCIDENCIA.

Vamos cuesta abajo en la rodada

"Ahora cuesta abajo en mi rodada
Las ilusiones pasadas
Ya no las puedo arrancar
Sueño, con el pasado que añoro,
El tiempo viejo que hoy lloro
Y que nunca volverá"

Siempre he usado esa frase cuando vemos que todos nuestros esfuerzos terminan yendose para abajo y en nuestra situacion país, tambien vamos tristes por la pendiente.

Esta ineptocracia, ya nos mandó directo a la B. Estamos a un paso de ser un pais bananero, por más que Valdes intente explicar y calmar la situacion con palabras sutiles en la entrevista de Tomas Mosciatti en Ahora Noticias (Mega). La corruptocracia ya nos tiene amarrados de pies y manos mientras el ministerio de hacienda hace agua. ¿por què los inversionistas no le creen a JP Morgan? PORQUE LOS WEONES SABEN COMO ESTA LA COSA ACA. Es avergonzante darnos cuenta que Perú ya nos esta llevando ventaja, claro que con un retraso de 20 o 30 años, ellos gozan de la bonanza economica que nosotros tuvimos GRACIAS AL GOBIERNO MILITAR (si, carroñitas, GRACIAS A LA MAL LLAMADA DICTADURA con la cual se llenan los bolsillos, con falsas historias de falsos muertos y torturados) mientras nosotros vamos a pasar a formar parte de la moda de los paises bananeros.

la bombita esta por estallar, no sabemos cuando ni donde, pero cuando reviente... muchos arrancaran a las embajadas.

SI HAY UN IDIOTA EN EL PODER

El culpable es usted y la culpable soy yo. Somos culpables y lo tenemos que asumir. Somos culpables por las decisiones que hemos tomado durante años. Usted y yo somos culpables de vivir en el país que vivimos y de que esto parezca, la mayoría de los días, una serie que se debate entre la tragedia y la comedia.

Vivimos en un país en el que a diario mueren niños de hambre y se nos volvió costumbre. ¿De quién es la culpa? Usted puede decir que del estado, que de las autoridades, que de quienes la asesinaron. Y, obvio, puede tener razón, pero en el fondo, la culpa, la gran culpa es suya y mía. Es nuestra culpa por elegir a quienes elegimos y por no oponernos ante la falta de cojones de algunos gobernantes para reaccionar ante el mundo que se nos viene abajo, ante nuestros ojos.

Vivimos en un país en el que a diario la corrupción es protagonista. ¿De quién es la culpa? Usted y yo podemos decir que la culpa es de los políticos que se roban los dineros públicos que siempre, y para todos, deberían tener la condición de sagrados. Podríamos también decir que la culpa es de los entes de control y de justicia del país que tienen una venda en los ojos por voluntad propia, y con el fin, muchas veces, de comer una porción del mismo pastel que disfruta el corrupto. Pero no, no nos digamos mentiras, la culpa es suya y mía, es nuestra culpa porque se nos volvió costumbre y nuestra única reacción es decir que los políticos son un asco, pero, ni lideramos una revolución para destituirlos y hacer el cambio, ni nos lanzamos al agua para hacer política “de otra manera”.

Y el día llegó... (parte dos)

Finalmente, llegó el día señalado por elmundo.es, pero al parecer nada pasó. Los medios ni siquiera han reportado movimientos de la yeta y su séquito celebrando los dos años de cagazos tras cagazos que tienen a Este Chile querido cuesta abajo en la rodada.

Todos en la nueva alcantarilla, se han ocupado de mantener "aislada" de todo ataque a la yeta. Eventos casi bajo cuerda, con invitados falsos (y pagados) y baja, por no decir casi nula cobertura periodística. El 2do piso trabajando a full para levantar cortinas de humo y aprovecharlas para pasearla por Chile, desautorizando a sus ministros, mientras el vocero hace el soberano ridículo, creyendo que la gente si comulga con ruedas de carreta, solo porque ve al 26% mas weon de Chile apoyándola.

Los zurdocarroñas hacen festin con la muerte de Arellano Stark, a quien le atribuyen un rol importante en el pronunciamiento militar de 1973, pero han estado con el culo agarrado a dos manos. y hay que darle las gracias a Davalitos, a Jorrat y Pencalillo, los tres imbéciles que por querer neutralizar a la actual oposicion (UDI, RN S.A.) terminaron pegandose en las pelotas al ver que SQM financiaba la política de chincol a jote.

El Caso Tsunami finalmente no verá la luz en un Juicio público como debió haber sido en un principio. Solange Huerta no hizo más que comprar tiempo para que se dilatara el caso y pasarle el baston a Perez Calaf que en juicio abreviado liberará de polvo y paja a todos los involucrados en essa fatídica noche, incluyendo a la yeta y su séquito. Mientras todos condenan a Longueira, que es el "cordero del sacrificio", el zurderío se retira el alfiler del culo pues no tocarán a Codelco, esa cajita pagadora de campañas y favores políticos, el desfalco más grande de la historia de Chile conocida, porque queda demostrado que el poder judicial está infestado de zurdelis y solo obedece a los intereses del gobierno de turno. Lo mismo va para Penta, CAVAL, SQM, el Caval chico del mechero y otras lindezas propias de este zurderío fracasado.

Quedan 8 horas para que termine el día... hasta ahora nada. y si se mantiene en el cargo, es porque toda la clase politica ES UNA MIERDA

Y el día llegó... (Parte 1)

Les voy a reproducir el artículo que originó el timer que está al costado derecho del blog.

En Chile se dice que lo único que mantiene unida a la Nueva Mayoría -la coalición de Gobierno que reúne desde comunistas a democristianos- es que todos están de acuerdo en criticar a Michelle Bachelet. Este chascarrillo surge de una evidencia, Bachelet se ha convertido en la presidenta más impopular de Chile tras la dictadura de Pinochet. El 72% desaprueba su gestión y sólo el 24% la respalda cuando todavía no ha llegado a la mitad de su mandato, según la empresa Gfk Adimark. 

La popularidad de Bachelet, que en su primer mandato figuraba entre las mayores de la historia de Chile, ha sido destruida por varios factores: un programa maximalista radical que no interpreta a todos los chilenos, una mala lectura de la coyuntura económica internacional que ya en 2014 se volvió adversa para Chile (baja del precio del cobre, debilidad de su moneda) y la elección de colaboradores muy mediocres.

Nada le ha hecho tanto daño como su propio hijo, que financió un pelotazo inmobiliario

Sin embargo, nada le ha hecho tanto daño como su propio hijo: Sebastián Dávalos Bachelet. Cuando los chilenos se enteraron de que uno de los banqueros más poderosos del país había financiado un pelotazo inmobiliario de la empresa que tenían Dávalos y su esposa, la presidenta quedó situada en el ojo de un huracán. El hijo, además, formaba parte del Gobierno bajo el ampuloso cargo de "Director sociocultural de la Presidencia" y tuvo que dimitir en febrero de este año, no sin antes ordenar el borrado del disco duro de su ordenador.

Que su propio hijo pasara en pocas horas a formar parte del 1% más rico del país contra el que Bachelet había hecho campaña exigiendo que pagaran más impuestos para mitigar las desigualdades, sentenció el programa electoral de la Nueva Mayoría y de paso a Bachelet, que no se ha recuperado del impacto.

Hace 100 días, la presidenta cambió los dos puestos clave de su gabinete, los ministros de Interior y Hacienda. Sin embargo, a los pocos días desautorizó a uno de ellos y debilitó al otro, razón por la cual ambos llevan todo este tiempo intentando recomponer su autoridad. Uno de sus nuevos colaboradores le hizo un flaco favor al comentar públicamente un rumor que circula desde hace meses por la red whatsapp y que fue convertido en historia política de primera plana por un diario digital, según el cual la presidenta estaría con una fuerte depresión.

En la prensa se habla de golpe blanco contra la presidenta y en los corrillos políticos que dimitirá después del 11 de marzo de 2016 para permitir que el Congreso elija a un sucesor por lo que resta de su mandato.

Entre tanto, la confianza empresarial se encuentra en su peor nivel en seis años, la inversión acumula ocho trimestres cayendo, y el Gobierno ha incrementado el gasto público un 10% de un año para otro sin mayor explicación. Nada indica que la incertidumbre vaya a ceder y se acerca la fecha en que el hijo de Bachelet debe ser imputado o absuelto por tráfico de influencias. Si se formaliza la acusación, la continuidad de la presidenta parece muy difícil.

La Propagandista del 2do Piso

Me enteré en las redes sociales, porque por la prensa, ni cagando, de lo que se podría conocer como "el escándalo de la semana". 

Es sabido por todos que Nuestra Sra. de los Bonos, mas conocida como la "Comandante Claudia", "La Yeta", "La Señora", "La mami del 26% mas weon de Chile", entre otros apodos, ordenó al 2do piso, que le hicieran un panfleto propagandístico, camuflado como "documental", que plasmara en full HD, 4K y con los mejores FX los "logros de su segundo mandato" que en realidad no existieron. 

Dicho documental fue encargado por "contratación directa" (sí amigos, la nueva forma de meter a los amigos pasandose por cierta parte el sistema de alta dirección publica y el portal Chilecoimea) a una "destacada cineasta" llamada Tatiana Gaviola, cuya "destacada carrera" solo se limita a "premios" de bajo peso y una filmografia cuyo publico objetivo es, y será siempre, los zurdocarroñas que viven engañandose contando una historia carente de veracidad.

Esta "destacada cineasta" le trabaja desde hace 6 meses al departamento de propaganda del 2do piso de la moneda, liderado por "Teen Mom" Uriarte y que también es su "amiguis", también ganó el siempre polémico Fondart para un filme de ficcion basado en las mentiras contadas por Carmen Gloria Quintana en el Caso Quemados. $140 millones solo para una propaganda barata y carente de veracidad (una vez más), dejando como chaleco de mono al jurado que "elige" las propuestas (propagandas) artísticas que entran a postular a dicho Fondo, dejando en claro que las ganadoras siempre serán las afines con los ideales del zurderío carroñero y su propaganda.

Pero lo escandaloso no es el tema de que fuera esta "destacada cineasta" sino como esta ineptocracia despilfarra las lucas en tiempos en que nosotros, los chilenos andamos al 3 y al 4 con las lucas y como nos esquilman gracias a los impuestos que van incluidos en lo que consumimos diariamente y que solo van para los bolsillos de estos politicos de mierda. Estamos hasta las weas con el costo de la vida que sube y sube, nuestros salarios no alcanzan y somos presos del crédito fácil que nos ofrece tanto la banca como el retail.

Tomás Mosciatti (Radio Bio Bio) comparó a Gaviola con la respetada y realmente destacada cineasta alemana Leni Riefenstahl, famosa por sus obras de arte filmográficas así como también de la propaganda filmica del Reich, por ordenes de Goebbels, el cual ella cumplió por contrato. si lo vemos por el lado artístico, Riefenstahl le vuela la raja a esta "destacada cineasta". Si lo vemos por el lado político, aún así el nivel de Gaviola no le llega ni a los zapatos a esta verdadera y destacada cineasta.

Leni Riefenstahl, en medio junto a sus colaboradores

Welcome to Chilezuela

Este gobierno de mierda, pretende a toda costa evitar que nosotros los disidentes podamos expresar nuestras opiniones en blogs cuya linea argumental es contraria a lo que proclama el gobierno de turno. Esto es el equivalente a como China o Norcorea "desvía o bloquea" a los borregos de acceder a contenido que va contra el ideario de la revolucion marxistoide instalada en La Moneda, a punto de estallar.

¿Como es posible que un blog de opinión de politica y contingencia, sea catalogado como "pornografía" cuando no reune los elementos para que sea catalogado como tal? simple, es el 2do piso el que tiene el control y el poder total de como se dirigen los destinos del pais.

A continuacion les transcribo un articulo que encontré en el website de fundacion para el progreso (http://www.fppchile.cl) escrito por Javier Infante

“Ofrezco mi capital político a disposición del Bachelet” Con esta frase la posición de MEO en torno a su futuro político quedó en evidencia. Para los más previsores, nada nuevo. Para aquellos que aún tenían sus dudas, estas se debieron haber disipado totalmente. MEO será una carta presidencial en las próximas elecciones.

No obstante, cuando se le pregunta directamente al aludido, responde como todo candidato: “aún no es momento de anunciar candidaturas”, “no es el momento adecuado”, “hay que esperar el desarrollo del presente Gobierno”, etc. Seamos sensatos. La opción presidencial de MEO se viene gestando hace ya casi 5 años. En la elección del año 2009 que dio como ganador a Sebastián Piñera, MEO tuvo su mejor desempeño. Se mostró con un discurso de izquierda progre, liviano, jovial, atractivo, cercano y aparentemente empático. Tras su derrota supo mantenerse al margen, capitalizando el descontento artificialmente aleonado hacia el Gobierno de “derechas” que se estaba instalando. Y supo esperar bien. Salvo por un pequeño error. El populismo que encarna su discurso y que atrae a tantos, no tiene un domicilio político exclusivo. Por lo mismo su siembra quedó repartida entre varios carismas distintos: los místicos, los enojados, los ciclistas –aptos y no tanto-, los giradores de cheques sin fondo y los más importantes de todos: los hombres de familia. Y es que MEO no contaba con un contrapeso tan inexplicablemente serio como la figura de un Franco Parisi, quien pese a los constantes torpedos de su hermano Antonino, supo encarnar y recoger el descontento de una parte importante del electorado y obtener buenos resultados en la elección. Pese a esto, MEO fue persistente. Se presentó y logró vencer por algunos pocos votos a la amenaza de Parisi. No obstante este parcial triunfo, su carrera terminó en una primera vuelta ante el inmenso carisma de un programa desconocido y los últimos estertores de una derecha sin compás ni rumbo. Pero MEO persistió.

Su momento llegaría más tarde, acompañado irónicamente por todos aquellos que lo denostaron y marginaron el 2009, cuando fue acusado de dividir a la hoy avergonzada Concertación. Y es que el cineasta sabía que la tercera es la vencida. La izquierda y la coalición que la represente el 2017 se cuadrará casi automáticamente detrás del candidato que mejor se presente en las encuestas, y que inevitablemente será MEO. Los más chascones no transarán en alinearse detrás de alguna figura probada y poco carismática como ocurrió con Frei el 2009. Los tiempos tampoco estarán para eso. Los malos resultados del Gobierno en ejercicio serán absolutamente palpables para entonces, y el paro y la desaceleración habrán dejado una profunda huella en el electorado. De todas formas se intentará levantar otras candidaturas. Algunos en la Democracia Cristiana se sentirán incómodos con las políticas de MEO. Estos verán en Velasco una carta más viable. Lo mismo verán algunos de RN y la UDI. Otros intentarán capitalizar su cuota en el descontento: Manuel José Ossandón creerá ser la solución, pero se encontrará con su hasta entonces aliado Andrés Allamand. Pero entonces será cada uno por sí mismo y el romance habrá terminado. Mientras ello ocurre, las opciones del único candidato natural del sector se irán disolviendo, mientras MEO socarronamente sonríe. Y como lo que realmente importa es la segunda vuelta –ceteris paribus el modelo constitucional-, la papeleta entonces llevará a un fuerte Meo contra un disminuido Piñera.

Al igual que con el Podemos de Pablo Iglesias en España, el binomio entre una izquierda y una derecha institucionales será superado por el malestar y la incomodidad instalada, que será el piso con el cual MEO cimentará su campaña. Y si MEO resulta electo o queda firme en el Congreso…

El peligroso poder de los comunistas

El Partido Comunista no es un Partido Político. Ellos mismos se identifican como una organización revolucionaria. Lo que ellos silencian o declaran, a medias, es su objetivo esencial: asumir el poder absoluto, sustituyendo la Democracia por la Dictadura del Proletariado. Generado por los alemanes Marx y Engels, el comunismo fue esquematizado en  el Imperio ruso, por Vladimir Ilich Lenin, líder teórico de la revolución de octubre de 1917.

Tras un duro y prolongado proceso revolucionario, conjugado con la violencia de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos provisionales que remplazaron a la Monarquía zarista, terminaron con la histórica Revolución de Octubre, que no fue más que un Golpe de Estado de Lenin y Trosky, líderes de los soviet y que, en un día, con un saldo de no más de 5 mil muertos, derrotaron definitivamente a la burguesía socialista, a los mencheviques y a los socialdemócratas. Así nació la URSS, suerte de incubadora mundial del comunismo.

El comunismo se potenció bajo la feroz dictadura de José Stalin que, con el cargo de Secretario General del Partido Comunista, ordenó las famosas “purgas”, con millones de disidentes asesinados.

El idílico emblema “de cada uno según su capacidad y a cada uno según su necesidad” se ha materializado en tiranías sórdidas en las que el Estado asume el control total de la producción y abastece solo las necesidades mínimas de la población.

Con un bálsamo de pequeñas verdades cubriendo enormes mentiras han logrado enfrentar las crisis mundiales con una aureola sentimental generosa y soñadora, crearon el Movimiento Mundial por la Paz, cuando la violencia atómica coronaba la Segunda Guerra Mundial y estremecía al planeta con la Guerra Fría. Organizaron festivales y congresos internacionales y creando el símbolo de la paloma dibujada por Picasso.   Se proyectaron,  al mundo entero y sobre todo a la juventud, como la Diosa de la Paz, impulsora de las artes, de las ciencias y de los deportes. Estrategia que fortaleció a todos los Partidos Comunistas del Planeta, con una organización piramidal monolítica, sujeta a una disciplina absoluta e intransigente. Los Partidos Comunistas están sometidos a una dictadura interna que ellos, los comunistas, llaman “centralismo democrático”. Así,  generaron una estructura mundial dirigida desde Moscú y actúan, en todo el mundo, como una cadena en la que cada país es un eslabón.

Como las mentiras son siempre vulnerables, a fines del siglo XX se derrumbó la URSS y  el muro de Berlín. El comunismo fracasó en la URSS, su país de origen, transformado hoy en una potencia semiparlamentaria, en la que la libertad de mercado  ha generado enormes fortunas privadas. Su engendro más importante: la República Popular China, le sigue los pasos, superando todas las expectativas. En el resto del mundo, el comunismo mantiene vigencia como  crueles tiranías hereditarias: Corea del Norte y Cuba. Y participa en algunos gobiernos sudamericanos como promotores del Foro de Sao Paulo, desesperado intento de solidaridad financiera con Cuba.

El Partido Comunista chileno es, tal vez, el más singular del mundo. Sin dudas, es muy disciplinado y tenaz. Fue el más cercano a la incubadora soviética y sigue siendo el más estalinista de la organización internacional del comunismo.

Su fracaso, como cerebro y motor del allendismo, fue de singularidad mundial: por primera vez en la historia universal llegó al poder democráticamente y fue derrotado por un pronunciamiento cívico-militar en el que, también, por primera vez en el mundo, las FF.AA. actuaron con la unanimidad de sus Altos Mandos.

La tenacidad y la disciplina monolítica del partido comunista chileno han enfrentado su derrota con una bandera tan mentirosa como la campaña por la Paz Mundial. Esta vez se ha usado la supuesta defensa de los DD.HH. que encubre a los seguidores del más sanguinario asesino del mundo, José Stalin, encabezado en Chile por otro asesino confeso, Guillermo Teillier.

Hoy, el PC criollo, ejerce una influencia en el Gobierno de Chile, de una forma proporcionalmente inversa a la cantidad de sus militantes: exitoso resultado de su rigurosa disciplina y tremenda tenacidad. Disfrutan, mañosamente, de los valores intelectuales de importantes poetas, escritores, músicos y artistas, en general, soñadores de la utopía de la igualdad.

Con el sabor amargo de la derrota armada, frente al Gobierno Militar, han usado su vigoroso poder de facto, para ejercer una odiosa venganza con el lema “sin perdón ni olvido”. 

La encarajinada situación que sufre el país amenaza seriamente al PC con un nuevo fracaso: corrupción  horizontal,  violencia desatada, inseguridad pública, desorden judicial y una incertidumbre paralizante, parecen distantes, muy distantes, de una solución política democrática. Y es impensable que el Partido Comunista esté dispuesto a ser despojado, por segunda vez, del poder logrado en un acto eleccionario.

En los mil días, 3 años, que gobernaron Chile, con la Concertación, alcanzaron a reclutar hasta a Generales. Hoy, llevan más de 20 años apropiándose del triunfo del NO y participando, de una u otra manera, en el Gobierno y en todas sus instituciones, seduciendo, con sus mentiras, a ejecutivos de todos los escenarios. 

Los Altos Mandos de las FF.AA. y Carabineros han soportado que: sus camaradas sean procesados y encarcelados por la Justicia Ordinaria y no por Tribunales Militares, en consecuencia que sus acciones ocurrieron bajo el régimen de sus Instituciones Armadas y por  órdenes en la defensa del Gobierno de las FF.AA. y Carabineros. Han soportado, además, que se atropelle el Estado de Derecho y se les aplique “Ficción Jurídica” para legitimar abusos legales. Y para coronar esta increíble tolerancia, han permitido que sean prisioneros bajo custodia de  Gendarmería. En síntesis: han soportado que los políticos ejerzan la más cruda venganza con el lema “sin perdón ni olvido”.

¿Soportaran que Chile pierda su convivencia democrática?

Por Patricio Amigo
DespiertaChile.cl