jueves, 17 de diciembre de 2015

Fusibles quemados

La última encuesta CEP, reveló que cierto porcentaje de chilenos es cada día más weon que antes. Pero tambien reveló que la actual administracion liderada por Bachelet está más que desesperada buscando ese "idolo de masas" que le permita permanecer en la moneda y poder "completar la obra inconclusa" del borracho inepto.

ME-O aparece como uno de los políticos más prominentes hasta al menos hoy, que bajó 9 puntos tras su pedida de lucas al dueño de SQM. Los alcantarillas tenían depositadas sus esperanzas en que el podría llevar el liderazgo, pero el zapato chino de Jorrat lo hizo caer tambien. Ahora, la nueva "figura" es Giorgio Jackson, el demócrata revolucionario abajista zurdocarroña, que se cagó a todo el estudiantado durante el movimiento "noble, grande y hermoso" del 2011 y causó la repitencia más alta de toda la historia de Chile. Causa "furor" en las encuestruchas, pero no reune las condiciones para ser un presidenciable. cuando ya tenga la edad requerida, será otro fusible quemado que no servirá para nada.

Lo absurdo es que los nombran como "figuras prominentes" aún cuando no han hecho nada más que armar barullo y no hacer nada en concreto. solo lanzar voladores de luces, de la misma manera que sus pares ya establecidos en el negocio.

martes, 1 de diciembre de 2015

Desde el diván, por Joaquín García Huidobro.

-Doctor, doctor, estoy profundamente angustiada. Un partido de mi coalición ha votado contra mi Gobierno en la cuestión del reajuste a los empleados Fiscales.

-¿Y dónde está el problema? Si hubiese sido el PPD o el PS lo entendería; pero ¿por qué le extraña a usted que se le haya opuesto el Partido Comunista?

-Pero si ellos me deben la vida. ¿Qué eran antes de que yo los acogiera en la Nueva Mayoría? Yo les di una representación Parlamentaria importante; los instalé en cargos bien remunerados, desde los que pueden administrar presupuestos millonarios sin que nadie les controle las boletas; cambié de tema cuando salieron unas informaciones incómodas relacionadas con ciertas fichas de protección social, hasta el punto de que tres meses después nadie recuerda ese escándalo, y no olvide que Camila Vallejos y el resto de sus Diputados nacieron en mis brazos. Son mis hijos políticos.

-Diga, mejor, 'ahijados', porque los hijos pueden ser un poco ingratos.

-Yo quería al PC en mi Gobierno, porque usted sabe que tengo el corazoncito bien puesto en la izquierda, aunque en mi primer mandato no pude mostrarlo. Además, con ellos le lavé la cara a la vieja Concertación, y pude presentarle al país algo realmente novedoso: la Nueva Mayoría. No olvide que, por esa época, los chilenos estaban pasando por una peculiar adolescencia: no querían tener crecimiento sostenido ni eficiencia ni estabilidad ni inversión extranjera ni bajo desempleo ni ninguna de esas cosas que son propias de los arrogantes países desarrollados.

-Pero no se queje, eso se ha logrado plenamente. Hace rato que Chile abandonó dichas desviaciones burguesas.

-Sí, pero se suponía que ellos me iban a tener tranquila a la calle, y el país parece hoy un gallinero alborotado.

-No sea ingenua: el PC es un gato callejero que no resiste que lo encierren entre cuatro paredes. Por eso el partido siempre tiene un pie en la calle. Además, no nos saquemos la suerte entre gitanos: usted sabe que ni siquiera ellos son hoy capaces de controlar a la calle.

-Pero en la ANEF debería haber sido distinto.

-Ahora entiendo su molestia. Lo que pasa es que usted y los suyos razonan a corto plazo, mientras que el PC se maneja con amplios ciclos históricos. Para el Gobierno, el problema es el Presupuesto 2016, mientras que los comunistas piensan que, a esta altura del partido, usted ya es un cadáver político, y se están preparando para el futuro. ¿No le parece admirable que haya gente capaz de ver las cosas con tanta perspectiva? Con la cantidad de empleados públicos que usted ha contratado, preocuparse por ellos es la mejor inversión electoral.

-Pero así no se puede Gobernar.

-Comprendo que estamos en confianza, pero le ruego que cuide su lenguaje. El tono autoritario que está empleando me recuerda a González Videla. No querrá aplicarles la Ley Maldita. Además, los comunistas ya no son lo que eran. Ahora no construyen muros alambrados cuidados por perros gruñones. De un tiempo a esta parte, hasta dejan que la gente salga de Cuba cuando quiera. Ya no son los de antes: han perdido la mística.

-Perdón, doctor, pero me da rabia que, siendo tan pocos, terminen haciendo lo que quieren. Piense en el caso de Venezuela: el PPD, la DC y muchos socialistas querían una condena al Gobierno de Maduro por los derechos humanos, pero se terminó haciendo lo que los comunistas querían.

-No entiendo, ¿no mira usted con simpatía al chavismo?

-Ese no es el punto. La cuestión es que no me gusta que nadie me mande, ni siquiera cuando me mandan hacer lo que yo quiero.

-¿Y por eso da de vez en cuando esos golpes de timón tan raros?

-Por supuesto, no quiero parecer menos que Evo Morales. A mí me gusta la disciplina. En Alemania Oriental los comunistas eran muy disciplinados. Aquí se están poniendo indomables.

-No se engañe. Ellos tienen tanta disciplina como Margot Honecker, lo que pasa es que los comunistas chilenos saben que usted tiene la banda Presidencial y corta las cintas en las inauguraciones, pero en estos tiempos agitados no siempre es usted la que manda.

-Pero...
 
-Lo siento, han pasado los 50 minutos de nuestra sesión. Nos vemos la semana próxima.

viernes, 27 de noviembre de 2015

¿Por Qué Augusto Pinochet Es Tan Odiado?

¿Por qué es Pinochet lejos el más odiado (al menos por los intelectuales) de todos los dictadores de la segunda mitad del siglo XX? ¿Por qué él solo ha sufrido la humillante suerte de ser arrestado y detenido en un país extranjero, a pedido de otro país extranjero?

Después de todo, en el bestiario del siglo pasado fue una criatura menor e insignificante, incluso si (lo que es poco probable) él fuera responsable de cada crueldad cometida en Chile mientras fue dictador. Cuando Sudáfrica recientemente se rehusó a extraditar al ex gobernante etíope Mengistu (Haile Mariam) a su país natal, no hubo ni asomos de protesta, aunque todos los crímenes de Pinochet habrían cabido en una tarde del reinado de Mengistu, y las torturas practicadas en Chile fueron meros procedimientos terapéuticos en comparación con lo que se hizo en Etiopía.

Incluso, entre los dictadores militares latinoamericanos conservadores Pinochet no fue el peor. De cada intelectual liberal al que le sale espuma de la boca con sólo mencionar su nombre, ¿cuántos son los que han oído hablar de Lucas García de Guatemala, por ejemplo? Y los generales de la junta argentina, cuyo record ciertamente fue mejor que el de Pinochet, no son odiados - excepto en Argentina- con el mismo rencor. ¿Por qué no?

Existe una explicación obvia. Pinochet fue el único de los dictadores que fue increíblemente exitoso. Se encontró con un país económicamente desastroso y lo dejó como un faro cuya luz brilló mucho más allá de América Latina. Atrajo a quienes querían aprender del éxito de todas partes del mundo. Chile fue más próspero de lo que había sido en toda su existencia previa.

Lo que es aún peor es que Pinochet efectuó este cambio siguiendo políticas contrarias a las que los intelectuales liberales habían apoyado durante décadas, y por las que se arrogaban a sí mismos roles de importancia primordial. El demostró con el éxito de su país la falacia de que el imperialismo impedía el desarrollo de los países del Tercer Mundo: que sus esposas eran en gran medida autoforjadas y que lo mejor que podían hacer los gobiernos de esos países por su bienestar económico era no estorbar.

Un simple general de Ejército - del tipo al que habitualmente se describe como un gorila (muy distinto de la muy admirada guerrilla)- había logrado en unos pocos años lo que una gran cantidad de intelectuales liberales no habían sido capaces de conseguir en ninguna parte del mundo en períodos mucho más largos.

Esta fue una herida terrible para la autoestima de los intelectuales liberales. Si ya no eran necesarios para comités de solidaridad del Tercer Mundo ¿para qué servían? Ciertamente, el régimen de Pinochet no sólo había demostrado que ese tipo de intelectual no tenía ningún papel providencial en la salvación de los países del Tercer Mundo - como esperaron serlo mientras Salvador Allende gobernó Chile- , sino que representaban un obstáculo que debía ser superado en el camino hacia el desarrollo económico.

De modo que Pinochet significaba un reproche existencial para ellos. Si su régimen se hubiera limitado a torturar y "hacer desaparecer" a sus opositores mientras el país caía de una crisis económica en otra, Pinochet habría sido objeto de un suave reproche teórico, pero no del ataque estridente y emocional que termina con demostraciones frente a embajadas. Fueron sus logros, y no sus fallas, los que fueron tan odiados.

Nada de esto se aplica, naturalmente, a los chilenos que odian a Pinochet porque un pariente, amigo o conocido fue torturado o desapareció durante su gobierno. Ciertamente no se necesita mucha imaginación para darse cuenta por qué ellos lo odian. Pero si uno lee literatura izquierdista sobre Chile (ningún placer desde el punto de vista literario), jamás verá una admisión de que la izquierda haya tenido culpa alguna en la llegada al poder de Pinochet. Nunca se admite que Allende abiertamente siguió una ideología que para ese entonces no sólo había suprimido la libertad y pretendido la prosperidad para una tercera parte de la superficie del globo, sino que había matado a millones de personas, o que sus tácticas (empleando medios constitucionales para lograr fines inconstitucionales) se semejaban peligrosamente a las de Hitler. 

Por Anthony Daniels, Autor de "Utopias Elsewhere", artículo publicado en el "Miami Herald" el 29 de febrero del 2000; anteriormente lo había sido en la "National Review".

lunes, 23 de noviembre de 2015

Gilito del Barrio Norte

Gilito del Barrio Norte que la vas de guerrillero
y andás todo empapelado con el Che,
anunciándole a Magoya, que salió la nueva ley.
Hablás mucho del obrero pero el único que viste
es un peón de una cuadrilla por la calle Santa Fe.
Vos la única guerrilla que peleás de coronel
es la que te dan las minas en las whiskerías finas donde sentaste cuartel.

Si cambiar el mundo
vos también querés
laburá, cachá los libros,
o rajá para el Caribe donde está Papá Noel.
Que mientras te sigas rifando
como un Balbín de zurda en los cafés
el cuento de la rebeldía contáselo a tu tía
que te lo va a creer.

Gilito del Barrio Norte que la vas de inconformista
y te conformás con ser flor de burgués,
sacristán de la violencia
mientras vos no la ligués.
Lo pasás haciendo escombro con cambiar las estructuras
y no arrimás un ladrillo si se cae la pared.
Por los piolas que prometen como vos, ya me avivé
que con redentores rojos nos comerían los piojos
mañana peor que ayer”.

 ( María Elena Walsh )

Dedicado a todos los abajistas zurdos, hijos de burgueses que se las dan de revos al peo, mientras lanzan sus proclamas desde sus Iphone 6, vistiendo de Saville Row, viviendo en la comodidad de sus condominios y departamentos comprados por su papi capitalista y tomando del Starbucks o curandose en el Liguria. 

Para todos ellos...


jueves, 29 de octubre de 2015

Sobre Azul

Hoy recibí la llamada de una muy querida amiga mía, que me contó una noticia re penca: la despidieron. despues de estar un poco mas de 2 años en Fucklabella Bank, hoy le comunican su despido. Ella, al igual que muchas personas, han estado engrosando la despreciable lista que no ven "los poderosos de siempre" y esta ineptocracia de mierda cuyo unico propósito ha sido el de desmantelar lo que ha hecho el Gobierno Militar y que les ha dado de comer por 25 años. La cesantía aumentó a dos digitos en Septiembre en el Gran Santiasko... una pésima señal para lo que se viene.

Estoy molesto, choreado y con la mierda hirviendo por la ceguera con la que esta ineptocracia ha manejado los destinos del país y enviarnos a un viaje sin retorno al hoyo del cual tardamos 17 años en salir.

Soy empleado fiscal, pero de los que realmente trabajan. De los que no entraron por la puerta de servicio, ni tampoco tengo padrinos ni pitutos que me respalden. No soy "el hijo de..." o "pariente de...". Menos participé de campaña política alguna o de algun partido político gobernante. No soy hijo de DDDD, torturado, exonerado o exiliado TRUCHO. Soy de los que ponen la cara cuando el gobierno se manda una cagada y brillan por su ausencia. De los que tienen que aguantar de todo, mientras los consentidos del gobierno de turno reciben todas las regalías, así como también se coimean a los dirigentes.

Pero hablan de 750.000 empleados fiscales y que van a crear unos 100.000 mas, ganando salarios astronómicos, cuando la realidad es totalmente opuesta. 

¿$980.000? ¿quien gana esa plata? dos opciones, aquel que ha dedicado casi 30 años de su vida a la institucion, o simplemente un apitutado político con un cargo mas trucho que la honestidad del Guatón de los Lexus o la transparencia de ME-O. La pagina de Gobierno Transparente, solo muestra el sueldo bruto, no mencionan los descuentos y por ende no muestran la realidad economica de nuestros colegas. Señores de la mal llamada "prensa de derecha", "Seudoindependientes": ¡NO MIENTAN!

Lo de la "inamovilidad" es una palabra torcida a cagarse. los que trabajamos para el fisco, no la tenemos jauja que digamos. del 100% de la masa laboral (hablo de mi campo, que es salud) el 75% es a contrata (contratos de un año renovables o no en Noviembre de cada año), un 20% es de planta o titular y un 5% es contratado a honorarios. 

¿el funcionario publico puede perder la pega? así es. ¿Como? por los factores que detallo a continuacion:

TITULO VI (DFL29 - Ley 18834/89)
De la Cesación de Funciones

Artículo 146.- El funcionario cesará en el cargo por las siguientes causales:
a)  Aceptación de renuncia;
b) Obtención de jubilación, pensión o renta vitalicia en un régimen previsional, en relación al respectivo cargo público;
c) Declaración de vacancia;
d) Destitución;
e) Supresión del empleo;
f) Término del período legal por el cual se es designado, y
g) Fallecimiento.

Por lo tanto la supuesta INAMOVILIDAD, es un MITO. ¿Entendió Diputado Silber? Lea la ley antes de abrir la boca.

Sigo con rabia, pero eso no me impedirá que le ayude a mi amiga a encontrar pega... en lo que sea.

sábado, 10 de octubre de 2015

Palabras de Reagan

"Los Socialistas ignoran el lado espiritual del hombre. Ellos pueden proveerle cobijo, llenar sus barrigas con tocino y frijoles, tratarlos cuando estan enfermos, todas las cosas garantizadas a un prisionero o esclavo. ELLOS NO ENTIENDEN QUE NOSOTROS TAMBIEN SOÑAMOS."

martes, 6 de octubre de 2015

Bolivia nunca tuvo Mar



Nuevamente un MITO sale a la palestra como una Realidad con la decisión del Tribunal de la Haya de declararse competente para abordar la demanda de Bolivia sobre una salida soberana al mar, al leer el texto del fallo, hay que aclarar algo de suma importancia, la Corte señaló expresamente que no le corresponde a ella ni declarar un derecho de acceso soberano al mar en favor de Bolivia ni tampoco imponer un resultado, esto significa claramente que en vez de limitar los fundamentos de Bolivia lo que hizo la Corte de la Haya fue limitar sus peticiones, reduciendo sustancialmente el alcance y expectativas de su demanda, este es el motivo por el que no se entiende como Evo Morales usa la Ignorancia de su pueblo para cantar Victoria donde no han ganado nada de nada.

La historia de la Usurpación de Territorios por parte de Chile es solo una INVENCION Boliviana y compartido también por muchos Ignorantes Chilenos adheridos al progresismo izquierdista, los muchos hechos históricos así lo demuestran, partiendo por la delimitación de los Virreinatos por parte de España en 1561, donde se separo a Lima de Charcas (Bolivia), las Leyes de Indias de 1680 que habla de los límites de la Audiencia de Lima, deja claro que CHILE y PERU eran países colindantes y que Charcas (Bolivia) no accedía al mar por entre ellos, esto quedaba claro a partir del siglo 18 y por la decisión oficial de la Corona Española, incluso hay un mapa de Alonso de Ovalle de 1646 en donde la frontera de Chile colindaba claramente con la de Perú, Charcas (Bolivia) no aparece entre ellos.

El Presidente de Chile Manuel Bulnes dicto una Ley en 1842 que declaraba que las guaneras al Sur de la bahía de Mejillones eran de propiedad Chilena, por esto Chile y Bolivia tuvieron una disputa que duro hasta 1866, ese año se firmo un tratado que disponía como limite el paralelo 24° ubicado al sur de Antofagasta y que se repartirían por mitades los derechos de explotación del guano y de los minerales, este tratado también tenía una condición muy específica y que decía "Chile renuncia a sus derechos sobre los territorios ubicados al Norte del paralelo 24° "Sin Soberanía" en el entendido que Bolivia cumpla todo lo referente a los Guanos y Minerales, pero como de costumbre las revueltas internas en Bolivia como por ejemplo cuando Hilarión Daza llego al poder por Golpe de Estado, hizo que en este tratado Bolivia aplicara su clásica política de desconocer clausulas.

Como forma de zanjar definitivamente esta disputa y por iniciativa de Chile se firmo un nuevo tratado el 6 de Agosto de 1874, este también ponía como limite el paralelo 24°, pero el articulo 4° obligaba a Bolivia a no cobrar ningún tipo de contribuciones ni impuestos a las Personas, Industrias y Capitales Chilenos ubicados en la zona renunciada por un plazo de 25 años, solo después de 2 años de firmado el tratado un nuevo Golpe de Estado puso a Hilarión Daza como presidente y como en otras ocasiones anteriores Bolivia volvió a romper el tratado al imponer un Tributo de 10 centavos por quintal de salitre exportado a la Compañía de Ferrocarriles y Salitres de Antofagasta, empresa de Capitales Mayoritariamente Chilenos.

Nuevamente Chile y por casi 1 año trato de negociar la violación del tratado de 1874 a lo que el propio Hilarión Daza se negó sistemáticamente, esto obviamente tenía una razón de peso, Perú y Bolivia ya habían firmado un pacto secreto de no agresión y alianza defensiva firmado en 1873, por estos motivos Chile adquirió el Derecho de ocupar Antofagasta a principios de 1879, esto tampoco significo el comienzo de La Guerra del Pacifico, si no que esta Guerra comenzó con la entrada de Perú al conflicto en virtud del Tratado Secreto suscrito y firmado por Bolivia y Perú 6 años antes.

Como conclusión, hay que dejar claro para la Historia Real que los territorios que Bolivia denomina como "Usurpados" y obtenidos por medio de una "Guerra", solo fueron RECUPERADOS ya que nunca pertenecieron a Bolivia.

por Alejandro Vásquez Arratia.
http://reaccionchilena.blogspot.cl

lunes, 5 de octubre de 2015

No Voy a la Iglesia

Hace tiempo atrás solía ir a la iglesia. me confieso Católico Apostólico y Romano (CAyR) participé muchos años de una pastoral, con la que gracias a ella hice mi confirmación. no puedo negar que fue una época muy linda de mi vida. Hasta que empecé a despertar de mi letargo.

Yo no tengo nada en contra de la religión católica. a diferencia de otras, al menos te deja el libre albedrío como opción, mientras que en otras estás sentenciado a estar ligado a ella hasta que la muerte los separe. Pero como toda religión hecha por seres humanos, no está exenta de errores y presa también de horrores.

Lo que critico a través de esta columna, es la "fanaticada". La feligresía que va a la iglesia, se da con una piedra en el pecho, va a la misa y durante la semana se comporta como las weas. Predica pero no practica, como el Padre Gatica. Esa misma que monta escándalo por lo ocurrido con los casos de pedofilia (yo también condeno esta práctica, siempre y cuando hayan pruebas tangibles y duras para condenar a quien corresponde). Esta misma fanaticada que la puedes encontrar en otras muchas más ciegas tambien son un peligro porque son gente limitrofe. Van a coartar tu libertad de decidir, del mismo modo que lo hace el zurderío carroñero.

También critico a quienes usan la religión para esconder sus perversiones e ideales contrarios a la fe cristiana. Si, me refiero a esos "curas rojos" que bajo la sotana esconden su hambriento ego, con la hoz y el martillo y un AK. Si esos weones que más que predicar el evangelio, son activistas del PC que calientan los odios contra el que tiene, solo porque tiene. esos mediocres de mierda que nunca en su puta vida han trabajado, tomado una pala o un chuzo y han ayudado a la gente a salir adelante por sus propios medios.

Estos hijos de puta (con el perdón de las putas y tambien el de sus madres) también son tontos útiles del zurderío carroñero, ellos ignoran que los comunistas han asesinado a católicos en masa, ya sea por un tiro directo en la nuca o enviados a morirse de hambre a los gulags en Siberia o algún campo de concentracion de sus paises de opereta. Ignoran que el comunismo chileno quería imponerlo "con empanadas y vino tinto" mientras mataban a 800.000 bolicheros y un millón de chilenos para imponer el socialismo marxista y mandaban a "las momias al colchon". Manga de sacoweas, ignoran que su objetivo también apunta a destruir a la iglesia católica y a toda religión. Ellos también son herramientas para seguir el decálogo de Lenin.

Berrios, si tanto te afecta el tema de los inmigrantes... ¿PORQUE CHUCHA NO TE LOS LLEVAS A VIVIR A TU MONASTERIO?

Déjense de predicar con la diuca en la mano!

jueves, 24 de septiembre de 2015

en resumen...

En resumidas cuentas, La Haya se declaró competente y la demanda sigue tal cual. No es un triunfo para las pretensiones bolivianas, sino que las del auquénido cocalero para perpetuarse en el poder y así seguir sumiendo en la miseria e ignorancia al pueblo boliviano.

La CIJ no puede obligar a un país a ceder territorio, pero si hacer que ambos negocien. Chile por su parte puede decir nones y se acabó.

Algo de Historia:
Bolivia tras la guerra Perú y derrotados los pé, los obligó a conformar la confederacion peru boliviana. también los obligó a ceder Antofagasta y Mejillones (corrijanme si me equivoco) que a pesar de estar en territorio peruano, quedasen bajo control administrativamente boliviano. Por ambos puertos tanto las guaneras, como las calicheras anglo chilenas sacaban sus productos por ambos puertos. Bolivia no encontró nada mejor que subirles los impuestos y como los chilenos no les aguantaron, les declaramos la guerra a ambos.

Creyeron que 2 contra uno sería buena idea, pero Chile derrotó a Bolivia en Calama y arrancó chillando cuan perrito chihuahua, dejando a Perú peleando solo.

Tras el acuerdo de 1904, el cual dejó establecido que Bolivia cedió A PERPETUIDAD, Chile financió obras que conectarían La Paz con Arica, como el Ferrocarril Arica - La Paz y la ruta 11-CH, eximió de gravámenes aduaneros a todas las cargas bolivianas que despachasen en Arica... y Bolivia no soltó ni un peso... ademas que Perú les cedió 99kms de costa... Y ESTOS AUQUENIDOS DE MIERDA NI LA USAN!!!! Esta costa se llama Boliviamar.

Al único que benefician con esto es al auquenido que tienen de gobernante... nada más. A Evo le conviene mantener este conflicto artificialmente ya que su argumentación es contradictoria, pues sus aspiraciones no son las del pueblo boliviano, sino que las personales. en resumidas cuentas se ganó otra reelección.

Un gobernante con COJONES, la hace simple

- Bloquea estratégicamente la ruta 11-CH
- Suspende las exenciones aduaneras e impositivas a la carga peruana
- Revoca toda las visas (incluso las de permanencia definitiva) y despacha a todos los bolis de regreso, sin excepcion.

domingo, 20 de septiembre de 2015

Un homenaje tardio.

Lo olvidé, quizas preso de la alegria por haber ganado por fin algo... pero ahora que te fuiste de una manera casi absurda, debo decir estas palabras:
La Copa america que ganamos este año, no solo fue el trabajo de sus jugadores y plantel tecnico, sino que el proceso comenzó de mucho antes, con un programa de radio, hace ya casi dos décadas atras.

Tu critica, acida pero certera nos hizo despertar, tus comentarios, fueron arengas para todos nosotros. Nos enseñaste a "creernos el cuento", a jamas bajar los brazos, a despreciar el "triunfo moral", la "derrota honrosa", a levantarnos mas fuertes cada vez que la vida nos golpea fuerte, de que realmente somos "hijos del rigor" marcados a fuego por la rudeza de nuestra naturaleza humana y chilena. Fuiste lejos, el mejor comentarista deportivo, porque hablabas con base. Fuiste uno de los 11 que clasificó invicto a España 82, preparador fìsico, comentarista, entrenador de futbol, motivador. Todo eso fue la semilla que germinó en esa Copa, tan esquiva pero ahora tan nuestra.

Chocaste con muchos peces gordos, esa mafia que aún controla los destinos del futbol chileno, no exento de heridas que hasta el día de hoy te hicieron sufrir, esa amargura de saber que tu sacrificio y tu aporte fueron incomprendidos. Sin embargo tu espíritu se inoculó en el corazon de muchos que siguieron la senda de Zamorano, Salas y otros. Lo que decías para el futbol, lo decías para la vida.

Nos enseñaste a SER CHILENOS. A querer NUESTRA PATRIA, a nuestros jugadores y a no avergonzarnos de sentirnos y decir SOMOS CHILENOS. ESTAMOS PARA GRANDES COSAS, NOS CAEMOS Y NOS LEVANTAMOS CADA VEZ MÁS FUERTES.

Ahora te marchaste. La muerte te pilló en un cuarto de hotel, en la mas absoluta de las soledades, con esa sensación de vacío que siente el artista cuando ya las luces se apagaron y el show se terminó.  No sabremos si nos verás "campeones del mundo" como alguna vez lo soñaste y lo repetiste una y otra vez, tanto en radio como en TV. Las razones de tu tan absurda partida, solo las sabes tu y Dios.

Disculpa esta tardanza, pero mas vale tarde que nunca. 

Solo me queda decirte: Gracias Gurú. Hasta Pronto.

lunes, 14 de septiembre de 2015

El gran hermano ataca otra vez

(Esto le pasó a un amigo mio que trabaja en una repartición pública, su id. ha sido reservada para protegerlo)

"Si bien blogueo bien poco, suelo comentar en blogs que comentan la realidad y la verdad cruda y sin censura que ataca a esta ineptocracia. hoy 12/09/2015, me encuentro con la sorpresa de que yo ni siquiera puedo visitar los blogs en los que comento y mucho menos visualizar los 2 que tengo pues también han sido bloqueados.

Al ver la página que me notificaba la razón del porqué esta bloqueada, lejos de asustarme, me dio una sensación de risa y rabia, pues bloquearlo por "riesgo de malware", es casi un absurdo. La verdad de todo, es simplemente SILENCIAR.  Callar a quienes tenemos la misión de contar la verdad, la firme, la legal. Decir las cosas de manera cruda y sin censura a la gente, pues la mal llamada "prensa de derecha" (en realidad la prensa dominada por el zurderío gracias al "sindrome de estocolmo" como el diario de cristiancito) calla o se suma al plan desinformativo del gobierno."

El afectado (al que conoceremos como "Victor Delta") me contó que desde hace un tiempo que se le ha instruido a los dptos de informática de las distintas instituciones publicas establecer ciertos "filtros" de acceso a la web con tal de "evitar el mal uso del equipo informático en temas personales", lo cual se ha traducido en bloqueos a redes sociales, youtube y otras páginas de interés particular.

Pero el solo hecho de bloquear un blog, basado en razones de "seguridad informática", ya da para sospechar. la unica amenaza de seguridad que vemos acá es simple:  CONTAR LA VERDAD.


domingo, 30 de agosto de 2015

Presinepta Fugitiva

¿De que huye Bachelet?

Creo que las respuestas son más que obvias, pero analicemos este caso. Bachelet ha sido siempre una "fugitiva". desde que huyó para sentarse en las rodillas del Tio Erich, mientras este se despachaba a cuanto aleman disidente de la RDA se atreviera a cruzar el muro, su camino ha sido fugarse. Escapar de lo que fuera, haciendo de esta ya una práctica casi innata.

Escapó de los militares durante el GM. después se fondeó para aparecer 10 años despues en el Ministerio de Salud, gracias a Ricardo I (ya saben, el patrono de los oligopolios) para mandarse las primeras cagadas tras la salida de Artaza (el de los siameses del Calvo Mackenna), de ahi se fugó a Defensa con un "dostorado" en defensa que solo le sirvió para subirse a un tanque y ser la carta de triunfo (ya que la Chole Alvear y su reforma cachopenal, arrugó), con la que la concertamierda se haría con el poder.

Durante su primer mandato, evadió y evadió responsabilidades colocandose detrás de pasteles como Cortazar en Transportes y Provoste en Educacion tras la revolucion pinguina. La guinda de la torta, el 27-F, en la que se fondeó en la ONEMI y fue incapaz de hacer lo que cualquier presidente con dos dedos de frente y la ley obligan a hacer. Despues de esta monumental evidencia de su incapacidad y falta de liderazgo, huyó. Arrancó apenas entregó la banda para fondearse en ONU Mujeres y ser una especie de "gomero de plástico" (sirve solo de adorno) y no hacer nada. Precisamente para escapar del juicio que se le venía encima, mientras su séquito hacia y deshacia para que evadiera precisamente a la justicia.

A su retorno, cortesía de los "poderosos de siempre" y liderado por Pencalillo, Bachelet en su carrera presidencial, también "huyó", evadiendo preguntas contingentes y por la responsabilidad del 27-F, con su ya consabido "paso".

Ahora, Bachelet sigue con su patología de huir y evadir, no solo de sus responsabilidades como presinepta, sino que también de la realidad y de los efectos que su propio séquito han generado, con el beneplácito del congreso (con una oposicion sodomizada por los zurdocarroñas).

¿Le costaba mucho recibir a los Camioneros? Ellos solo venían a dejar una carta y hablar con ella pues... es la presidente y debe escuchar a los ciudadanos... ¿que hizo? ARRANCÓ. Escapó mientras su 2do piso, movido por los traumas pre 73. activaba una serie de barreras o muros legales (e ilegales usando a sus "barras bravas" del movimiento mapuche) para impedir que llegasen a Santiago... y se fondeó en una cena de la Minería.


¿De que huye Bachelet? ¿A que le teme? ¿A donde arrancará la proxima vez que quede la cagada?

martes, 25 de agosto de 2015

Permítame la palabra…

Luego de un extenso lapso acogiéndose a tan obstinado silencio que pudo temerse al hombre sufriendo serios problemas fonéticos y en manos de un otorrinolaringólogo, Eyzaguirre sacó la voz. Lo ha hecho con énfasis, dando así claras pruebas de que su garganta se mantiene intacta, pero además en su estilo, ofreciendo a la pasada testimonio de que su arrogancia sigue impertérrita. Ha sido contundente, apodíctico, elíptico y sarcástico. De ese modo fue como el lunes, a guisa de puntapié inicial del segundo tiempo de sus talentos orales, reestrenó la caravana del buen humor puesta de moda -para vocerías Gubernamentales oficiales u oficiosas- en los remotos tiempos de Vidal, rey indiscutido de la jarana político-comunicacional. En eso don Nico falló. No hubo nada de divertido en su comentario acerca de la eventual cesantía de guionistas de TV desplazados por sultanes y turbantes importados de Turquía; tampoco resulta gracioso decirnos que la crisis política deriva sólo de las invenciones de dichos profesionales sin pega. Hay que tener cuidado con el sentido del humor. Heinrich Böll, quien escribió una novela protagonizada por un payaso, dice en alguna parte que prueba irrefutable de decadencia en ese oficio es que el tony se ría de sus propios chistes.

O quizás haya humor después de todo en eso de metaforizar las cosas culpando del clima político a un alarde fantasioso de escritores sin trabajo. Humor negro en todo caso, uno en el sórdido estilo del Guasón fastidiando a Batman en cada película. No deja de haber retorcida comicidad en que el Ministro de un Gobierno sumido desde su inauguración en la atmósfera de virtualidad e irrealidad de una ideología con tufo sesentero, venga y adjudique esa cualidad fantasmagórica a la única cosa real que manifiesta abundantemente su mandato hasta la fecha, a saber, el fracaso y/o la confusión. No hay tal cosa nos dice el Ministro, no hay conflicto, no hay divisiones, no hay desaliento, no hay angustia, no hay duplas ni hay resignación ni menos renunciación; todo eso es un guión perpetrado por gacetilleros sin trabajo. Para refrendar tan sabias palabras, un par de días después la Presidente Bachelet decretó que los conflictos son de hechura artificial. Hemos sido notificados: todo problema o conflicto es obra del locuaz fascismo internacional.

Fiat lux…

En el principio Nuestro Señor dijo “hágase la luz” y en el comienzo la NM dijo “cúmplase el programa”, pero sólo hasta ese punto hay algún parecido entre ambas gestiones; mientras Nuestro Señor cumplió y de su Verbo nació no sólo la luz sino las aguas, el aire, los pájaros y nosotros, todas cosas tangibles, la NM se ha quedado en el “hágase el programa” sin que de dichas palabras surja nada digno de nota. La palabra es un don de doble filo de la izquierda, la cual nace y crece con la queja, que es una palabra, para luego sostenerse con discursos, que son demasiadas palabras. Nada de raro es entonces que termine creyendo que una realidad decepcionante surge de malas palabras pronunciadas o escritas por otros. Por eso la NM aun no ha logrado superar las tinieblas del Caos que antecede la Creación. Lo suyo es la confusión y estropicios que acompañan el andar a tientas en una habitación a oscuras.

Desaliento

Por eso el desaliento cunde tanto en el corazón mismo de La Moneda como en personas transitando en órbitas algo más lejanas, a saber, en ex miembros del Gobierno, dirigentes políticos, Congresales varios y comunicadores en otros tiempos sensibles al palmotazo en la espalda y la eventual agregaduría en Europa por servicios rendidos, pero hoy inclinados a ser díscolos y soltar algunos pinitos críticos. En todos ellos se detecta una impresionante decepción con la Presidente, sentimiento a veces acompañado de comentarios irrepetibles. Atroces preguntas recorren como sombras sus atribulados semblantes: ¿Qué hacer, adónde ir, qué remedio poner? El buque hace agua y no hay ninguno al rescate en la cercanía o siquiera lejos; tampoco existe el deseo, si dicha embarcación alternativa existiera, de abordarla. Algunos ya creen oír el cuarteto de cuerdas que acompañó al Titanic al fondo del Atlántico, pero la esperanza es lo último que se pierde. Tal vez, se dicen los potenciales náufragos, en unos meses más los misteriosos caminos de la dialéctica hegeliana harán que en medio del desastre y las tinieblas emerja la luz y resplandezca la Verdad, amén.

Mundos virtuales

Es en medio de ese ánimo de derrota y fracaso -porque no hay otras palabras para describirlo- donde prolifera la hipnótica tentación de huir de la realidad. La “última tentación” del hombre superior, decía Nietzche, es la compasión; la última tentación del político en serios problemas es el autismo. En este caso significa sumergirse en una semántica y gramática autocontenida y autorreferente microfoneada desde una burbuja que flota a gran distancia del suelo, en algunos casos también a gran distancia del país gracias a las visitas de Estado. Desde allí no sólo los problemas no se ven o sólo en versión pigmea, manejable, casi banal, sino además se desarrolla la agradable ilusión -teñida con algo de paranoia- de que basta apuntar con la lengua a presuntos culpables externos y los problemas se desvanecerán. Aquí y entonces es cuando entran a escena los ex libretistas de teleserie, los comunicadores comprados por el Gran Capital, fascistas redomados del columnismo, sediciosos a tiempo completo de la TV, complotadores de la prensa, agentes del imperialismo dados a las letras y a veces, de pasada, también las tibias criaturas de la Democracia Cristiana y sus lamentables dichos.

Existen, entonces, varios Chiles verbales. Uno de ellos responde preguntas de encuestas y expresa tal vez a un 70% o más de desafectos con el Gobierno; otro Chile semántico está habitado por los 90 a 100 mil nuevos empleados Fiscales que han sido contratados para darles un nuevo frente de lucha a los combatientes de los partidos, a lo cual se suma el stock conformado por las militancias clásicas, los dirigentes, los Congresales progres, izquierdistas de vieja cepa viviendo las glorias de la tercera edad, altos funcionarios de Gobierno, activistas de ONG políticamente correctas y comunicadores aún llenos de fe, todos quienes siguen recitando los mantras oficiales del régimen; un tercer Chile verbal es callejero y rechinante y lo habitan cohortes demográficas menores de 30 años dadas a garrapatear grafiti del tipo “40 años juntando odio” y a leer folletería delirante de origen decimonónico.

Ninguno de estos tres lenguajes tiene contacto con los otros. No hay áreas comunes, puntos de encuentro, adjetivos y sustantivos intercambiables. Tampoco vienen palabras de unidad y consuelo desde la boca de las personalidades que, aun sin claras bases de apoyo, visten y desvisten sus respectivos trajes de Superman sin pleno convencimiento de si los van a usar o no. Algunos se instalan canas artificiales para aparecer como maduros próceres de la patria y el progresismo y otros ofrecen su amor al país, pero ninguno explica en qué consistiría su oferta. Ni han dicho algo ni han pedido la palabra. Así van las cosas, con todo el mundo asomándose sólo a profundidad de periscopio. Es en el corazón de dicho escenario donde aparecen los malvados libretistas que exorcizan Eyzaguirre y su amiga la Presidente.
 
por Fernando Villegas.

miércoles, 12 de agosto de 2015

Don't be Naive (No seas ingenuo)

Si hay algo que me causa bronca, es leer comentarios basados solo en sloganes, falacias, mentiras y estupideces repetidas a lo largo de los años, como grandes verdades que se derrumban por su propio peso. Tambien me irrita escuchar gente que grita y chilla como barraco cuando alguien se atreve a cuestionar esas "verdades oficiales" y a las instituciones que las "respaldan".


Así como el personaje de Miller y la existencia de las WMD en Irak, yo siempre cuestioné el actuar de las comisiones Rettig y Valech. Cuestiono y seguiré cuestionando su creación, la "designación" de sus integrantes, cada uno de los "relatos" escritos en ella, la credibilidad de las conclusiones, y un largo etc.

¿Por qué?

Como los zurdocarroñas siempre nos han dado la razon al desacreditar ellos mismos sus "relatos" así como también la evidencia empírica de que muchos de ellos no son lo que decían ser y aún así percibir "ingresos" a costa del bolsillo del chileno como ud. o como yo, solo por "relatar" torturas, sin haber sido periciados por forenses fiables y competentes, la desconexión que hay entre sus relatos y los hechos que han salido a goteras pero inmediatamente callados por los gobiernos de la concertamierda (incluyendo el de don piñi) y de la actual nueva alcantarilla y el "pacto de silencio" que ellos mantienen para no contar LA VERDAD y dejar en claro que esas "víctimas de la dictadura" en realidad no eran mas que los tontos utiles que dejaron peleando mientras sus líderes arrancaban escalando embajadas para irse y reorganizar el contraataque en la clandestinidad. De que ellos provocaron la debacle que terminó en la gesta libertadora del 73. De la verdadera RESPONSABILIDAD que les corresponde asumir por sus actos.

Las preguntas que incomodan al zurderio y lo hacen chillar son:

- ¿Alguien se dió la paja de comprobar la veracidad de los relatos en los informes?
- ¿Quien lo hizo?
- ¿Quienes conformaron las comisiones?
- ¿y porqué unos pocos reciben las "indemnizaciones" y otros no?

y unas últimas preguntas que para muchos sonarán obvia, pero es bueno hacerla.

¿SON DICHAS COMISIONES EJEMPLO DE PROBIDAD? ¿SE CREARON CON EL PROPÓSITO DEFINIDO O SON SIMPLES MAQUINARIAS CON DOBLES O INCLUSO TRIPLES PROPÓSITOS PARA BENEFICIAR A UNOS CUANTOS, SAQUEANDO EL ESTADO BOTIN, A COSTA DEL DOLOR AJENO?

Tengo la certeza de que muchos de los "relatos" son falsos, ya que adolecen de evidencia científica forense, hay fechas, personas y hechos que no calzan, que el manejo mediático de las ineptocracias de turno ha sido más que absurdo y todo con el fin de repuntar en las encuestruchas y para tender una cortina de humo que ya no tapa ni una muela. Esa certeza es cada vez más firme cuando leo que ellos se siguen pisando la cola.

Atrevanse a cuestionar, investiguen más a fondo... hay mucha mierda más que va a salir a flote.

miércoles, 5 de agosto de 2015

Acerca de la Discriminación y la Igualdad

Partamos con la definicion:

¿Qué es Discriminación?

El término discriminación es un sustantivo femenino que significa distinguir o diferenciar. La discriminación es una manera de ordenar y clasificar otras entidades, por ejemplo, los animales, las fuentes de energía, las obras de literatura, etc.

Sin embargo, el significado más común de esta palabra se refiere a la discriminación como un fenómeno sociológico en los seres humanos que atenta contra la igualdad.

¿Que es la Igualdad?
sustantivo femenino

Condición o circunstancia de tener una misma naturaleza, cantidad, calidad, valor o forma, o de compartir alguna cualidad o característica. También se define como proporción o correspondencia entre las partes que uniformemente componen un todo.

Si vemos ambos significados y no lo aplicamos a nuestra realidad, el asunto se ve fácil, pero si lo llevamos al plano terrenal y personal resulta ser que no lo es ¿o me equivoco?

En política, politiquería y demagogia, es ese falso ideal que políticos de todos los sectores usan como canto de sirena para convencer al electorado, vendiendo beneficios de los cuales no vamos a agarrar ni uno.

Partamos de la base que todos discriminamos y es bastante desagradable cuando alguien nos "impone" que debemos elegir. Lo hacen nuestros padres cuando somos niños pero en cierto grado se les comprende, en fin, son nuestros padres y nuestros primeros educadores.  Pero lo desagradable empieza cuando ya, con tus libertades individuales, tienes que lidiar con la de ciertos sectores (llámese y entiendase MINORIAS) Que no solo exigen y demandan que se les respeten, sino que su naturaleza la impone como un estándar de vida que debe ser respetado.

Por ejemplo a "Rolandito" y su séquito se les ocurrió una genial historia de "Nicolás tiene 2 papás", que hace referencia a las familias homoparentales y de que no deben ser discriminados por su condicion sexual... ¿acaso estos weones se les ocurrió pensar que "no todos compartimos su opinión"? ¿que mundo le darán a ese niño cuando empiece a experimentar y descubrir su sexualidad? las pelotas. la minoría gay que chilla debe ser oída y su demanda aceptada, aún si la mayoría no está de acuerdo. de lo contrario, seríamos politicamente incorrectos.

Lo mismo pasa con las minorías etnicas, raciales, de clases sociales, religiosas, etc. todas convertidas en ciegas fanaticadas que amparándose en este asunto, quieren que los tomen en cuenta. pero les das la mano y se toman el codo, adoptando una autoridad moral que tarde o temprano termina por derrumbarse por su propio peso.

Pero aún así discriminamos. La naturaleza, siempre sabia, discrimina ya que el fuerte o el mas capaz sobrevive, las hembras buscan al macho adecuado para perpetuar la especie, las mujeres por muy ricas que se vistan, siempre escogeran al que más les atraiga, rechazando al resto, (lo mismo nosotros los hombres), si compras algo no llegas, metes la mano y agarras lo que encontraste, sino que miras que vas a comprar, las selecciones deportivas, en los colegios, pegas, en fin. donde tu vayas, la discriminacion va estar siempre presente. y la discriminacion tiene un propósito. aunque les duela, o les moleste, la discriminacion es algo natural y por muchas leyes que hagan, será imposible que se haga una sociedad "inclusiva" pues, hasta los zurdocarroñas tambien discriminan.




 

miércoles, 29 de julio de 2015

Did you Checked the Story?

Cuando empecé a escribir este blog, me inspiré en la pelicula The Green Zone (Dir. Paul Greengrass) en la que un US Army de la 85th MET Delta, buscaba las mentadas WMD en Irak, en el 2003. dicha pelicula está inspirada a su vez en el libro "Imperial life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone" del periodista Rajiv Chandrasekaran, periodista del Washington Post que estuvo en dicha zona durante la segunda invasión y posterior derrocamiento de Saddam Hussein. 

La historia completa deja entrever que, desde la visión de Miller, Dayne, Brown, nada encaja. Todos los sitios visitados como supuestos "escondites de WMD" en realidad no lo eran, que la informacion estaba incorrecta, generando problemas al interior de las filas. Por el otro lado, el eje central es Poundstone, Experto de seguridad del Pentágono que fue el que inició esto, basandose en información falsa, tomada de una entrevista que tuvo con un alto general del ejercito iraquí llamado "Magallanes" (Magellan, para los que la vemos en inglés). 

¿Qué tiene que ver esto con lo que ocurre acá en Chile?

Las preguntas que se hizo el personaje de Matt Damon, es la misma que me vengo haciendo yo desde hace muchos años: ¿Alguien se ha preguntado, a raíz de la reapertura del caso "Quemados" y todos los relatos contados tanto en la comision Rettig y Valech, si los dichos por CGQ, los supuestos "conscriptos" son verdaderos? ¿alguien se preocupó de comprobar si sus declaraciones son verdaderas o no? ¿algiuen revisó los antecedentes, peritajes, examinó los lugares y personas antes de llegar a alguna conclusión?
La respuesta es simple: NO

NADIE SE HA HECHO CARGO DE INVESTIGAR, COMPROBAR SI LOS DICHOS SON CIERTOS O NO. LA COSA ERA MENTIR, EN ALGUNOS CASOS DESCARADAMENTE, APROVECHANDOSE DE LA VICTIMIZACION DEL ZURDERÍO CARROÑERO. 

Pobre de aquel que investigase más allá... que intentase aplicar la verdadera justicia y no la que acomoda a los intereses del gobierno de turno, que los usa cual cortina de humo para desviar y bajar el perfil de los cagazos que se han mandado descaradamente. El poder judicial controlado por el zurderío impedirá a toda costa que se diga la verdad, pues una vez que salga, que se sepa todo, el negocio se acaba.

El periozurdismo también hace su parte, al igual que en The Green Zone, informar basado en la información que le entrega el gobierno de turno y éste usarlo como marioneta. Informar basado en la manipulación de la verdad histórica, la negación y la victimizacion. Contar una versión casi infantil, fantaseosa, naif de lo que realmente ocurrió y usar a sus "actores" como verdaderas piezas de ajedrez.

Habrá que preguntarles a los periozurdos si también se dieron la paja de comprobar las historias... dudo que lo hayan hecho... siguieron "ordenes".

Pasó La Vieja

Seguía el programa desde sus inicios, cuando estaba Paulsen, Melnick y el chascón Villegas. al principio lo consideré un intelectualoide salido de algun tugurio zurdocarroña, pero al escuchar y leer sus crudos análisis de la realidad chilena, empecé a tomarle el peso.

Villegas es uno de esos personajes que no se casa con nadie. No es un Paulsen, un seudoperiozurdo que le vende la pomada a cualquiera, dando una imagen de implacable pero en el fondo es un bastardo chaquetero, ni tampoco Melnick que se lanzó hacia el piñerismo. Menos un Bofill o un Bianchi que en el fondo es un oportunista que revolotea en Carroñavisión poniendose "donde haiga". No. Villegas es Villegas. Dice las cosas como son: verdades crudas y sin censura.

El trend topic del momento, no lo gatilló él. sino que los zurdocarroñas enardecidos por sus dichos. incluso una "libreria de barrio" vetó la venta de sus libros, a raíz de esto.

Pero partamos de la base. C.G. Quintana (CGQ), una "victima" de la represion de la dictadura, supuestamente incinerada por los militares en un control, en el cual también estuvo Rojas Denegri que murió producto de las quemaduras. dicho caso se conoció como "Caso Quemados".

Cuento corto, el caso ya estaba más que zanjado, sentenciado y cerrado. pero los zurdocarroñas controlan el poder judicial y siempre recurren a éste no solo para desenterrar huesos, sino que tambien para revivir y reabrir las heridas que ellos mismos dejaron, con el propósito de tratar de bajarle el perfil a los escándalos de corrupción que siguen brotando como lava y los han dejado acorralados listos para caerse en su propia tumba.

Pero ¿que fue lo que encendió tanto el twitter de T0? lo que dijo Villegas delante incluso de la "pobre victima" ¡¡¡que viajó de Canadá para prestar declaraciones!!!


Esta opinión, hizo mierda al discurso victimizante de CGQ y desató la ira de los termocéfalos del zurderío.


Los zurdocarroñas, como he venido comentando, han vivido con la eterna frustración de haber sido "expulsados" de la moneda. Como ellos no pudieron ser victimarios, optaron por ser víctimas y contar un relato, demonizando al Gobierno Militar, mientras este luchaba contra sus elementos obstinados en recuperar el poder por la fuerza. Esto les reportó lucas y una imagen de "pobres víctimas", comparándose con las del Holocausto a sabiendas que eso es falso. Pero los zurdocarroñas adolecen de comprensión tanto lectora como auditiva y ladraron de acuerdo a lo que "alcanzaron a escuchar" (convenientemente) y sacar de contexto sus dichos.

Villegas si tiene tolerancia cero a la mentira, la victimización, el fraude y la corrupción. Sus dichos son una clara prueba de ello.


martes, 28 de julio de 2015

Primer Post

Tantos años comentando en blogs de política y ni siquiera me he hecho uno. Pero siempre hay una primera vez y esta es la ocasion para hacerlo.

El propósito de este blog es hablar de lo contingente, pero desde la vision de un simple ciudadano común. No desde la perspectiva del chileno promedio que con suerte entiende la cuarta parte de lo que le dicen, jamás lee antes de firmar, siempre da por sentado las cosas antes de comprobarlas dos veces y por lo mismo y que no ve más allá de la punta de la nariz, sino que desde la perspectiva que algunos pocos tenemos para hacer todo lo contrario.

Las verdades incómodas que golpean a la política imperante, sus cagazos e irresponsabilidades y mucha historia leerán acá. Al que le queda el saco, que se lo ponga.