Si hay algo que me causa bronca, es leer comentarios basados solo en sloganes, falacias, mentiras y estupideces repetidas a lo largo de los años, como grandes verdades que se derrumban por su propio peso. Tambien me irrita escuchar gente que grita y chilla como barraco cuando alguien se atreve a cuestionar esas "verdades oficiales" y a las instituciones que las "respaldan".
Así como el personaje de Miller y la existencia de las WMD en Irak, yo siempre cuestioné el actuar de las comisiones Rettig y Valech. Cuestiono y seguiré cuestionando su creación, la "designación" de sus integrantes, cada uno de los "relatos" escritos en ella, la credibilidad de las conclusiones, y un largo etc.
¿Por qué?
Como los zurdocarroñas siempre nos han dado la razon al desacreditar ellos mismos sus "relatos" así como también la evidencia empírica de que muchos de ellos no son lo que decían ser y aún así percibir "ingresos" a costa del bolsillo del chileno como ud. o como yo, solo por "relatar" torturas, sin haber sido periciados por forenses fiables y competentes, la desconexión que hay entre sus relatos y los hechos que han salido a goteras pero inmediatamente callados por los gobiernos de la concertamierda (incluyendo el de don piñi) y de la actual nueva alcantarilla y el "pacto de silencio" que ellos mantienen para no contar LA VERDAD y dejar en claro que esas "víctimas de la dictadura" en realidad no eran mas que los tontos utiles que dejaron peleando mientras sus líderes arrancaban escalando embajadas para irse y reorganizar el contraataque en la clandestinidad. De que ellos provocaron la debacle que terminó en la gesta libertadora del 73. De la verdadera RESPONSABILIDAD que les corresponde asumir por sus actos.
Las preguntas que incomodan al zurderio y lo hacen chillar son:
- ¿Alguien se dió la paja de comprobar la veracidad de los relatos en los informes?
- ¿Quien lo hizo?
- ¿Quienes conformaron las comisiones?
- ¿y porqué unos pocos reciben las "indemnizaciones" y otros no?
y unas últimas preguntas que para muchos sonarán obvia, pero es bueno hacerla.
¿SON DICHAS COMISIONES EJEMPLO DE PROBIDAD? ¿SE CREARON CON EL PROPÓSITO DEFINIDO O SON SIMPLES MAQUINARIAS CON DOBLES O INCLUSO TRIPLES PROPÓSITOS PARA BENEFICIAR A UNOS CUANTOS, SAQUEANDO EL ESTADO BOTIN, A COSTA DEL DOLOR AJENO?
Tengo la certeza de que muchos de los "relatos" son falsos, ya que adolecen de evidencia científica forense, hay fechas, personas y hechos que no calzan, que el manejo mediático de las ineptocracias de turno ha sido más que absurdo y todo con el fin de repuntar en las encuestruchas y para tender una cortina de humo que ya no tapa ni una muela. Esa certeza es cada vez más firme cuando leo que ellos se siguen pisando la cola.
Atrevanse a cuestionar, investiguen más a fondo... hay mucha mierda más que va a salir a flote.
No hay comentarios:
Publicar un comentario