Presinepta Fugitiva

¿De que huye Bachelet?

Creo que las respuestas son más que obvias, pero analicemos este caso. Bachelet ha sido siempre una "fugitiva". desde que huyó para sentarse en las rodillas del Tio Erich, mientras este se despachaba a cuanto aleman disidente de la RDA se atreviera a cruzar el muro, su camino ha sido fugarse. Escapar de lo que fuera, haciendo de esta ya una práctica casi innata.

Escapó de los militares durante el GM. después se fondeó para aparecer 10 años despues en el Ministerio de Salud, gracias a Ricardo I (ya saben, el patrono de los oligopolios) para mandarse las primeras cagadas tras la salida de Artaza (el de los siameses del Calvo Mackenna), de ahi se fugó a Defensa con un "dostorado" en defensa que solo le sirvió para subirse a un tanque y ser la carta de triunfo (ya que la Chole Alvear y su reforma cachopenal, arrugó), con la que la concertamierda se haría con el poder.

Durante su primer mandato, evadió y evadió responsabilidades colocandose detrás de pasteles como Cortazar en Transportes y Provoste en Educacion tras la revolucion pinguina. La guinda de la torta, el 27-F, en la que se fondeó en la ONEMI y fue incapaz de hacer lo que cualquier presidente con dos dedos de frente y la ley obligan a hacer. Despues de esta monumental evidencia de su incapacidad y falta de liderazgo, huyó. Arrancó apenas entregó la banda para fondearse en ONU Mujeres y ser una especie de "gomero de plástico" (sirve solo de adorno) y no hacer nada. Precisamente para escapar del juicio que se le venía encima, mientras su séquito hacia y deshacia para que evadiera precisamente a la justicia.

A su retorno, cortesía de los "poderosos de siempre" y liderado por Pencalillo, Bachelet en su carrera presidencial, también "huyó", evadiendo preguntas contingentes y por la responsabilidad del 27-F, con su ya consabido "paso".

Ahora, Bachelet sigue con su patología de huir y evadir, no solo de sus responsabilidades como presinepta, sino que también de la realidad y de los efectos que su propio séquito han generado, con el beneplácito del congreso (con una oposicion sodomizada por los zurdocarroñas).

¿Le costaba mucho recibir a los Camioneros? Ellos solo venían a dejar una carta y hablar con ella pues... es la presidente y debe escuchar a los ciudadanos... ¿que hizo? ARRANCÓ. Escapó mientras su 2do piso, movido por los traumas pre 73. activaba una serie de barreras o muros legales (e ilegales usando a sus "barras bravas" del movimiento mapuche) para impedir que llegasen a Santiago... y se fondeó en una cena de la Minería.


¿De que huye Bachelet? ¿A que le teme? ¿A donde arrancará la proxima vez que quede la cagada?

Permítame la palabra…

Luego de un extenso lapso acogiéndose a tan obstinado silencio que pudo temerse al hombre sufriendo serios problemas fonéticos y en manos de un otorrinolaringólogo, Eyzaguirre sacó la voz. Lo ha hecho con énfasis, dando así claras pruebas de que su garganta se mantiene intacta, pero además en su estilo, ofreciendo a la pasada testimonio de que su arrogancia sigue impertérrita. Ha sido contundente, apodíctico, elíptico y sarcástico. De ese modo fue como el lunes, a guisa de puntapié inicial del segundo tiempo de sus talentos orales, reestrenó la caravana del buen humor puesta de moda -para vocerías Gubernamentales oficiales u oficiosas- en los remotos tiempos de Vidal, rey indiscutido de la jarana político-comunicacional. En eso don Nico falló. No hubo nada de divertido en su comentario acerca de la eventual cesantía de guionistas de TV desplazados por sultanes y turbantes importados de Turquía; tampoco resulta gracioso decirnos que la crisis política deriva sólo de las invenciones de dichos profesionales sin pega. Hay que tener cuidado con el sentido del humor. Heinrich Böll, quien escribió una novela protagonizada por un payaso, dice en alguna parte que prueba irrefutable de decadencia en ese oficio es que el tony se ría de sus propios chistes.

O quizás haya humor después de todo en eso de metaforizar las cosas culpando del clima político a un alarde fantasioso de escritores sin trabajo. Humor negro en todo caso, uno en el sórdido estilo del Guasón fastidiando a Batman en cada película. No deja de haber retorcida comicidad en que el Ministro de un Gobierno sumido desde su inauguración en la atmósfera de virtualidad e irrealidad de una ideología con tufo sesentero, venga y adjudique esa cualidad fantasmagórica a la única cosa real que manifiesta abundantemente su mandato hasta la fecha, a saber, el fracaso y/o la confusión. No hay tal cosa nos dice el Ministro, no hay conflicto, no hay divisiones, no hay desaliento, no hay angustia, no hay duplas ni hay resignación ni menos renunciación; todo eso es un guión perpetrado por gacetilleros sin trabajo. Para refrendar tan sabias palabras, un par de días después la Presidente Bachelet decretó que los conflictos son de hechura artificial. Hemos sido notificados: todo problema o conflicto es obra del locuaz fascismo internacional.

Fiat lux…

En el principio Nuestro Señor dijo “hágase la luz” y en el comienzo la NM dijo “cúmplase el programa”, pero sólo hasta ese punto hay algún parecido entre ambas gestiones; mientras Nuestro Señor cumplió y de su Verbo nació no sólo la luz sino las aguas, el aire, los pájaros y nosotros, todas cosas tangibles, la NM se ha quedado en el “hágase el programa” sin que de dichas palabras surja nada digno de nota. La palabra es un don de doble filo de la izquierda, la cual nace y crece con la queja, que es una palabra, para luego sostenerse con discursos, que son demasiadas palabras. Nada de raro es entonces que termine creyendo que una realidad decepcionante surge de malas palabras pronunciadas o escritas por otros. Por eso la NM aun no ha logrado superar las tinieblas del Caos que antecede la Creación. Lo suyo es la confusión y estropicios que acompañan el andar a tientas en una habitación a oscuras.

Desaliento

Por eso el desaliento cunde tanto en el corazón mismo de La Moneda como en personas transitando en órbitas algo más lejanas, a saber, en ex miembros del Gobierno, dirigentes políticos, Congresales varios y comunicadores en otros tiempos sensibles al palmotazo en la espalda y la eventual agregaduría en Europa por servicios rendidos, pero hoy inclinados a ser díscolos y soltar algunos pinitos críticos. En todos ellos se detecta una impresionante decepción con la Presidente, sentimiento a veces acompañado de comentarios irrepetibles. Atroces preguntas recorren como sombras sus atribulados semblantes: ¿Qué hacer, adónde ir, qué remedio poner? El buque hace agua y no hay ninguno al rescate en la cercanía o siquiera lejos; tampoco existe el deseo, si dicha embarcación alternativa existiera, de abordarla. Algunos ya creen oír el cuarteto de cuerdas que acompañó al Titanic al fondo del Atlántico, pero la esperanza es lo último que se pierde. Tal vez, se dicen los potenciales náufragos, en unos meses más los misteriosos caminos de la dialéctica hegeliana harán que en medio del desastre y las tinieblas emerja la luz y resplandezca la Verdad, amén.

Mundos virtuales

Es en medio de ese ánimo de derrota y fracaso -porque no hay otras palabras para describirlo- donde prolifera la hipnótica tentación de huir de la realidad. La “última tentación” del hombre superior, decía Nietzche, es la compasión; la última tentación del político en serios problemas es el autismo. En este caso significa sumergirse en una semántica y gramática autocontenida y autorreferente microfoneada desde una burbuja que flota a gran distancia del suelo, en algunos casos también a gran distancia del país gracias a las visitas de Estado. Desde allí no sólo los problemas no se ven o sólo en versión pigmea, manejable, casi banal, sino además se desarrolla la agradable ilusión -teñida con algo de paranoia- de que basta apuntar con la lengua a presuntos culpables externos y los problemas se desvanecerán. Aquí y entonces es cuando entran a escena los ex libretistas de teleserie, los comunicadores comprados por el Gran Capital, fascistas redomados del columnismo, sediciosos a tiempo completo de la TV, complotadores de la prensa, agentes del imperialismo dados a las letras y a veces, de pasada, también las tibias criaturas de la Democracia Cristiana y sus lamentables dichos.

Existen, entonces, varios Chiles verbales. Uno de ellos responde preguntas de encuestas y expresa tal vez a un 70% o más de desafectos con el Gobierno; otro Chile semántico está habitado por los 90 a 100 mil nuevos empleados Fiscales que han sido contratados para darles un nuevo frente de lucha a los combatientes de los partidos, a lo cual se suma el stock conformado por las militancias clásicas, los dirigentes, los Congresales progres, izquierdistas de vieja cepa viviendo las glorias de la tercera edad, altos funcionarios de Gobierno, activistas de ONG políticamente correctas y comunicadores aún llenos de fe, todos quienes siguen recitando los mantras oficiales del régimen; un tercer Chile verbal es callejero y rechinante y lo habitan cohortes demográficas menores de 30 años dadas a garrapatear grafiti del tipo “40 años juntando odio” y a leer folletería delirante de origen decimonónico.

Ninguno de estos tres lenguajes tiene contacto con los otros. No hay áreas comunes, puntos de encuentro, adjetivos y sustantivos intercambiables. Tampoco vienen palabras de unidad y consuelo desde la boca de las personalidades que, aun sin claras bases de apoyo, visten y desvisten sus respectivos trajes de Superman sin pleno convencimiento de si los van a usar o no. Algunos se instalan canas artificiales para aparecer como maduros próceres de la patria y el progresismo y otros ofrecen su amor al país, pero ninguno explica en qué consistiría su oferta. Ni han dicho algo ni han pedido la palabra. Así van las cosas, con todo el mundo asomándose sólo a profundidad de periscopio. Es en el corazón de dicho escenario donde aparecen los malvados libretistas que exorcizan Eyzaguirre y su amiga la Presidente.

 

por Fernando Villegas.

Don't be Naive (No seas ingenuo)

Si hay algo que me causa bronca, es leer comentarios basados solo en sloganes, falacias, mentiras y estupideces repetidas a lo largo de los años, como grandes verdades que se derrumban por su propio peso. Tambien me irrita escuchar gente que grita y chilla como barraco cuando alguien se atreve a cuestionar esas "verdades oficiales" y a las instituciones que las "respaldan".

Así como el personaje de Miller y la existencia de las WMD en Irak, yo siempre cuestioné el actuar de las comisiones Rettig y Valech. Cuestiono y seguiré cuestionando su creación, la "designación" de sus integrantes, cada uno de los "relatos" escritos en ella, la credibilidad de las conclusiones, y un largo etc.

¿Por qué?

Como los zurdocarroñas siempre nos han dado la razon al desacreditar ellos mismos sus "relatos" así como también la evidencia empírica de que muchos de ellos no son lo que decían ser y aún así percibir "ingresos" a costa del bolsillo del chileno como ud. o como yo, solo por "relatar" torturas, sin haber sido periciados por forenses fiables y competentes, la desconexión que hay entre sus relatos y los hechos que han salido a goteras pero inmediatamente callados por los gobiernos de la concertamierda (incluyendo el de don piñi) y de la actual nueva alcantarilla y el "pacto de silencio" que ellos mantienen para no contar LA VERDAD y dejar en claro que esas "víctimas de la dictadura" en realidad no eran mas que los tontos utiles que dejaron peleando mientras sus líderes arrancaban escalando embajadas para irse y reorganizar el contraataque en la clandestinidad. De que ellos provocaron la debacle que terminó en la gesta libertadora del 73. De la verdadera RESPONSABILIDAD que les corresponde asumir por sus actos.

Las preguntas que incomodan al zurderio y lo hacen chillar son:

- ¿Alguien se dió la paja de comprobar la veracidad de los relatos en los informes?

- ¿Quien lo hizo?

- ¿Quienes conformaron las comisiones?

- ¿y porqué unos pocos reciben las "indemnizaciones" y otros no?

y unas últimas preguntas que para muchos sonarán obvia, pero es bueno hacerla.

¿SON DICHAS COMISIONES EJEMPLO DE PROBIDAD? ¿SE CREARON CON EL PROPÓSITO DEFINIDO O SON SIMPLES MAQUINARIAS CON DOBLES O INCLUSO TRIPLES PROPÓSITOS PARA BENEFICIAR A UNOS CUANTOS, SAQUEANDO EL ESTADO BOTIN, A COSTA DEL DOLOR AJENO?

Tengo la certeza de que muchos de los "relatos" son falsos, ya que adolecen de evidencia científica forense, hay fechas, personas y hechos que no calzan, que el manejo mediático de las ineptocracias de turno ha sido más que absurdo y todo con el fin de repuntar en las encuestruchas y para tender una cortina de humo que ya no tapa ni una muela. Esa certeza es cada vez más firme cuando leo que ellos se siguen pisando la cola.

Atrevanse a cuestionar, investiguen más a fondo... hay mucha mierda más que va a salir a flote.

Acerca de la Discriminación y la Igualdad

Partamos con la definicion:

¿Qué es Discriminación?

El término discriminación es un sustantivo femenino que significa distinguir o diferenciar. La discriminación es una manera de ordenar y clasificar otras entidades, por ejemplo, los animales, las fuentes de energía, las obras de literatura, etc.

Sin embargo, el significado más común de esta palabra se refiere a la discriminación como un fenómeno sociológico en los seres humanos que atenta contra la igualdad.

¿Que es la Igualdad?

sustantivo femenino

Condición o circunstancia de tener una misma naturaleza, cantidad, calidad, valor o forma, o de compartir alguna cualidad o característica. También se define como proporción o correspondencia entre las partes que uniformemente componen un todo.

Si vemos ambos significados y no lo aplicamos a nuestra realidad, el asunto se ve fácil, pero si lo llevamos al plano terrenal y personal resulta ser que no lo es ¿o me equivoco?

En política, politiquería y demagogia, es ese falso ideal que políticos de todos los sectores usan como canto de sirena para convencer al electorado, vendiendo beneficios de los cuales no vamos a agarrar ni uno.

Partamos de la base que todos discriminamos y es bastante desagradable cuando alguien nos "impone" que debemos elegir. Lo hacen nuestros padres cuando somos niños pero en cierto grado se les comprende, en fin, son nuestros padres y nuestros primeros educadores.  Pero lo desagradable empieza cuando ya, con tus libertades individuales, tienes que lidiar con la de ciertos sectores (llámese y entiendase MINORIAS) Que no solo exigen y demandan que se les respeten, sino que su naturaleza la impone como un estándar de vida que debe ser respetado.

Por ejemplo a "Rolandito" y su séquito se les ocurrió una genial historia de "Nicolás tiene 2 papás", que hace referencia a las familias homoparentales y de que no deben ser discriminados por su condicion sexual... ¿acaso estos weones se les ocurrió pensar que "no todos compartimos su opinión"? ¿que mundo le darán a ese niño cuando empiece a experimentar y descubrir su sexualidad? las pelotas. la minoría gay que chilla debe ser oída y su demanda aceptada, aún si la mayoría no está de acuerdo. de lo contrario, seríamos politicamente incorrectos.

Lo mismo pasa con las minorías etnicas, raciales, de clases sociales, religiosas, etc. todas convertidas en ciegas fanaticadas que amparándose en este asunto, quieren que los tomen en cuenta. pero les das la mano y se toman el codo, adoptando una autoridad moral que tarde o temprano termina por derrumbarse por su propio peso.

Pero aún así discriminamos. La naturaleza, siempre sabia, discrimina ya que el fuerte o el mas capaz sobrevive, las hembras buscan al macho adecuado para perpetuar la especie, las mujeres por muy ricas que se vistan, siempre escogeran al que más les atraiga, rechazando al resto, (lo mismo nosotros los hombres), si compras algo no llegas, metes la mano y agarras lo que encontraste, sino que miras que vas a comprar, las selecciones deportivas, en los colegios, pegas, en fin. donde tu vayas, la discriminacion va estar siempre presente. y la discriminacion tiene un propósito. aunque les duela, o les moleste, la discriminacion es algo natural y por muchas leyes que hagan, será imposible que se haga una sociedad "inclusiva" pues, hasta los zurdocarroñas tambien discriminan.