Por el derecho de Cuestionar todo

No existe en el mundo, ni en la historia de la humanidad, una verdad absoluta. En nuestros días, la historia tal como la conocemos, con fuentes fiables y pruebas tangibles, ha sido distorsionada y tergiversada por una "post-verdad" o derechamente una "mentira emotiva" con la cual se ha contaminado las mentes de muchos que no vivieron los dias del gobierno de la UPeste y los del Gobierno Militar (o dictablanda) y se tragaron sin vaselina una serie de mentiras y falsedades que han destruido la verdad histórica, por parte de lo que llamo "el zurderio carroñero". Nadie hasta el momento ha sido capaz de "desenmascarar" esta "post verdad" tan llena de incongruencias y sin evidencias tangibles o plausibles, pero las mentiras siempre terminan cayendo por su propio peso.

En una discusión con un par de miembros de un grupo de wsp, me tildaron de "Arrogante" y casi un "negacionista" al poner en duda los "testimonios" que aparecieron en los medios, nuestro criollo y pobre "Mainstream (Bullshit) Media" a raíz del 11/09/1973, fecha que les recuerda a los zurdos el bototo que tienen incrustado en el culo y es lo único que no podrán desenterrar, de quienes dijeron "haber recibido torturas por elementos de la Dictadura de Pinochet".

En funcion de mi "arrogancia", permitanme explicar mis dudas.

Partamos de la base de como se confeccionaron los informes de las comisiones Rettig y especialmente la comision Valech que es la que más me llama la atención. En dichos informes se condensaron "relatos" de personas que aseguraron haber recibido "apremios ilegitimos o torturas" por parte de agentes del estado (miembros de las FFAA y de Orden), así como tambien de agentes de inteligencia del gobierno en aquel entonces. 

Dichos relatos fueron recopilados por un "ejercito" de escribanos (para darle un nombre) que redactaban la asombrosa cifra de ¡900 informes diarios! en mas o menos 3 años que duraron ambas comisiones. Cabe mencionar que ni yo soy tan rápido de redactar informes. Testimonios "desgarradores" que describían lo terrible de los apremios a los que fueron sometidos y un largo etc. Sin embargo, si uno se da el trabajo de leer los textos que se han "filtrado" en la web, sobretodo en los websites zurdos, uno puede notar un par de detalles que no se han considerado: Conforme la ley 19992 de diciembre del 2004, en el Art. 15 de su título IV, 

Son secretos los documentos, testimonios y antecedentes aportados por las víctimas ante la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, creada por decreto supremo Nº 1.040, de 2003, del Ministerio del Interior, en el desarrollo de su cometido. En todo caso, este secreto no se extiende al informe elaborado por la Comisión sobre la base de dichos antecedentes.

El secreto establecido en el inciso anterior se mantendrá durante el plazo de 50 años, período en que los antecedentes sobre los que recae quedarán bajo la custodia del Ministerio del Interior.

Mientras rija el secreto previsto en este artículo, ninguna persona, grupo de personas, autoridad o magistratura tendrá acceso a lo señalado en el inciso primero de este artículo, sin perjuicio del derecho personal que asiste a los titulares de los documentos, informes, declaraciones y testimonios incluidos en ellos, para darlos a conocer o proporcionarlos a terceros por voluntad propia.

Esta "facultad" solo se limita a los titulares de dichos documentos (los declarantes), pero no para cualquier ciudadano de este país, como ud. o como yo, QUE TIENE EL DERECHO A SABER, sobre el contenido de dichas declaraciones, a fin de comprobar su veracidad. 

A esto sumémosle que ninguno de los websites zurdos, que también tienen el poder de "tijeretear" (editar de manera tendenciosa) que va y que no va en los testimonios proporcionados, no aportan antecedentes verídicos, mucho menos, proporcionan la identidad de quienes las padecieron ni tampoco aportan información acerca de sus datos personales, fechas exactas, solo los lugares. Y sabemos bien que los zurdos son expertos en mentir y tergiversar la verdad, en eso nos llevan mucha ventaja.

Edmund Lockhart, padre de la ciencia forense, dijo esta máxima que debe aprendersela todo aquél que se meta a estudiar esta ciencia: "TODO CONTACTO DEJA HUELLA". Esto aplica incluso en las torturas, tanto físicas como sicológicas, pues el Sindrome de Estrés Post Traumatico (PTSD) se puede pesquisar incluso décadas de ocurrida la tortura o el incidente que la gatilló. Esto es común en soldados expuestos a dichas situaciones y personas que han sido torturadas por civiles. 

Teniendo en cuenta estos detalles, cabe preguntarse si estas "declaraciones" son verdaderas o no, pues teniendo en cuenta que son solo "relatos" sin evidencia ni prueba forense de que así ocurrió, remitiendome a la cita de Lockhart y no se explica el como han seguido su vida normal después de eso. Estamos hablando de TORTURAS y una tortura o apremio ilegítimo deja lesiones de por vida, tanto sicológicas como físicas. Basta con que vean las fotos de los judíos rescatados de los campos de concentración despues de la caida de la Alemania Nazi, o los mutilados y torturados por las guerras más recientes, a manos de ejercitos irregulares o guerrillas. Las lesiones dejan cicatrices de por vida.

A eso sumémosle el "secreto" o "ley de silencio" (Ley 19992/2004) del cual gozan los testimonios recabados en ambos informes. Con estas "barreras" como no tenemos como comprobarlo. Por ende, nos queda la duda e impide, en funcion de la verdad histórica, tener la certeza de saber si existe esa declaracion o no. Nos impide poder destruir los mal llamados "juicios por DDHH" y de paso descabezar al poder judicial zurdo que usa estas mismas declaraciones para encarcelar a nuestros libertadores y así desenmascarar la maraña zurda de usar a estas "víctimas" como medio para lucrar de manera descarada, separando la paja del grano, de saber si fue así o no.

Como la mentira tiene patas cortas, una de las mentiras zurdas fue sobre los falsos exonerados. Raul Celpa declaró en entrevista a Tomás Mosciatti (Radio Bio Bio) que existen unos 100.000 falsos exonerados politicos que reciben beneficios sin haber siquiera trabajado en las empresas del estado antes del 11/09/1973. Esto, es gravísimo pues es a todas luces un FRAUDE AL FISCO, pues lo gravísimo de esto es que fueron "validados" por senadores de la república (entre los que aparecen, Isabel Allende, Lautaro Carmona y Juan C. Letelier, entre otros, a fin de conseguir votos para sus respectivas campañas) y debe ser castigado conforme a la legislación vigente. (un falso exonerado politico equivale a los "Stolen Valor" en EEUU, personas que alegan haber servido en las FFAA en combate siendo que nunca lo hicieron, con el propósito de conseguir a la mala beneficios que les corresponden al personal activo o en retiro que efectivamente lo han hecho).

Como dije al principio: NO HAY UNA VERDAD ABSOLUTA, no existe. Siempre habrán aspectos que generan dudas de su veracidad y la unica forma de saberlo es simplemente atreverse a cuestionar. Dense la paja de analizar, investigar, recabar información, juntar las pruebas y evidencias plausibles de los hechos y después de eso, se emita un juicio. No se dejen llevar por esta "mentira emotiva" que nos quiere meter el zurderío carroñero a la fuerza. A los zurdos les da pánico enfrentarse a la verdad, a "los porfiados hechos", como diría Lenin. Si vamos a contar la historia, contemosla completa y así poder darle a quien realmente corresponda lo que merece. Que no los hagan weones. Atrevanse a cuestionar, no duden en preguntar, no tengan miedo a decir "No te creo".

José Cornejo.